captain_torche

Je vais avoir besoin de lancer plusieurs scripts PHP en parallèle, je voulais savoir si je pouvais faire un script sh pour me simplifier la tâche Dans le principe, je dois lancer plusieurs scripts PHP qui se présentent de la manière suivante : script.php 1 20 script.php 21 40 script.php 41 60 etc, pour environ 300 occurrences Il va falloir que j'utilise screen pour éviter de perdre l'exécution, mais je me demandais : - dois-je simplement faire un screen et y lancer un script sh qui me les lance tous, ou - puis-je faire un script sh qui m'ouvre un screen par script à exécuter ? Et, dans ce dernier cas, comment faire ?

Les moteurs, comme les navigateurs, vont préfixer toutes les urls relatives avec la valeur de ton base href (Donc, a priori, si tes pages s'affichent bien dans ton navigateur, tu n'as aucun souci SEO à te faire). Comme les précédents, je ne comprends pas bien la fin de ta question.

A priori le referrer est transmis avec un target=_blank ... ? Je ne vois pas pourquoi ça aurait un impact quelconque.

Quant à WordPress, si tu souhaites en apprendre plus, je te conseille les cours d'OpenClassrooms : http://openclassrooms.com/courses/propulsez-votre-site-avec-wordpress(Je n'ai pas suivi celui-ci personnellement, mais l'ensemble est d'une qualité plus qu'honorable).

C'est justement pour ça que ces liens doivent être remplacés par un formulaire.

Pour les liens hypertexte, tu ne changes rien, a priori, si les liens actuellement en place correspondent à des liens légitimes de ton site.

url "en dur" = url normale, pour les parties de tes facettes qui correspondent à des pages réelles de ton site. Pour le reste, pas d'url dans ton formulaire, mais simplement un traitement de formulaire normal : si je demande le produit1 en taille2 et couleur3, on n'affiche que des résultats correspondants.

Donc, c'est normal que ça foute la merde. Un formulaire qui se validerait en un seul clic peut effectivement corriger le problème, mais si tu peux le mixer avec des urls "en dur" pour certaines parties (Du moment que ces urls respectent le nommage des autres urls de ton site), c'est encore mieux.

Via des urls, ou via un formulaire ?

Comment sont gérées tes facettes ? SI ce sont des liens qui pointent tous vers une page de résultats de recherche, effectivement ça pose un souci.

Malheureusement, pour ce type de site, tu vas avoir beaucoup de mal, vu que tout se passe une fois loggué. Les solutions alternatives sont de faire parler du jeu (S'il est vraiment très bon), ou de payer pour faire de la publicité.

Tu vas avoir du mal à remonter dans les résultats des moteurs de recherche si tu ne leur présentes aucun contenu !

Pour commencer, je ne vois pas pourquoi les liens précédent et suivant sont affichés pour chaque image. J'imagine que tu utilises JavaScript, c'est lui qui doit mettre à jour ces liens dynamiquement. Si tu pouvais mettre un exemple de ton code actuel sur un service comme jsfiddle, on pourrait sans doute mieux t'aider.

C'est un exemple, oui. Il faut bien être sûr que la redirection en question est une 301, par contre.

A partir du moment où tous ces domaines redirigent bien vers le domaine principal, il n'y a pas d'inconvénient. Attention, il n'y a pas non plus de "bonus SEO" à posséder plusieurs domaines, ça empêche juste les concurrents de les acheter. Par contre, s'il n'y a pas de redirection, les moteurs de recherche verront un contenu identique sur plusieurs urls distinctes (duplicate content) et déclasseront tous les domaines qu'ils ne jugeront pas "principaux". Et, de même, tous ces sites recevant des visites et des liens non centralisés, le bénéfice SEO s'en verra diminué d'autant.

Regarde également si ton éditeur de fichiers est ouvert avec les droits d'administrateur sur ton poste.

Avec un pseudo comme ça, je me serais attendu à un autre avatar Bienvenue à toi !

Exactement

Oui, je vois très bien ce que tu veux dire : ton code ne respecte pas une hiérarchie de titres parfaite. Mais à mon sens, c'est une "faute" moins importante que de perdre toute la sémantique apportée par la balise.

On parle bien d'un titre, là ? Pourquoi ça devrait être préjudiciable de le déclarer comme tel ?

Les balises <div> et <span> sont deux balises entièrement vides de tout sens : elles ne définissent rien quant à leur contenu. Pour faire un paragraphe de texte, on utilise <p>, de même qu'une balise <h1> à <h6> pour un titre, en fonction de son importance. C'est utile pour le référencement, bien entendu, mais aussi pour des questions d'accessibilité : un internaute qui utiliserait un logiciel de lecture d'écran à cause d'un handicap visuel, naviguerait beaucoup plus facilement sur ton site si la sémantique est mieux respectée.

Un titre "mal rangé", sémantiquement parlant, c'est tout de même mieux qu'une balise vide de sens

Avec Google hangouts, ça devrait être gérable, mais ça implique sans doute d'avoir un compte google.

Pas de souci

Alors mets le en display: inline-block;