captain_torche

Le span est par défaut une balise de type inline. Rajoute un display: block; ou utilise une balise de type block (Pourquoi pas un titre Hx ?)

Ok, je regarde sur un serveur virtuel, et je verrai avec mon hébergeur s'il peut le faire sur mon instance. Encore merci !

Et sous Linux, comment devrais-je procéder ?

J'avance un peu, mais je bloque sur l'intégration de la librairie zbar pour lire les cods barre côté serveur : http://zbar.sourceforge.net/ (J'ai abandonné la détection en JS, les seuls scripts que j'ai trouvés n'étant pas très fonctionnels). La librairie propose apparemment des fichiers C, mais je ne sais pas du tout quoi faire pour les intégrer à mon script (Wamp sur mon PC perso pour commencer, serveur distant unix à terme). Quelqu'un pourrait-il me donner une piste ?

Aenoa, j'ai trouvé la même page, je commence à avoir des résultats satisfaisants en capture de flux. J'ai aussi trouvé un script pour identifier un code barre sur une image en JS : http://badassjs.com/post/654334959/barcode-scanning-in-javascript ce que je vais essayer de faire : - capturer le flux vidéo (Quasi fait, je me bricole un switch pour basculer d'une caméra à l'autre front->back) - toutes les secondes, faire une capture d'image (Quasi fait aussi) - traitements d'image (N&B, etc) - passage à la moulinette JS - Si je détecte un code, je ferme la prévisualisation caméra et je remplis un champ de formulaire

Non, tu arrives sur ta page web, tu cliques sur un lien, et tu peux scanner un code barre réel avec ton smartphone. Tu récupères le résultat dans un formulaire de la page qui peut faire une requête d'après ce code barres.

Un lecteur de codes barres. Et je ne veux pas utiliser d'appli, mais pouvoir le faire directement dans une page web. Edit : a moins qu'une appli externe puisse communiquer facilement avec une page web, mais je trouve ça un peu moche. je préfèrerais un truc natif.

Je cherche, pour un site à utiliser sur smartphone (Donc flash et autres plugins exclus), un script permettant de scanner un code-barre dans une page web, via la camera du smartphone. Quelqu'un saurait-il si, et comment, c'est réalisable ? D'avance merci.

@Eric73 : tout dépend du but du forum (Tu vois un site accolé au Hub ?). De manière générale, il n'y a jamais de secret : ou ton forum comble un besoin manquant (Une communauté qui n'existait pas auparavant, ou des services supplémentaires par rapport aux communautés existantes) et sa notoriété se fera par le bouche à oreille, ou lui faire de la publicité en utilisant les outils adéquats (Adsense, etc), en mettant la main à la poche. Dans un premier temps, si ton forum ne contrevient pas aux règles du Hub, tu peux mettre un lien en signature.

Quelle url appelles-tu ?

Si tu recherches uniquement à matcher "langue" et "langues", tu peux te servir du masque suivant : langues? Le point d'interrogation rend le s final facultatif (Présent 0 ou 1 fois). Si tu cherches à surligner tous les mots qui commencent par "langue", tu peux utiliser le masque suivant : langue[\w]* Soit "langue" suivi de 0 ou + de lettres, chiffres, tirets et underscores [\w] = [a-zA-Z0-9_-]

En cas de soui, ça serait le site éditeur de la solution qui serait concerné juridiquement, pas les sites qui utilisaient son API.

Techniquement, certains services utilisés par les sites de vente en ligne font également le même genre de vérifications (Fia-Net, etc), et ne sont pas inquiétés parce qu'il n'y a rien d'illégal.

Les pubs ne pourraient-elles pas être liées à la config accept-language du navigateur ?

Bienvenue ! Si tn site ne contrevient pas à la charte du Hub, n'hésite pas à mettre son lien en signature.

DarkXeon, au rapport ! Et bienvenue

Tu as a priori fait un très bon choix (Même si tu peux penser qu'on n'est pas très objectif)

Si tu trouves de manière légale un script qui fait un site similaire, pas de souci. Si jamais tu entrais en possession du code source même de groupon, ça serait un autre cas de figure. Mais comme précisé plus haut, le souci n'est pas le site, mais les démarchages.

Ha non, pas de SUM, vu que je cherche à obtenir le score de chaque ligne. Encore merci, en tout cas !

Portekoi, tu GERES ! J'avais trouvé autre chose (via stackoverflow), mais bcp moins performant sur une grande BDD : SELECT id, param1, param2, @s1:=IF(param1 = 1, 10, 0) AS score_1, @s2:=IF(param2 = 1, 20, 0) AS score_2, @s1+@s2 AS score FROM matable ORDER BY id DESC LIMIT 10 Edit : le CASE WHEN est plus rapide que le IF, ou c'est une préférence personnelle ?

Salut à tous ! On est en train d'essayer de proposer des résultats alternatifs, et on est partis sur un maillage de requêtes assez complexe et barbare. Je me demandais s'il n'y avait pas moyen de générer un score par ligne de résultat, basé sur plusieurs colonnes ? J'ai déjà tenté ceci sur une seule colonne, mais je ne vois pas comment le faire de manière cumulative (Plusieurs colonnes peuvent matcher et augmenter le score de l'enregistrement) SELECT id, param1, param2, param3, IF(param1 = 1, 10, 0) AS score FROM matable

text-align: center; devrait largement suffire. Il n'y a aucune différence de comportement entre deux balises HTML, mis à part le fait qu'elles soient de type block ou inline par défaut.

Beaucoup trop d'implications Pour l'instant j'ai "juste" baissé le seuil de notre côté, mais je voulais savoir si ça avait été aussi constaté par d'autres, surtout.

Bonne idée : Un texte qui avait un score initial de 0.85714287 se retrouve maintenant avec un score de 0.031899817

On a des soucis de traduction automatique de contenus à ma boîte : jusqi'ici, on requêtait les API Google pour la détection de langue, et on ne faisait rien en-dessous d'un certain seuil de fiabilité (https://cloud.google.com/translate/v2/using_rest#detect-language). Seulement, depuis Novembre, on constate une énorme baisse dans la détection de fiabilité (On loggue tout ça) : 11/2013 0,5603835115020654 12/2013 0,7982174571520599 01/2014 0,9581253207064202 02/2014 0,9494424479060855 03/2014 0,9406523486887063 04/2014 0,9403507146286558 05/2014 0,4388289769258994 06/2014 0,4150796535462954 07/2014 0,4135203090343436 08/2014 0,4136931159544202 09/2014 0,4283861439333221 10/2014 0,42645745703636884 11/2014 0,32563207517518983 12/2014 0,07863875286391257 01/2015 0,06711917605045495 On voit qu'entre Avril et Mai 2014, on a perdu de la fiabilité, mais c'est surtout depuis novembre 2014 que cette fiabilité a beaucoup baissé. Avez-vous expérimenté la même chose ?