Zooloo

ok, mais bon ça ne répond pas vraiment à ma question.... je cherche toujours... fanx

Rhaaa... bon je la refais, mais moi crispé : Sur archive.org, il n'y a pas de donnée disponible entre aujourd'hui et J-365 environ. Donc je cherche un "truc" équivalent qui pourrait me donner les archives sur l'année qui vient de s'écouler. Ou autrement dit, je cherche a voir l'évolution d'un site lors de l'année qui vient de s'écouler. C'est plus clair la ?

Non non au contraire Sur archive.org, les historiques disponibles commencent à la mi février 2008

Un retour (écrit) non, mais beaucoup -dont moi- ont essayé de les contacter après pénalisation ou désindexation et cela porte généralement ses fruits si on montre sa bonne foie et si bien sûr on corrige le problème. Le contact se fait via l'interface webmastertools de google. Bon courage

Bonjour, Dans les résultats google, le lien "cache" ne donne que le dernier "snapshot" en date. Je cherche une fonction/site qui permet de voir l'historique récent de ces pages mises en cache (avec une granularité d'1 mois environ). waybackmachine de archive.org le fait mais rien n'est disponible sur les 12 derniers mois. J'ai vu un outil dans le genre y'a quelques jours ou l'on pouvait visualiser les archives d'un site/page grâce à une timeline, mais je ne sais plus si c'était rataché à google yahoo... Vous avez une idée ? Merci Z

Ha ok Ca semble donc bcp moins contraignant que ce que je pensais Merci pour ton éclaircissement.

Bonjour, Je suis en train de redéfinir mon activité et j'essaye de trouver le code APE qui convienne le mieux à mon activité. Le soucis c'est qu'en matière de revenus web, y'a comme un flou artistique. Je m'explique : Mon activité et mes revenus (non salariés) qui en dépendent sont répartis en 2 axes : 1: Exploitation de (mes) sites webs dont les revenus proviennent essentiellement de la pub, des partenariats, marques blanches etc. 2: Prestation de service en référencement, webdesign, administration... bref tout ce qui fait un site ouéb. En cherchant dans le registre de la NAF (Nomenclature d'Activités Française) je trouve 2 codes correspondant aux 2 activités ci-dessus, mais aucun pouvant englober les 2. 1: Pour l'exploitation de site web (code 63.12Z Portails Internet) : http://recherche-naf.insee.fr/SIRENET_ClassesNaf/6312Z.htm 2: Pour les prestations (code 62.01Z Programmation informatique) : http://recherche-naf.insee.fr/SIRENET_ClassesNaf%5C6201z.htm Les deux sont complémentaires, mais pas cumulable (en téorie). pire, le 63.12Z (portail internet) n'autorise pas l'autre activité (cf. 62.01Z) ! Y'en a surement parmis vous qui sont dans le même cas que moi, qui perçoivent des revenus avec leur sites, et qui font de la prestation de service à côté. Comment faites-vous, que me conseillez-vous ? Merci d'avance

Je pense qu'avec la suroptimisation que tu viens de faire, tu risques de reculer encore plus dans les résultats google. Un des secret du référencement c'est de ne rien faire dans l'excès. Je suis certain que tu peux être 1er sur l'occurrence "spectacle pour enfants" en plaçant une seule fois la phrase sur ta page d'accueil.

Hello, J'ai eu une expérience similaire début Janvier avec un de mes domaines qui était bien référencé. Ce n'était pas un hack, mais le résultat était le même (cyber squatting). J'ai repris la main sur mon domaine au bout de 4 jours mais le mal avait été fait au niveau de google : Il m'a jeté dans le bac à sable (la, on le sent bien). J'ai du envoyer un mail à google, et 3 semaines plus tard j'ai retrouvé mon positionnement normal. Courage Olivier ! Z

Pour l'indexation "simple" effectivement, c'est tout benef, mais il ne faut pas perdre de vue que c'est ce qu'il y a de plus pauvre en matière de positionnement. Un lien naturel profond avec un bon anchor est nettement plus bénéfique pour le pour le positionnement et le crawl. Personnellement si j'ajoute une nouvelle page à un de mes site, je préfère le faire avec un lien naturel et un anchor bien choisi. Le seul cas de figure ou j'utilise google sitemap, c'est pour les sites très jeunes qui sont mis en prod avec beaucoup de contenu (genre catalogue).

Salut, Les expressions régulières (le php aussi) c'est pas mon fort. J'ai besoin d'un petit coup de main pour le coup ! J'ai des textes en base qui comportent un peu de code html, mais codé n'importe comment. J'aimerai donc pour commencer, faire une fonction qui repère les a href et qui rajoute des guillemets en début et fin d'url quand il n'y en a pas. Par exemple : <a href=http://www.monsite.com/toto.htm>titre</a> devient <a href="http://www.monsite.com/toto.htm">titre</a> De même j'aimerai rajouter des balises attributs alt aux balises img quand il n'y en a pas. Vous avez une solution ? Merci pour votre aide

Oui, beaucoup disent que cela à un impact sur le positionnement, mais je suis pret à parier que c'est sans commune mesure avec la durée de l'activité du site. // Mode HS... quoi que ! Je crois que dans les années à venir la vente de nom de domaine et de site sera encore plus sujet à spéculation que le marché de l'immobilier

Intéressant... J'en arrive aussi à la même conclusion en analysant (avec web.archive.org) les 10 premiers sites qui se positionnent sur des requêtes concurrentielles... Les sites ont tous une activité qui remonte à plus de 5 ans. Finalement on se rend compte que la date de dépot du nom de domaine n'a pas beaucoup d'importance (voir pas du tout), c'est surtout l'activité dans l'index qui est le facteur le plus important dans le positionnement. Et à la reflexion, c'est bien normal que Google y accorde beaucoup d'importance, car la, y'a aucun moyen de tricher !

Et bien MODx, comme le disent les autres ci-dessus devrait parfaitement faire l'affaire

_AT_Kimberlyclarko : Effectivement, je pense que tu es dans le juste. Mais je me pose encore la question vis à vis du positionnement : Si 2 pages on un contenu différent, mais avec un contenu de balise meta description et/ou keywords identique, est-on certain que l'une de ces deux pages ne sera pas "sous-estimée" par google lors des requêtes qui ciblent le contenu réel de l'une ou l'autre ?

Concernant l'analyse par google des fichiers CSS, mon experience est la suivante : Je n'ai pas fais de test concernant les couleurs de police ton sur ton avec le fond. En revanche, c'est certain, l'attribut display:none n'est pas pris en compte par google. Même les liens "cachés" d'un site A vers un site B sont maintenant dans la liste des backlinks du site B.

Bonjour à tous, Je m'interroge de bon matin... Lorsque l'on utilise l'opérateur 'site:http://www.mot-site.tld' sous google, on a bien souvent un nombre volontairement limités de résultats, et google précise : Les pages ignorées sont souvent des pages jugées comme duplicate content ou les balises meta description sont souvent identiques. Jusque la ok. J'aimerai savoir si ces pages jugées non pertinentes par Google sont pénalisées pour le positionnement, et si oui comment. Sont elles simplement déclassées dans les profondeurs, ou sont-elles totalement exclues ? Pour le moment j'ai fais des tests, et visiblement les pages ignorées ne sortent pas dans les SERPs, mais j'aimerai recouper avec d'autres avis. Merci pour vos infos

Certes... ses pages sont peut-être indexées dans google, mais ça n'a rien d'optimal. On sait que google arrive à suivre les liens en flash (me trompe-je ?) donc une intro comme celle ci ne devrait pas poser de problèmes, même si ce n'est pas recommandé. Et dans le cas contraire, un sitemap pour google, et le problème est contourné.

Le choix du orange (ou quelle que soit la couleur) n'est pas un problème, c'est la manière dont il est employé. Ici, il n'est pas associé à une autre couleur qui tranche... du coup la charte n'en est pas vraiment une, et ça fait impersonnel. Enfon après les goûts et les couleurs ça dépend de chacun

J'irai même jusqu'à dire que le PR a toujours autant d'importance qu'avant, simplement il n'est plus le seul facteur déterminant (et de loin).

Ha yes, y'a de bonnes pistes la merci ! Emacs heu... désolé mais si le site est sur un serveur linux, moi je suis sous windows, et je ne maitrise pas forcement le bouzin

hhihihi... oui ça je sais bien, de la dscipline je n'en manque pas, mais si je demandais ça, c'est justement pour améliorer (rapidement) le code de ceux qui n'ont pas de discipline justement. Dans mon cas présent, je dois repasser après une personne dont le code php est certes très bon, mais hyper mal aéré et confus. D'ou la question de savoir si il existe un soft qui puisse me réorganiser tout ça plus proprement (même si c pas le top, ce sera toujours mieux qu'avant). Voilà

Hubiens, Hubiennes, Je cherche un soft qui puisse me permettre de faire du nettoyage de code php. Par exemple, mettre les bonnes tabulatiuons la ou il faut, replacer les "{" ou il faut, supprimer les espaces superflus, bref avoir une meilleur "sémantique" dans mon code. Vous voyez ce que je veux dire ? Merci pour vos conseils

Ca confirme l'hypothèse comme quoi Google accorde de plus en plus d'importence au référencement "naturel".

Oui c'est une évidence que Google consulte le whois, et qu'il s'en sert dans son algo. D'ailleurs si on reserve son domaine pour 10 ans, on gagne très souvent des positions dans les SERPs grace à ca, preuve qu'il utilise bien ces infos.