jerkoo

il y a une option "create Google sitemap file" qui permet de faire direct un xml avec tous les fichier text/plain 200 (OK) : c'est génialement pratique ce truc ! merci :-)

juste pour remettre a flot ce petit script qui marche tres bien, ne pas oublier les normes en register global en modifiant l'en-tête du fichier d'appel : <?php header("Content-type: application/pdf"); header("Content-Disposition: attachment; filename=$_GET[pdf]"); readfile($_GET['pdf']); ?>

pas de pb, et merci de votre aide !!

c'est évident, voilà ad minima ce que je veux faire pour remplacer tous les include("inc/".$page.".php") : function includePage($page) { $filename = "inc/".$page.".php"; if (file_exists($filename)) include($filename); } simplement je voudrais declancher cette fonction uniquement lorsqu'il y a un include() dans la page... C'est pourtant simpl, mais je ne sais pas comment localiser ces fichus includes En code abscon ça devrait donner ça : if(function_exist(include($filename)) { on remplace (include($filename) par includePage($page); } bala... ché pas comment faire

euh... tu pourrais développer un chouïa STP ? J'ai dû sauter une marche parce que là je ne pige pas trop ce que tu fais avec ta contante ??? Merci

thx je vais tester mais je ne suis pas sur que ça marche avec le fonction include()... je cherche a sécuriser un minimum ce code en forçant les fichiers appelés par include() à tester leurs existences sur le serveur pour éviter les injections. A vrai dire je ne sais pas trop comment m'y prendre, je tâtonne ... Si vous avez des idées... Comme c'est pas moi qui ai créé ce code, il y en a partout, des include(), donc si je pouvais lancer une fonction "patch" en haut de chaque page ça m'éviterais des heures de spéléo dans les pages. Je précise que le site est une passoire question sécurité ...

Bonjour, je n'arrive pas a trouver s'il est possible de tester la présence d'une fonction (en l'occurence "include()") dans une page PHP ... Je voudrait faire un test du type : if (la fonction include() est présente sur la page en cours) { je la remplace par une autre qui fait autre chose; } Quelqu'un a une idée ??? Merci !

kesaco le versionning ?? Autrement dit comment fais tu pour comparer la dernière version stable et l'actuelle ? Avec quelques dizaines de sites, je vois mal comment faire ça manuellement , il y a des outils qui font ça ?? Merci a chacun de votre aide, ça avance a grands pas !

MERCI Dudu : tes liens sont géniaux ! C'est aussi un peu affolant... j'ai le sentiment que je vais devoir reprendre le code de tous mes anciens sites Juste une autre question : est ce que les serveurs en Raid1 sont valables pour sécuriser des sites ??? Je crois avoir compris que ce sont 2 DD en copie exacte en temps réel ? Si c'est le cas je ne vois pas trop l'intérêt (hormis en cas de défaillance de l'un), s'il y a un hack, le second du coup va être aussi hacké puisque c'est un clone ?! @ Pat AfterMoon : ton assureur a l'air effectivement un peu HS... il n'a pas mis en ligne ses tarifs Je ne cherche pas une assurance en cas d'arrêt de travail, etc... mais en cas de crash ou hack serveur qui detruirait une base ou bloque une activité en ligne. C'est a mon avis le + gros risque... parceque nous ne sommes pas en SA =>en cas de proces, ce sont nos biens propres qui sont en jeu

c 'est a dire ? Qu'est ce qui se fait de plus fiable en la matière ?

nobody knows ???

Bonjour, je suis développeur-freelance, et j'héberge une vingtaine de sites avec ou sans contrats de maintenance (dont plusieurs de commerce électronique) sur mon serveur dédié. Jusqu'à présent je n'avais pas d'assurance, mais j'ai eu récemment un petit hack qui m'a fait bien peur ... je ne sais pas du tout ce qui peut être et doit être couvert en terme d'assurance ? Et je n'ai rien sur ce plan là... - Avez vous des assurances pour cela ? - Si oui, que couvrez vous ? - et éventuellement avez vous des retours d'expérience a ce sujet (adresses, qualité/prix , etc...) merci !

joyeux noël a tous les hub's !

quand je clique sur le lien du spam... j'obtiens sur le forum le message "Vous n'êtes pas autorisé à utiliser la fonction messager sur ces forums." J'espère que c'est une désactivation temporaire !

Merci de vos réponses. Alors c'est presque ça (je n'avais effectivement pas pensé au display table qui est efficace sur IE + Firefox. le pb, comme dit Perrine, c'est le positionnement de la suite qui est complètement farfelu : je n'arrive pas à comprendre pourquoi le calque suivant ne se réinsère pas normalement dans la flux ... Une idée pour expliquer ça et placer le code qui suit ? Voilà le code approximatif : <body> <div style="position:relative; display: table; left:100px; top: 100px; background-color:#000000; width: 300px;"> <div style="float: left; margin-left:10px; margin-top: 10px; background-color:white; width: 100px"> Beatus vir qui non abiit in consilio impiorum et in via peccatorum non stetit et in cathedra pestilentiae non sedit Sed in lege Domini voluntas eius et in lege eius meditabitur die ac nocte </div> <div style="float: right; margin-right:10px; margin-top: 10px; background-color:yellow; width: 100px"> Non sic impii non sic sed tamquam pulvis quem proicit ventus a facie terrae, Ideo non resurgent impii in iudicio neque peccatores in consilio iustorum Quoniam novit Dominus viam iustorum et iter impiorum peribit </div> <div style="clear:both; color:#CCCCCC"> nettoit-tout </div> </div> <div style="position:relative; margin-top: 20px"> bla bla bla </div> </body> et ça donne ça (capture Dream pour mettre en évidence les marges, mais l'affichage est equivalent à celui qu'on a sur les 2 navigateurs) :