Beatnykk

merci à tous pour vos réponses ça remonte le moral d'une part, et ça donne des avis extérieurs... oui j'avais en tête de faire un tour dans ce resto à tout hasard... car si en plus ce que j'ai proposé à l'agence y est exploité ça pourra étayer ma plainte à l'inspection du travail ps : et pardon arlette, je n'ai sincérement pas pensé que quelqu'un d'autre que moi puisse être responsable de mes propres propos.

par rapport à l'edit d'arlette : il s'agit moins de "montrer du doigt" que d'éviter à des gens du forum de tomber dans ce panneau... et en ce qui concerne ma colère cette histoire remonte au mois dernier, donc ma colère retombée, reste évidemment plus d'indignation qu'autre chose. (entre nous arlette, avoue que je suis gâté cet an-ci avec ce genre de plans) alors je vais suivre ce conseil, alerter l'inspection du travail, car le pire, j'en suis certaint, c'est que d'autre ont été exploités gratuitement par ces personnes en même temps que moi et avant moi. et j'espère ainsi éviter qu'il y en ait d'autres après moi. voir éventuellement (rêvons un peu) de décourager des personnes malhonnêtes qui tomberaient sur ce post.

... j'ai des doutes !! suite à un envoi de cv massif, je reçois un appel du lundi midi d'un potentiel "futur" employeur. interrogé quelque peu sur mon cursus, mon savoir faire et mes prétentions salariales, je me vois annoncé heureux sélectionné parmis quelques autres pour participer de chez moi à un test avant vendredi, en vue d'une embauche le lundi suivant. profitant d'un jour ferié cette semaine là (jolie coïncidence), je télécharge un .zip à une adresse envoyée par e-mail (tout est conservé dans mes archives). avec quelques images, fichiers x-press, le brief en .doc résume une situation sous-entendument fictive pour les besoins du test : un restaurant situé dans un centre commercial ayant un certain type de problèmes. il faut pour résumer lui composer des propositions marketing et graphique pour relancer la fréquentation. premier doute sur la question, une simple recherche google sur son nom me confirme que ce restaurant existe vraiment dans les conditions du brief : ... <edit Arlette> sans me démonter je rédige un brief de 2 pages de critique constructive de ce qui a été fait (pour aller vite : les mises en pages x-press très peu adaptées à l'enseigne, l'intention marketing peu adaptée au contexte urbain de la situation, etc.) et fait plusieurs propositions de campagnes publicitaires, accompagnées par une totale refonte graphique argumentée, appuyée d'un exemple de remise en page exportée en jpeg, jointe à ma réponse texte. là je me vois répondre (archivé dans mes mails) avec dédain que ma réponse n'est pas suffisante (4 heures passées pour un test !!!) tant en terme de temps que de qualité : elle est "affirmative sans rien démontrer", et que "le fait que le restaurant existe ou pas, n'apporte rien de plus à l'exercice, qui n'est après tout qu'un simple exercice tendant à prouver à notre agence vos capacités de réflexion et de création graphique"... au delà de l'arbitraire de ce jugement (qu'il est bien difficle de remettre en cause), soit cette personne n'a pas ouvert personnellement mon envoi, soit ...<edit Arlette> cette agence est malhonnête (ou au moins de mauvaise foi) et a trouvé un bon moyen (là réside mon doute) de faire travailler des créatifs experimentés ... pour pas un rond !!! j'ai donc conseillé à ces personnes de prendre à l'avenir un cas TOTALEMENT fictif pour leurs "tests" ou bien alors de rembourser les "candidats" d'une journée de travail sur un cas réel pour montrer patte blanche sur le côté éthique, puisque mon interlocuteur a vu d'un mauvais oeil que ce test "ne méritait pas que vous y consacriez plus de 4 heures". j'aimerais votre avis sur la question, éventuellement juridiquement parlant (d'où le choix de cette partie du forum), et sur mes possibilités de preuves et de recours. <edit Arlette : On ne montre pas du doigt, même si on est en colère>

bien que résolvant pas mal de soucis, tout cela ne résout pas les problèmes d'élèments de fond (tableaux, images, calques) avec lesquels il faut parfois composer. par contre pas mal le coup de convertir les px en em !!!

je l'utilise aussi depuis plusieurs années. c'est un vrai petit bot de vérification, merveilleux ! un extra-terrestre, quoi

je retrouve un dudu toujours aussi succeptible sur les question macintoshiennes détends-toi. ce n'est qu'une marque comme une autre, pas un label ni un certificat à justifier... en attendant il est vrai que sur mac les extensions n'étaient pas automatiquement mises dans le nom du fichier, étant donné que l'entête des fichiers servait et sert toujours à reconnaïtre le type et la méthode d'éxecution. c'est plus lourd mais plus sécurisé. le seul problème qui est intervenu c'est évidemment le transfert VERS windows. maintenant c'est plus standardisé, et les utilisateurs savent que mettre une extension simplifie toute la chaîne et les transferts. un macuser averti en vaut deux idem côté pc, et évidemment linux.

normalement c'est pas prévu pour, le VOB étant un fichier (=mpeg2) final, auteur, voir protégé et éventuellement crypté. ceci dit des outils existent mais sont limités par rapport à une VRAIE édition qualité broadcast (DV, avi ou mov non compressé, etc.). je t'en cite quelques uns, choisis selon ce que tu as besoin de faire : allok video joiner, mediansoft joiner, vobedit, dvdcutter, etc.

oui personnellement avec le dinosaure pas de soucis, par contre avec l'obsolète, le soucis est qu'en cliquant sur la deuxième flèche vers le bas (à droite du deuxième Praesent diam, dans la "boîte" du haut) la première sous partie s'aggrandit et pousse tout vers le bas. si j'ai bien compris c'est ton problème. le mien : enregistrer ta page rapidement pour la réediter (un js, les images, le css, tout à la main, pfffffff t'aurais pû prévoir un zip ou des liens fonctionnels à la racine) histoire de pouvoir t'aider sans passer 5 heures, ou au moins ouvrir les privilèges serveur pour naviguer tes sous répertoires facilement (img, css, js, etc.). ensuite dans ton css : _filter: progid:DXImageTransform.Microsoft.Alpha est tout sauf du css ou alors j'ai raté un truc. d'autre part certaines spécifications css du code n'apparaissent ni dans le css ni dans le js. pour ton bug : impossible de te dire rapidement de où ou de quoi, mais c'est dans la littérature de ce function.js, certainement dans ta function OpenClose que le soucis intervient (je parierais pas une grosse somme là dessus, parce que je suis pas joueur, mais ça semble clair). en fait le soucis est probablement que ce code ne fonctionne pas correctement sous l'obsolète (pour des raisons qui les regardent) de la façon dont tu appelle CETTE 2eme LISTE en html. pour celles qui marchent bien tu as en première : <div id="tools"><div id="tools_off" style="display:none;"> puis en 3eme, 4eme et 5eme : <div id="mot"><img src="img/tools_picto2.gif" alt="Icône : Plop" /> en vrac, celle qui ne marche pas (la 2eme) est une vraie bavarde : <div id="tools_on" style="display:block;"><a href="#" class="open_close" onkeypress="OpenClose('tools_on', 'tools_off');" onclick="OpenClose('tools_on', 'tools_off');" title="Fermer la boîte à outils"><img src="img/but_moins.gif" alt="[-]" /></a> <form action="#" method="post" id="form_tools"><fieldset id="search"><img src="img/tools_search_picto.gif" alt="Icône : Plop" /><p><input type="text" id="open_search" name="open_search" value="Praesent diam" onfocus="this.value='';" /><input class="bouton" type="image" src="img/tools_search_go_but.gif" title="GO" id="Image1" name="Image1"/></p> <h2 id="titre_direct"><a class="" id="link_direct_access" href="#" onclick="OpenCloseSelects('direct_access', 'buy2', 'websites', 'select_career');" onkeypress="OpenCloseSelects('direct_access', 'buy2', 'websites', 'select_career');">Praesent diam</a></h2><div id="direct_access"><ul> <li><a href="#" title="Praesent diam">Praesent diam</a></li><li><a href="#" title="Praesent diam">Praesent diam</a></li><li><a href="#" title="Praesent diam">Praesent diam</a></li></ul></div> </fieldset></form> ALORS, remarques sur cette partie qui te crée un bug : - pourquoi le premier <div> n'est pas refermé en bas par un </div> - pourquoi ne pas mettre <input type="text" id="open_search" name="open_search" value="Praesent diam" onfocus="this.value='';" /><input class="bouton" type="image" src="img/tools_search_go_but.gif" title="GO" id="Image1" name="Image1"/> seul dans ton <form action="#" method="post" id="form_tools"> <fieldset id="search"> - donc du coup sortir la liste à problème de ces 2 tags ce qui donnerait (pour la longue partie de code collée plus haut) <div id="tools_on" style="display:block;"> <a href="#" class="open_close" onkeypress="OpenClose('tools_on', 'tools_off');" onclick="OpenClose('tools_on', 'tools_off');" title="Fermer la boîte à outils"><img src="img/but_moins.gif" alt="[-]" /></a> <form action="#" method="post" id="form_tools"> <fieldset id="search"> <img src="img/tools_search_picto.gif" alt="Icône : Plop" /> <p><input type="text" id="open_search" name="open_search" value="Praesent diam" onfocus="this.value='';" /><input class="bouton" type="image" src="img/tools_search_go_but.gif" title="GO" id="Image1" name="Image1"/></p> </fieldset> </form> <div id="direct_access"> <h2 id="titre_direct"><a class="" id="link_direct_access" href="#" onclick="OpenCloseSelects ('direct_access', 'buy2', 'websites', 'select_career');" onkeypress="OpenCloseSelects ('direct_access', 'buy2', 'websites', 'select_career');">Praesent diam</a></h2> <ul> <li><a href="#" title="Praesent diam">Praesent diam</a></li> <li><a href="#" title="Praesent diam">Praesent diam</a></li> <li><a href="#" title="Praesent diam">Praesent diam</a></li> </ul> </div> </div> Á voir si cela marche mieux pour commencer...

oui ce script fonctionne parfaitement (sauf si les utilisateurs désactivent js... ce qui est imparable de toute façon) mais c'est quand même scandaleux que exploreur ne le reconnaisse pas par défaut sans script.

franchement on en est loin. à part quelques annonces sérieuses, ou quelques entreprises soucieuses sous-traitant à de vraies web-agences, combien de stages, contrat de "formation" ou "professionalisation", alternance, etc. ou SMIC (voir fraction de SMIC) sont proposés ? parfois par ces mêmes web-agences ou aux centre de formation qui les alimente en main d'oeuvre pas cher ? le tout visant à pouvoir demander plus pour moins, souvent sous prétexte de "former la jeunesse" dans un secteur que l'on sait saturé depuis un bon moment maintenant... alors 1500 par mois, okay c'est beau, il y a pas si longtemps j'en gagnais presque 2000 pour ce travail, sans passer par les agences d'intérim (qui pourtant proposaient beaucoup de postes). edit : (suite à la remarque de portekoi qui suit, j'ai un BTS communication graphique et 8 ans d'expérience).

c'est un peu vrai ceci dit le graphisme se suffit à lui même dans le cas d'encre (oui, c'est aussi un compliment). renseigner les alt (dans les tag <img>) devrait quasiment suffire, en plus que les keywords, title, et autres élèments de <head> de plus ses attentes sont autres que le référencement. alors mon avis pour répondre à ses questions : - pour une page où les visiteurs laissent leur commentaire, c'est un livre d'or qu'il te faut, probablement. à mon avis en php. en tapant "php livre d'or" sur google le premier résultat suffira question code, ne reste plus qu'à l'habiller à ta façon pour en faire quelquechose de joli en plus qu'utile : http://www.salemioche.net/script-php-2.php - pour que le contenu s'adapte à la fenêtre des visiteurs il faut travailler la taille des images en pourcentage (valeur relative) comme tu l'as fait pour la mise en page de 3615. donc tu devras découper ton image d'accueil en zone rectangulaire pour pouvoir isoler les mots illustrations, clichés!, etc. et rassembler ces bouts d'image pour recomposer l'entière et mettre un lien sur les images qui étaient avant des zones cliquables. pour cela, l'outil découpage (K) dans photoshop est idéal. voilà je t'ai pas félicitée pour ton travail ? je le fais : c'est beau et original, ne change rien (et continue, bordel du skellington coloré en mieux ps : siteuplé laisse la mise en page des illustrations en trop grand comme ça, on explore, on fait défiler, on galère un peu, ça change des sites bien carrés, bien colonné, j'adore...(juste un bouton retour sous chaque image pour revenir à la grande toile

d'accord avec dudu : je conseille mozilla or firefox, mais il y en a pleins d'autres.

rapidement : - sur la centaine passée de personnes que je connais sur pc, pas une n'utilise itunes. Elles ont surement un poster de billou dans leurs chambres... - on s'est mal compris. il ne s'agit pas d'embêter mais de permettre de faire le minimum en vase clos (c'est pas tout à fait pareil), idem avec les accessoires windows de base... - la "outdated" guéguerre mac/pc étant loin d'être un centre d'intérêt chez moi, je dirais simplement que si le Ipod n'est pas une réussite marketing, alors les Ebooks sont des gameboys de bureau, et css une marque de soda. - oui mon humour peut aller jusqu'à contrefaire le nom d'une marque de logiciel, c'est vrai c'est un peu fou comme ça, et ce sans préjudice de ta remarque

je dirais entre le 2eme et le dernier c'est plus fin, plus "digeste" te reste plus qu'à resserrer les caractères de fin de mots. il faut tricher sur l'approche un peu, car point de vue typographique, entre les F et entre le 2eme F et le i il semble optiquement y avoir trop d'espace... entre i et S ça va, et entre les G, R, A et le premier F aussi. et mets "graffis.ice.nu, Graphisme pour Particuliers et Webmasters." à gauche pour que ça touche pas les boutons

pour aller vers le Futur il faut conjuguer au Passé sans se tromper ou étaler la Confiture http://www.u-cergy.fr/dictionnaires/biblio...20bib_cdrom.htm

oui et on peut dire que le système de gestion automatique de bibliothèque musicale y est aussi merdissime que sur OSX !!!! même celui du media player est moins bordélique, c'est dire !!! ça c'est moins certain, des translateurs psd vers autre formats supportant les calques et les alphas (comme tif, par exemple) existe y compris sur Linux. par contre, comme pour ce que je disait d'Idvd, les calques d'effets, les calques de texte non pixelisé, etc. plus généralement tout ce qui est spécifique à photoshop (et éventuellement une version donnée de photoshop, 5, 6 ou cs 8 ou autre) ce genre d'outil ne fait pas de miracle... pour moi c'est moins une erreur qu'un abus de language involontaire mais adéquat. évidemment qu'en proposant des outils "simples" et "gratuits" (je mets tout entre guillemets parce qu'il faut voir le prix d'une machine livrée avec OS dédié) l'un des buts est d'enfermer l'utilisateur sur ces produits, qu'il soit moins tenté d'aller voir ailleurs pour moi mac = apple et windows = microsoft (qui ne fait pas mieux, je suis d'accord dudu) à la limite mac os = windows = linux, puisque le noyau linux rapproche sans cesse les fondements des concurrents (dont seul le libre joue franc jeu). même chose que pour les consoles de jeux sony, merdosoft etc. plus ça va, plus c'est le marketing qui les différencie mais je ne me risquerais pas à faire d'analogie avec les politiques internationales après on va me traiter de beatnick...

sauf erreur de ma part, ce n'est pas possible. dans ce cas, il faut remonter à la source et chercher s'il y a un format d'exportation plus universel que le format auteur Idvd (du genre d'un lister, ou autre système d'EDL avec timecode des rushs, à réouvrir sous final, première, etc.). de toute façon les options des outils "faciles" (et surtout MAC !!!) comme ceux-là sont trop spécifiques (effets, transitions, etc.) pour exister en équivalent compatible ailleurs. tu pourrais presque aussi bien repartir pour faire le montage à partir des rushs, ou au moins réexporter depuis Idvd en ne gardant que les timesets (sans effet ou autre) et sous un format lisible ailleurs (fais les tous, y'en a bien un qui marchera ).

avec tout ce qui a déjà été dit je sais pas pourquoi je donne mes impressions (surtout quej'ai pas relu tous les posts !!!) mais : - je trouve que si ça respirait un peu plus, ce serait encore plus lisible et agréable à l'oeil. c'est un peu trop touffu alors que le style dépouillé, façon 8bit pixelised, suggère le contraire. par contre je sais pas où mettre des espaces, moi je critiques, toi tu te demerdes mais peut être en la fin d'un menu et le bandeau noir du menu suivant (menu de gauche, j'entends). - rose noir vert. hmmm.... c'est pas trop mes couleurs, mais objectivement soit le noir pourrrait être bleu sombre, soit, je sais pas, le rose est à changer. pasque noir (ou bleu foncé) avec vert un peu fluo comme ça, ça fonctionne bien ensemble. - tant qu'à jouer sur le côté "pixelised" evoqué plus haut, franchement le logo doit être affiné (plus fin, quitte à avoir un peu d'escalier, justement là ça fait un peu mastoque -le menu en haut et la partie centrale, par contre (articles, infos, news, etc.) absolument nickel, rien à redire (oué, je suis pas là pour tout casser non plus). de même pour le footer. voilà. espérant que c'est utile.

oui c'est clair que ce format d'exportation fusionné entre les options gif et jpeg est le meilleur existant. en dehors du problème de transparence sous IE (dont on se demande vraiment pourquoi il est pas résolu depuis des années ???) je pense qu'il y a aussi un certain nombre d'autres explorateur qui ne le prenne pas ou pas correctement en charge. j'avais constaté des bugs d'affichage sous opera par exemple (il y a un moment par contre, je sais pas pour la version courante). ensuite il ne permet pas le système d'animation de gif (parfois suffisant plutot que de passer par flash ou de la vidéo). enfin, et surtout, même s'il est lu par pratiquement tous les logiciels d'images principaux et ce depuis longtemps, essaie donc d'ouvrir un png sous paint, produit merdosoft... bizarre, ça ne marche pas ? problème de license ? primauté au jpeg d'exploitation gratuite ? png est pourtant le format privilégié par exemple pour le dévellopement direct-x -standard 3D- (autre produit merdosoft). de là à dire que ce format sert à autre chose que de l'image data pour les jeux ou les applications des potes à billou, et qu'il y aurait là des failles à exploiter par tous si le format était plus connu du grand public, je ne m'avancerais point

le seul truc qui me plait dans le design c'est le logo tout en haut (texte avec fond incrusté). sinon le menu tout petit noir sur jaune, le fond violet gris, les gros blocs blancs, rien ne m'inspire la musique, l'impro ou la fête... en regardant de plus près je crois que revenir sur l'affiche "Notre visuel 2005", dans le même esprit que les lettre en haut, est exactement ce qu'il faut faire. des couleurs plus vives, un design plus audacieux, c'est de ça qu'il faut s'inspirer pour le design du site : si je bossais là dessus j'ouvrirais l'affiche et je repartirais de là. (edit) le second design est déjà dans cette bonne voie. (edit)

nan ça marche pas parce que par php, la variable ne peut pas arriver au milieu de l'éxecution du script, sinon ça recharge la page à 0,donc ça rejouera le flash du début à chaque fois. plus simple : faire tout cela dans le même flash par actionscript.

1/ rien n'est impossible 2/ ce n'est peut être pas le même virus qui engendre les problèmes : tu as peut être plusieurs virus. ils savent s'entraider, parfois ces saloperies 3/ sans faire de boycott, ni de pub, il me semble que norton est assez merdique comme antivirus. un peu comme le firewall xp, par exemple 4/ il y a moulte et moultes utilitaires, gratuits ou payant qui trouvent et éliminent virus, spyware, et autres ... liste non exhaustive : ad-ware spybot kaspersky secuser panda avg bitdefender mcaffee avast antivir etc... (chui pas un dico non plus mdr)

bah c'est pas compliqué : où as-tu lu (pas sur les pages d'explications de paypal en tout cas) que les articles devaient avoir tous leurs attributs numérotés ??? les attributs des articles n'ont pas de numéros, simplement les articles doivent avoir des noms différents. c'est pas compliqué regarde comment criocere a fait, on peut pas non plus cliquer sur "afficher la source" de sa page pour toi ! je rigole mais quand même ! sinon, moi je n'utilise que le bouton acheter maintenant, car je n'aime pas le panier paypal, mais c'est une histoire de goût...

le design est encore à simplifier un tout petit peu mais c'est déjà bien là... juste le menu est un peu bas et l'ensemble un peu large (à moins de travailler en pourcentage et encore....). en fond jaune c'est un peu plus chaud c'est clairement mieux. mais tu peux remonter l'ovale de fond du menu, rapprocher la montagne vers la gauche. les petits bonshommes sont limites question lisibilité. peut être que c'est eux qui me donnent cette impression de "pas simple". ça peuple, mais peut être que sans on comprend aussi bien et ce serait plus synthétique. à voir. mais tu es presque arrivé en haut...

fait une recherche sur webmaster-hub (dans le menu en haut à droite du site) sur "flash satay" en mots clés.