goetsu

merçi monique pour la publicite

plutot bien dans l'ensemble pas pas triple A pour autant ex: l'intitulé des titles sur les liens n'est pas toujours explicite en dehors de leur contexte (on peut avoir plusieurs fois le meme si un jour à le meme nombre d'évenements), certaines cartes auraient clairement besoin de longesc

dixit les wcag2 summary non vide pour les tableau de données obligeatoire, sur les tableaux de mise en forme pas de summary si il y en a un il doit etre vide

Bonjour à tous, J'ai récement appris grâce à Accessiweb que l'ADAE avais d'hors et déjà lancé l'appel à commentaire pour faire évoluer son référentiel. voilà qui est interéssant et qui gagne à etre très largement diffusé pour que le maximum de personnes répondent et pas uniquement les quelques heureux élus des ministères que l'ADAE auraient informés via son site web ou sa lettre de diffusion. Voilà l'adresse: http://www.adae.gouv.fr/article.php3?id_article=757

Le height doit etre dans la css: <table width="780" height="900" border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> peut etre remplacer par <table cellspacing="0" class="toto"> et dans ta css .toto { width: 780px; min-height:900px; border:none; padding:0px; } * html .toto{ height: 900px } idem pour l'attribut background, quand au <noscript> il faudrait voir un peu plus précisement ou il se situe dans le code, si il est bien fermé, ce qu'il y a dedans etc

Soit dit en passant il doit respecter pas mal de ceux de niveau AA, mais j'etais pas sûr à 100% donc on a préféré mettre A

Bonjour, je cherche le moyen de créer un menu select et de remplir les options de celui via un fonction dans laquelle on passerait des paramètres. Si vous avez une piste je suis preneur. Pour l'instant je n'arrive qu'à le faire en dur: function addSelect(id, title, fn) { var i = document.createElement('select'); i.id = id; i.title = title; i.onchange = function() { try { fn() } catch (e) { } return false }; toolbar.appendChild(i); var k = document.createElement('option'); k.value= "samarche"; i.appendChild(k); var l = document.createTextNode("testest"); k.appendChild(l); var m = document.createElement('option'); k.value= "samarche2"; i.appendChild(m); var n = document.createTextNode("testest2"); m.appendChild(n); addSpace(2); }

après un rapide cout d'oeil dans le code source il semblerais que cela ai été fait par http://www.nexint.fr/ via leur solution ezaccess

voilà l'adresse d'un outil passé sur la liste des experts accessiweb qui est plutot intéressant (quand il fonctionne) http://devserv.rehab.uiuc.edu/accwebsim/beta/

au bloc parent le plus proche contenant le texte en italique

Il faut noter cependant que rien dans les spécifications WAI ne précise le nombre de caractères, c'est les critères Accessiweb qui limitent à 60 caractères.

Bon ça va mon avis est bien du meme type que le votre une refonte totale du formulaire qui en l'etat ne peut de toute façon pas être exploitable avec ces champs multiples

Bonjour, comme plusieurs avis sont toujours bon à prendre je reviens à la charge avec un cas concret. Comment placeriez vous les labels sur ce formulaire http://www.msd-france.com/msdcontrol/Searc...=msd&ql=a&cc=fr (svp pas de crie d'horreur en voyant le code source de la page)

c est tout neuf c est tout beau par les créateur de l'accessibility toolbar pour ie http://www.nils.org.au/ais/web/resources/c...yser/index.html Seul defaut ça marche que sur PC

Pour ma part je trouve que la technique avec le longdesc qui renvoye à une ancre dans la page est plutot bien faite, conforme au standart (sauf le masquage par positionnement absolu) et dans le cas d'une page contenant une seul carte (10 lignes de texte de description) par exemple cela ne charge quand meme pas trop le serveur (pas plus que d'aller sur une nouvelle page). Bien sûr dans le meilleur des mondes je recommande de mettre se contenu visible pour tous mais encore une fois quand on passe derrière des concepteurs de sites et de design qui n'ont pas du tout pensé à l'accessibilité il faut bien proposer des compromis si on ne veut pas voir la charte graphique validée exploser

Bonjour à tous voilà une lecture technique interessante (en anglais malheureusement): http://www.stuffandnonsense.co.uk/archives..._footnotes.html qui donne une alternative au [D]link (charte graphique quand tu nous tient) ou au renvoit vers une page html par le longdesc qui me semble interessante. Cela consiste a positionner le contenu de la description longue dans la page qui la nécessite (au lieu de la mettre sur une page à part) et de faire un lien dessus avec une ancre. Ce meme texte étant caché au navigateur graphique par une technique de positionnement absolue négatif Encore une fois je suis preneur d'avis aurélien

cette dernière solution me semble la meilleure

on est d'accord qu'il faut un alt maintenant que mettre dedans reprendre le contenu exacte de la légende au risque d etre redondant et de devoir sur certaines images utiliser un longdesc. ou faire comme je le proposait alt="photographie ilustrative de" + légende

voir le lien plus haut pour voir le cas présent

voilà la page en question http://www.msd-france.com/content/corporat...rehistoire.html moi je trouve que pour une synthèse vocale dans le cas présent le alt vide est pas idéale sauf si comme l'indique laurent on précise en dessous dans le texte légende de l'image: dqdsqdd

Bonjour je poste ici aussi cette question que j'ai soumis en interne au groupe de travail accessiweb car après tout cela peut interessé tout le monde, quelles alt mettriez vous a une images illustrative possédant une légende associé ex: une image avec une voiture rouge avec en dessous la légende voiture rouge. Alt="" pour éviter d'être redondant? alt="illustration représentant une", alt="voiture rouge". Pour moi le mieux est peut être la deusieme car jaws dira bien (ce que dit jaws quand il rencontre une image)IMAGE (le alt)illustration représentant une (puis la légende) voiture rouge. Alors que dans le premier cas jaws lira directement la légende (sans signaler la présence d'image) ce qui sorti de son contexte ne veux rien dire surtout si on a en as plusieurs à la suite (voiture rouge voiture bleu voiture verte). La dernière solution Jaws lire IMAGE (le alt)voiture rouge (la légende) voiture rouge. Cela permet également de ne pas utiliser un longdesc lorsque la légende est longue, le alt étant lié explicitement à la légende qui le suit. Je suis preneur d'avis Aurélien

oui je sais tout cela mais je dis juste que lorsque la charte ne laisse pas d'autre choix que de mettre des lire la suite, Accessiweb recommande (c'est pas ecrit dans les criteres mais c'est dit lors des formations experts accessiweb) d'utiliser un title, c'est pas le top mais c est mieux que rien et pour une éventuelle validation cela fait valider le critères qye tu me citais. ex: http://www.integrance.fr/cgi-bin/home.pl à le label or (je ne lui aurais pas donné mais il l'as)

Il y a normalement un title différent sur les les liens lire la suite (c'est ce que recommande accessiweb dans un cas comme celui là) Le h2 c'est normal pas logique mais normal car je préfere que le h1 soit sur les dernieres contrib qui est plus important sémantiquement mais je prefere quand meme visuellement avoir le bloc h2 (meme probleme que pour un surtitre)

Bonjour à tous, juste un petit message pour vous informer que j'ai fini la remise en forme du site de spip contrib (les contributions externes pour le cms SPIP)coté design et code il herite d'un nouveau design, passe en full css et est désormais accessible (Il doit etre valide XHTML 1.0 transitionnal sur pas mal de page) il reste peut etre encore quelques bugs ici ou là alors je suis preneur de tous commentaires ou remarques. http://www.spip-contrib.net goetsu

Bonjour à tous, juste un petit message pour vous informer que j'ai fini la remise en forme du site de spip contrib (les contributions externes pour le cms SPIP) Il est désormais accessible (à mon sens A, et 90% AA) alors je suis preneur de tous commentaires ou remarques pouvant encore permettre de l'améliorer. http://www.spip-contrib.net goetsu