ranks

En marque blanche signifie qu'il y a possibilité d'intégrer l'interface de stats dans la charte graphique du client, sans aucune référence à Ranks.fr (il s'agit d'une option payante, bien entendu).

Notre suivi est quotidien, donc ça te fait des audits tous les jours. Si ton besoin est seulement d'avoir un audit de temps en temps, nous avons un suivi "toutes les 2 semaines" également (à un tarif moindre).

As-tu essayé Ranks.fr ? Notre outil est en ligne, il est également en anglais, possibilité de marque blanche, et en plus, il a de la gueule Si tu as des questions n'hésites pas...

Si ça fait plus de 36h, alors ton IP risque d'être blacklistée pour un bon moment. Comme je le disais dans un autre post, google a pris des mesures radicales depuis peu...

C'est faux. Le logiciel, s'il n'est plus mis à jour (par des synchronisations régulières), ne fonctionnera plus dès que la structure des pages de résultats de google va changer. Au final, le résultat est le même. Par ailleurs, si tu as des propositions d'amélioration pour notre service, n'hésites pas à proposer, on implémente régulièrement des nouvelles fonctions sur propositions de nos utilisateurs

Je réagis puisque je suis un peu concerné par ta remarque : pour quelle raison l'offre de ranks ne serait pas fiable sur le temps ? Pour ton argument des données communiquées, il ne faut pas être parano... D'abord, il n'est pas difficile de savoir sur quels mots clés un site tente de se positionner, en analysant son code source. Ensuite, cette remarque est valable pour l'ensemble des logiciels de suivi de positionnement, comme tu le dis. Si tu as peur de cela, codes-toi ton propre soft (avec toutes les contraites qu'il y a derrière) et tu t'apercevra du temps que tu aurai pu gagner. Il y a un volume de requêtes par IP, c'est clair (et c'est ce qui fait que suivre son positionnement a un cout). Mais après tout dépend de l'infrastructure et des moyens mis en place derrière. Il ne faut pas généraliser. D'ailleurs, MagicYoyo, j'aurais tendance à dire l'inverse. Depuis peu, google blackliste carrément une IP à vie si celle-ci à l'habitude de réaliser trop de requêtes automatisées. Ce cas particulier pouvant très bien être pour un utilisateur de logiciel de suivi. N'as tu pas eu des retours à ce sujet ?

Salut N'y a-t-il pas sur blogspot une option permettant de définir le pays du blog ? Dans ce cas, cela ne m'étonnerait pas que blogspot (donc google...) fasse depuis peu automatiquement le lien avec la récente possibilité de définir le pays du site dans Google Webmaster Tools...

Comme outil en ligne gratuit pour Google uniquement tu as aussi ranks.fr

Je confirme qu'il n'y a évidemment aucune sanction possible pour l'utilisateur, et heureusement. Sinon, il suffirait de controler les positions de son voisin pour le pénaliser... Par contre, il y a une pénalité sur l'IP qui abuse de requetes de recherches vers Google : il y a alors impossibilité de faire une recherche pendant quelques temps. Depuis quelques temps, je peux vous dire que notre ami Google s'attaque de plus en plus à ce genre d'abus : dernièrement, il blackliste même les requetes d'affichage du pagerank pour une même IP. Par exemple, plus moyen d'afficher le pagerank depuis les mutualisés d'OVH. C'est pour ça que les outils de contrôle de positionnement SUR SERVEUR sont morts-nés. Ils ne supportent pas le volume, et/ou les résultats sont déformés. Oui et non. Le probleme pour les outils de controle de positionnement avec solution logicielle peut se poser également du jour au lendemain au bon vouloir de Google : il suffit pour lui de diminuer radicalement ses tolérances du jour au lendemain (comme il l'a fait avec l'affichage de ses pages en cache dernièrement...) et on ne pourra rien faire, si ce n'est crawler qu'une centaine de pages... Pour les petits controles, ça ira toujours. Par contre pour ceux qui sont friands de positions sur beaucoup d'expressions, ça risque de poser probleme. D'ailleurs, Yahoo a déjà adopté depuis longtemps cette tolérance zéro, non ?

Pendant qu'on parle d'outil de positionnement : pour ceux dont le besoin est de suivre tous les jours sa position sur google sur quelques mots-clés seulement, vous pouvez essayer Ranks.fr

Pareil ce qui est marrant, en essayant d'aller voir l'ancienne page en cache sur yahoo (qui s'avère etre la récente, de plus en plus rapide yahoo...), le titre donné par yahoo pour google est : ça veut dire quoi ces étoiles ?

Quand tu parles de "services" tu parles de qualité du service "paiement en ligne" (en gros l'uptime...) ou alors du service technique pour aider aux problemes techniques, mais indépendant du paiement en ligne ? En 2007, ce n'est pas la première fois qu'il est impossible de payer via SPPLUS (hier soir, leur panne a durée 4heures...) alors qu'auparavant nous n'avions jamais eu le moindre probleme. Avez-vous constaté cela aussi de votre côté ? Quelles sont les solutions concurrentes fiables ? Merci

Bonsoir, Est-ce que certains d'entre-vous qui sont chez SPPlus (caisse d'épargne) ont eu un problème de paiement depuis ce soir vers 18H30 ? En effet, tous les paiements sont refusés de notre côté et impossible de les joindre...

De toutes façons, si tes 2 noms de domaine sont référencés, alors google choisira d'en afficher qu'un seul au titre de duplicate content... Donc le mieux est que tu fasses un redirection 301 de ton nom de domaine "bis" vers ton nom de domaine principal

Si vraiment ton client souhaite fermer le site, tu peux éventuellement faire une redirection dans ton htaccess avec un test sur le user-agent, mais cela s'apparente à du cloaking. Après, c'est pas méchant méchant surtout si c'est pour une période courte...

La mise à jour est continue, et pour preuve, il suffit de regarder la date de cache des sites qui te font un backlink : tu verra que Google peut mettre jusqu'à un mois pour revisiter des pages "pas très populaires". A mon avis, la fréquence des visites de google dépend principalement de 2 facteurs : pagerank de la page, et "fréquence de mise à jour" de la page. Pour certains blogs ou forums, on voit que celle-ci est assez courte.

La sandbox est un terme qui veut tout et rien dire... Ce dont tu as été victime, c'est une pénalité. Et google a différents types de pénalités (définis sur des critères qui lui appartiennent) qui peuvent aller de quelques jours à plusieurs mois. Les pénalités les plus courantes sont un déclassement pendant un mois et sur une expression donnée (par forcément sur tout le site...)

Il semble que notre ami Google soit décidé à brouiller les pistes du pagerank... Après une première mise à jour de celui-ci destinée à pénaliser certain "gros" pageranks vendant des liens, une deuxième vague vient d'avoir lieu cette nuit mais ne touche pas uniquement que des gros forums pageranks. Par contre, il semble que ce soit qu'a la baisse... Au niveau du positionnement, pas de pénalité pour le moment. Mais que fait google ? Coup marketing ou vrai changement dans l'algo ? Je penche pour la première réponse, mais nous aurons tout le loisir de voir cela dans les prochains jours

Il y avait également http://www.artviper.com/ qui était très bien et surtout qui générait les vignettes instantanément. Malheureusement, victimes de leur succès, ce n'est plus le cas en instantané depuis quelques jours..

pascall, cela est normal : il n'y a pas eu de mise a jour de la valeur du pagerank depuis 6 mois... donc comme ton nom de domaine en .fr a été créé après, cela est normal que tu n'ai pas de pagerank... Par contre, google a bien pris en compte ta redirection : http://www.google.fr/search?hl=fr&q=in...oogle&meta= Donc mise à part cette petite barre verte un peu inutile, le principal reste ton positionnement qui n'en est pas pénalisé...

Je ne suis pas totalement d'accord : un annuaire mal conçu au niveau urls, avec des sites d'une thématique catégorisés dans une autre thématique, et avec des descriptions en duplicate, qui plus est avec aucune porte d'entrée, sera forcément bien moins perçu par google... A contrario, un annuaire a beau avoir un gros pagerank sur sa page d'accueil, cela ne veut rien dire du tout... --> tout ça pour en revenir au débat sur le pagerank. Pour moi, il est clair qu'aujourd'hui, le pagerank affiché par la toolbar ne veut strictement RIEN dire. Malheureusement, il est utilisé par de (trop) nombreux webmasters pour des échange de liens. Et comme il n'y a pas forcément de relation entre un "bon webmaster de site de qualité, qui écrit des articles intéressants" et un "bon référenceur", ce dernier se basera toujours sur la valeur du pagerank...

C'est une manière de voir les choses Mais bon, il n'y a pas que les liens artificiels, il y a aussi les liens naturels... Il arrive parfois qu'un partenaire "pas très performant" arrive à de la performance à l'insu de son plein gré (je dis cela surtout pour les sites institutionnels ) Et puis une chose est sure : cet attachement légendaire au pagerank semble être encore plus élevé du côté des anglophones...

Pour moi, le seul intérêt du pagerank aujourd'hui est qu'il est utilisé pour les échanges de liens par de nombreux webmasters. Autrement dit, un site de qualité bien positionné mais avec un pagerank faible sera désavantagé par rapport à un site avec un fort PR... Justement, cette mise à jour tardive de la valeur du pagerank désavantage tous les nouveaux sites (enfin, ceux qui ont moins de 6 mois ) Du coup, je pense que soit google devrait retirer définitivement la valeur du pagerank (auquel cas chacun devra se faire sa propre analyse de la qualité d'un site, ce qui n'est pas plus mal...), soit qu'ils le mette a jour régulièrement tous les 3 mois comme il avait l'habitude de le faire...

Merci également pour ta traduction jean luc, c'est très sympa de ta part ! Oui, je suis également d'accord que ce n'est pas dans l'intérêt de google de supprimer toutes les pages qui ont été boostées, et qui sont quand même plus pertinentes que d'autres... De plus, je suis sûr que ces emails correspondent à des "délis mineurs" (genre texte masqué) et sont suivis par la majorités des webmasters qui ne recommencent plus après ;-)

Le cache d'une page sur google est repéré par une clé spécifique à l'url d'une page. Je n'ai jamais vu de cache qui ne correspond pas a la page, mais comme j'ai remarqué que ces derniers jours Google a fait certaines modifications au niveau du cache => peut tu nous donner l'url avant qu'il ne soit "trop tard" ?