Aller au contenu

globulation

Membre
  • Compteur de contenus

    3
  • Inscrit(e) le

  • Dernière visite

Réputation sur la communauté

0 Neutre

Information du profil

  • Société
    Custal
  1. Je crois que ce qu'il te faut s'appelle Shared Private Space.
  2. Une des plus grosses collection est sur joomlaos.de C'est en allemand mais on s'y retrouve quand même...
  3. Je ne connais pas MODX mais je n'en entend que du bien donc je ne vais pas tarder à le tester. Mais d'après ce que j'ai pu lire ici, il y a quand même des petites choses qui me dérangent comme les mises à jour réquentes. Peut-on le présenter comme un outil stable si de nouvelles fonctionnalités arrivent régulièrement? Les clients réclament de la stabilité et le conseiller des mises à jour régulières peut les inquiéter. D'un autre côté, Joomla (que je connais bien) a évolué de la 1.0.0 à la 1.0.12 en un peu plus d'un an, soit environ une mise à jour par mois! Mais ça ne consernait pas des nouvelles fonctionnalités, plutôt des corrections de bugs mineurs et de failles de sécurité. La mise à jour est très simple, upload par FTP et ça roule... La qualité du code de Joomla on peut en parler, mais ne pas mélanger avec l'accessibilité qui ne concerne que le rendu. Je ne veux pas relancer le débat des tables mais préciser que tous les styles de Joomla dépendent uniquement du CSS. Le code de Joomla a environ 10 ans (Mambo) et à l'époque ont ne parlait pas encore d'accesibilité. La nouvelle version (1.5 en beta2 pour l'instant) a totélement été réécrite et possède donc un nouveau Framework, le rendu a été amélioré et il en maintenant en utf8. Ce sera donc la vrai première version de ce "nouveau" CMS et non un fork du vieux Mambo. On pourra donc comparer Joomla et MODX quand ils seront tous les 2 terminés. L'avantage de Joomla c'est le grand nombre d'extensions et la facilité avec laquelle on peut en écrire de nouvelles pour peut qu'on respecte au minimum les préconisations. Cet avantage peut devenir aussi un inconvénient quand on sait que les extensions ne sont pas écrites par les développeurs de Joomla mais par des tiers. La qualité est donc à l'avenant, tout comme le respect des normes. Voir "4me", un nouveau composant de gestion de formulaires qui n'utilise jamais le "fieldset" (entre autres). Joomla est avant tout un framework et pour bien l'utiliser il faut s'y investir à 100%. Il semble que ce soit également le cas pour MODX, non? C'est donc une affaire de choix, que l'on fait avec le coeur. Il est donc difficile d'être objectif. J'ai choisi Joomla mais je n'irai jamais le comparer CMS à d'autres car il ont tous été écris dans un objectif différent. J'ai fait ce choix car avec toutes les extensions qu'il propose, je peux répondre à la plupart des besoins sans réinventer la roue à chaque fois. Si il faut corriger le code des extensions, je le fait et je soumet mes modifs aux auteurs respectifs. A charge pour eux de décider de les intégrer ou non dans les versions suivantes... L'open Source c'est la liberté du choix et la collaboration. Je déplore que la "simplicité" de Joomla attire autant de "débutants" dans notre domaine. Au début je les aidais, maintenant je laisse la sélectionner naturelle faire son travail!
×
×
  • Créer...