Pulsar-san

Hum, l'intéret d'une telle fonction est tout de même assez limitée. En effet, les RFC 3986 et 3987, datant de 2005 et créées dans le cadre de l'internationalisation du Web, précisent bien que les accents et les lettres non latines peuvent être utilisées dans les URI. D'ailleurs, une url comme celle-ci : -http://xxxxxxxxx/userinfo/池田.html ou celle-ci : -http://xxxxxxxxx/userinfo/Никита.html fonctionnent parfaitement. Même un nom de domaine en kanji devrait être correctement interprété.

Ah vi, évidemment Le mien a 3Go et un Pentium 4 3,2Ghz. Par contre c'est un Apache 2.x qui tourne. Ce n'est pas la première fois que j'entends dire que la 1.3 serait meilleure que la 2.x Je me demande si c'est simple de redescendre vers la 1.3... Peut-être installer les deux et mettre la 1.3 sur le port 8080 pour tester les modifications à faire au niveau des hôtes virtuels.

Bonjour. Personnellement j'ai choisi une autre approche. Je suis également en train de ré-écrire mon site pour remplacer le vieux phpnuke utilisé. La technique que j'ai décidé d'employer est de séparer toutes les requêtes MySQL et de les utiliser de la même manière que les modules. C'est à dire que celles-ci sont chargées en début de traitement en fonction du module appelé. Je ne sais pas si ce sera réellement plus efficace étant donné qu'il faut alors stocker les résultats dans des objets et/ou des tables, mais ça libère plus rapidement le serveur MySQL qui semble être le goulot d'étranglement. Par ailleurs je me demande comment vous faites pour supporter plus de 1000 visiteurs simultanés (Vendredi dernier) Comment sont optimisés MySQL, Apache et PHP ?