Jump to content

Wefficient

Hubmaster
  • Content Count

    862
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Neutre

About Wefficient

  • Rank
    Snipemaileur

Contact Methods

  • Website URL
    http://www.snipemail.com
  • Skype
    wefficient

Profile Information

  • Genre
    Homme
  • Localisation
    Lorient
  • Société
    Wefficient

Recent Profile Visitors

7907 profile views
  1. Non je n'avais rien changé dans ma configuration, sinon j'aurais su tout de suite d'où le problème venait Il s'est activé par défaut sur mon ordi principal, puis qq jours après sur mes autres ordis, mais j'avais trouvé la réponse entre temps. Merci pour ton aide.
  2. Ok j'ai enfin trouvé ce qui pose problème, c'est la nouvelle version/maj de Kaspersky. Dans la protection par défaut, il renomme tous les fichiers joints reçus pour éviter qu'ils soient exécuté sur le poste de l'utilisateur. Cela se change dans configuration > protection > antivirus email > paramètres avancés > et tout en bas filtre des pièces jointes => soit désactiver le filtre, soit le configurer avec les pièces qu'on ne veut pas voir renommées. Ils m'auront bien fait suer sur le coup
  3. oui et cela n'a rien changé, hormis me faire ban Le nouveau profil n'a pas permis de générer le fichier mimetypes ni résolu le problème. Cela semblerait indiquer que c'est un problème inhérent à TB et non pas à la configuration d'un profil. Je vais essayer de trouver d'autres pistes mais tout ce que j'ai pu voir pour l'instant sur ce qui peut affecter un changement des extension de fichier n’était pas applicable à mon problème.
  4. oui apparemment c'est mon poste qui déconne quand il reçoit les mails J'ai regardé ton lien, j'ai bien le paramètre cité à 1. et mes pièces jointes font moins de 64 caractères, ce n'est donc pas le coeur du problème. Je me donne encore 24h et dimanche je ferais une réinstall, mais rien que de penser à faire la réinstall et tout reconfigurer tous les comptes, cela me fatigue... surtout que TB va encore me faire bannir de mon serveur LOL
  5. Ah bonne idée de test, et oui dans mon dossier envoyé les fichiers ont les extensions non modifiées, donc reconnues. C'est donc uniquement à la réception du message que cela déconne. En regardant dans le code source du message, voici les différents entête que j'ai pour les Mime : ------=_NextPart_000_01F5_01D6E5EC.7295F0C0 Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8" Content-Transfer-Encoding: 7bit TEst avec envoi de 3 fichiers, 1 xls, un png et un pdf ------=_NextPart_000_01F5_01D6E5EC.7295F0C0 Content-Type: application/vnd.ms-excel; name="participation coe
  6. Bonjour à vous, Bonne année à ceux qui liront ce message Je rencontre actuellement un problème lorsque je reçois des fichiers joints sous Thunderbird. Les extensions des fichiers sont changées et rendent l'ouverture impossible. Par exemple quand je reçois un PDF, l'extension est .PD_ et pour un .PNG cela devient .PN_ Je suis obligé d'enregistrer les fichiers en modifiant l'extension pour pouvoir les lire, ce qui n'est pas une solution pérenne J'ai déjà creusé du côté des fichiers de profil (Mimetypes.rdf et handlers.json) mais cela n'a rien donné car ils gèrent les assoc
  7. LOL La question était ironique ? La collecte des emails sur Internet sans le consentement des destinataire est aujourd'hui (et depuis longtemp ;-)) interdite. Avec le RGPD, les sanctions financières sont très lourdes. Ce n'est pas QUE dissuasif, dans le milieu, nous connaissons tous quelques entreprises qui ont eu des problèmes et pour certaines cela a abouti à la cessation d’activité, purement et simplement. Normalement son compte Mailjet devrait être bloqué assez rapidement, surtout qu'il ne pourra pas donner les preuves de consentement que Mailjet exigera dès qu'ils verront que
  8. Des nouvelles du front :-) Alors apparemment la manip bloquait chez OVH car même si le sous-domaine était bien configuré dans la Zone DNS du manager, la propagation ne se faisait pas du tout. Après plusieurs tickets échangés avec le support (qui répondait à côté) bizarrement ce matin cela s'est propagé sans pour autant que je ne change rien dans le manager du compte. Presque 2 semaines pour qqch que Dan fait sans doute en même pas une minute sur nos dédiés, ça fout presque les boules que les clients aient des comptes mutualisés ;-) Merci en tout cas pour tes explications SStephane :-)
  9. Si j'ai bien compris ta réponse, je dois déclarer dans le manager OVH dans la partie "Serveurs DNS" les 4 lignes qui chez moi donnent Parce que dans ton exemple tu pointes domaine et sous-domaine sur le même hebergement alors que moi domaine et sous-domaine sont chez 2 entités séparées. J'ai bon ? Et du coup dans ma "zone DNS" du domaine, je la laisse l'entrée A ? Parce que là elle pointe sur la racine du domaine principal alors que logiquement c'est les DNS du prestataire qui devraient indiquer ou le A pointe non ?
  10. Bonjour le Hub, Le contexte : Pour un client, je dois déléguer techniquement un sous-domaine vers un prestataire extérieur. J'ai donc créé un sous-domaine dans l'interface du manager OVH et celui-ci pointe vers un dossier interne. Cela a généré automatiquement une entrée de type A dans la zone DNS du site. J'ai ensuite ajouté en zone DNS 2 nouvelles entrées de type NS qui pointent vers les 2 NS du prestataire extérieur. L'enregistrement donne qqch comme ceci : Il y a maintenant une alerte dans le manager d'OVH : Ma question : Est ce que pour déléguer un sous-domaine, on a
  11. Bonjour Nidalito, Déterrer un message vieux d'un an pour sortir qu'Aweber c'est le meilleur et qu'il peut utiliser mailship s'il a une base inférieure à 1200 cibles (alors qu'Acher2006 compte en envoyer 15 à 20k par jour)... On va gentillement dire que c'est pas une réponse au summum de la pertinence. ;-)
  12. Déjà payer pour avoir une base de piètre qualité, c'est pas génial comme investissement. Mais quand on sait les problèmes de blacklisting que cela peut entrainer pour le domaine si certaines de ces vieilles adresses sont passées en spamtrap... A chacun sa roulette russe ;-)
  13. Y'a beaucoup de critères qui peuvent entrainer une ou l'autre forme de blacklistage mais concernant les NPAI tu as : - le nombre de NPAI Hard de ton envoi. Normalement un NPAI hard tu ne dois l'avoir qu'une seule fois, après tu le traite et il n'est plus destinataire. - Le nombre de NPAI Soft : Là c'est plus touchy car par définition, un soft est un email valide. Ce qu'il faut faire, c'est regarder combien de fois consécutive un soft revient en soft. Au bout d'un certain nombre de fois, tu les mets de côté - Y'a une catégorie de soft importante, c'est les remontées en soft des filtres antis
  14. C'est bien par le feedback loop que cela passe. Et le chiffre est généralement sous-estimé parce que Hotmail par exemple ne liste pas toutes les retours des filtres et les plaintes spams, ils ne te fournissent qu'un échantilon. C'est ce qu'on m'a dit il y a quelques mois lors d'une certifications Return Path.
  15. Perso EOA c'est un service que j'utilise pour certains de mes clients full service. C'est en complément des outils de Return Path car EOA n'est pas parfait sur tout (tout comme RP dailleurs, ils se complètent bien) Les disparités que tu peux avoir sur Outlook sont dues au moteur de rendu HTML. En 2003 cétait IE et depuis c'est ... Word :-( C'est pour cela que oultook 2007 et + sont si pourris en rendu vu qu'ils émulent le HTML parfois d'une manière débile (et pas toujours identique d'un poste à l'autre) L'avantage d'EOA pour moi c'est le rendu Lotus notes sur les différentes version, ains
×
×
  • Create New...