psai

Bonjour à tous, Je reviens avec une nouvelle question si vous avez encore un peu de temps a me consacrer. Lorsque l'on traite directement avec les editeurs de sites quels sont les tarifs pratiqués ? Quelle serait, par exemple, la fourchette de rémunération pour 10000 affichages d'une bannière ? Je ne sais pas quelle somme proposer, et la personne en face me demande de faire une offre. D'avance merci de vos réponses.

Merci pour vos commentaires. Je compte dans un premier m'orienter vers adwords avec bannière flash (dont j'ignorai la possibilité de bannière flash avec gg). Celà me semble être un bon moyen pour démarrer.

Je n'en ai aucune idée, mais tu parles bien de la campagne d'affiliation ? Car la campagne affichage/clic le tarif minimum est de 100 ( http://www.advertstream.com/faq_annonceur....emarrage_reseau )

Bonjour à tous et merci de vos réponses. Je viens de parcourir les différents sites, et je suis un peu refroidi par les frais de mise en place qui se situent pour la plupart aux alentours des 1000. J'avoue que c'est une somme assez importante pour moi à ce jour. Comme dit précédement, je cherche une régie qui me permette de faire un test sur du court terme avec un petit budget le temps de voir si l'investissement est vraiment interessant. Entre temps j'ai trouvé Advertstream, qui apparement permet de démarrer avec un budget de 100. Ceci correspondrait plus à mon budget de test. Qu'en pensez-vous ? Merci

Bonjour à tous, Je viens vous solliciter pour quelques conseils, car je suis un peu perdu parmi toutes les régies publicitaires. Je cherche à lancer un nouveau produit et je pense que de la publicité par bannières pourrait y contribuer (j'ai besoin que ce soit visuel). Seulement voilà, qui choisir ? Chez qui m'inscrire ? Voilà les critères qui pour moi seraient idéal: - pas d'incitation au clic du type "Merci de cliquer sur mes bannières pour ..." - pas d'ouverture en popup (je tiens a respecter les personnes qui naviguent sur un site, si elles ne veulent pas cliquer, pas besoin de leur ouvrir une fenêtre) - cout au clic et non à l'affichage - possibilité de démarrer avec un petit budget afin de voir les retombées sur du court terme - cout pas trop élevé (ais-je besoin de le préciser ? ) Pensez-vous qu'une régie entre dans mes critères ? D'avance merci de vos réponses, et bon week-end

Je continue de suivre ce thread avec interêt, merci de vos contributions

Pas de soucis tu ne me parais pas désagréable et je peux comprendre que tu te poses la question. Pourquoi je ne l'ai pas validé XHTML strict ? Simplement parce que je débute (je débute depuis longtemps à vrai dire ), je suis encore habitué aux tables, je "découvre" les CSS etc ... Alors j'avais 2 choix qui s'offraient à moi, faire dans un premier temps quelque chose de propre et valide avec mes connaissances actuelles ou tenter de faire plus compliqué avec moins de connaissances, et donc risquer de faire un peu de la "merde". En gros le XHTML strict ne m'est pas accessible à l'heure actuelle, mais avec le temps tout peu changer. Edit: très interessant ton lien captain torche

On est bien d'accord, et ce n'est pas dans ce but là que j'ai passé autant de temps à valider chaque page de mon site. Je posais la question, car vu le temps nécéssaire à faire ca, j'aurais été content que ca puisse influencer le positionnement. Si je comprends bien ca sera le cas car c'est une conséquence d'un source propre, mais pas de grands miracles Dans tout les cas, je sais que je n'ai pas fait ca pour rien ! Merci de vos contributions

Concernant les balises, je suis au courant et j'ai travaillé mes pages avec ça en tête Je passe beaucoup de temps à lire ce forum, et ce qui ressort le plus souvent, eh bien je l'applique ! Merci de ta réponse en tout cas

Bonjour J'ai cherché réponse à ma question mais je reste bredouille :/ Le fait d'avoir un site validé par le W3C (HTML 4.01 Valid dans mon cas) à une influence sur le référencement/positionnement ? J'ai passé du temps à rendre mon futur site HTML 4.01 valide, donc le boulot est déjà fait. Si vous avez des liens ou des réponses sur le sujet ca m'interesse fortement. D'avance merci.

Merci de ta réponse. Donc ca serait pénalisant pour moi c'est bien celà ? Je ferai donc mieux de faire, dans ce sitemap en html, quelque chose de la sorte: <a href="http://domain.tld/produit.php?ref=XXXX&id_rubrique=1">LE NOM DU PRODUIT</a> ?? En sachant qu'à terme je vais disposer d'un sitemap.xml, mon sitemap en html va vraiment m'apporter quelque chose ou est-ce du temps perdu ?

Bonsoir, Je me pose une question, et je me tourne vers votre expérience pour m'aider à faire un choix. Je suis actuellement entrain de plancher sur ma future boutique, j'ai mis en place la génération d'un sitemap en html afin de repertorié tous mes les liens vers tous mes produits sur une seule page. (si vous avez des critiques quand à l'utilité de ceci je suis prenneur un sitemap en xml étant au programme de ce week end). Prennons un exemple d'un lien vers un de mes produit : -http://domain.tld/produit.php?ref=XXXX&id_rubrique=1 La naviguation sur ma boutique se fait via cette forme de lien. D'apres vous quelle methode serait la plus interessante d'un point de vue référencement/positionnement 1) Dans mon sitemap.html repertorier les liens sous la forme : -http://domain.tld/produit.php?ref=XXXX&id_rubrique=1 2) Dans mon sitemap.html: -http://domain.tld/produit.php?ref=XXXX&id_rubrique=1 et également sous la forme : -http://domain.tld/ref-XXXX-rub-1-LE_NOM_DU_PRODUIT.html Cette adresse sous la forme -http://domain.tld/ref-XXXX-rub-1-LE_NOM_DU_PRODUIT.html serait bien entendue rewritée pour correspondre à la page -http://domain.tld/produit.php?ref=XXXX&id_rubrique=1 Ce qui me fait dans la premiere solution, une url pour un produit, dans la seconde, deux urls pour le même produit, tout en sachant que l'adresse -http://domain.tld/ref-XXXX-rub-1-LE_NOM_DU_PRODUIT.html ne serait présente que dans le fichier sitemap.html, et nul part d'autre sur mon site (actuellement je n'ai pas les conaissances pour substituer les urls produit.php?ref=XXXX&id_rubrique=1 lors de la naviguation). Je ne sais pas si je suis très clair, dumoins, moi je me comprends, j'espere qu'il en est de même pour vous J'attends avec impatience vos critiques et conseils. Bonne soirée

Hello, me revoilà avec une question J'ai soumis l'url de mon pseudo-site à Google il y a 4 jours. Aujourd'hui j'apparais déjà lors d'une recherche. Mon positionnement sur certains mots n'est pas mauvais pour un début puisque j'arrive à me retrouver en 3ème page des recherches. (Sur le moteur Live, sur un mot précis j'arrive à me positionner 1er) Bref, je travaillerai le positionnement une fois le site définitif en place. J'ai simplement une question: ce délai très court entre la soumission de mon site à Google et l'apparition dans les résultats de recherche est-il normal ? Y'a t-il des "chances" que ma période de sandbox vienne plus tard ? Comme d'habitude, d'avance merci de vos réponses

Ok parfait. Encore merci pour tes précieux conseils

Merci de ta réponse (rapide qui plus est !) Je vais m'atteler à ça ce week-end. Quand tu parles d'un mini site, tu suggères que je répartisse le descriptif/résumé sur plusieures pages c'est bien ca ? Ou une seule page est suffisante pour démarrer un référencement et entammer ma période de sandbox ?