Maxim

Bonjour, Je recherche une nouvelle méthode antispam pour mon serveur dédié. J'ai spamassassin mais les nouveaux spam arrivant sans cesse passent car le filtre bayesien ne les a pas encore "appris" (opération assez chiante embêtante à faire à la longue par chaque utilisateur...) J'avais vu un système plutôt interessant. Pour un nouvel expéditeur, le système lui envoi un mail pour lui demander de cliquer sur un lien histoire de confirmer que c'est bel et bien un humain. Ensuite, il est placé dans une espèce de whitelist autorisant ses mails à être reçus. J'ai pu trouver ceci : http://mailinblack.com/index.php?pg=support mais c'est un système externe et payant. Connaissez vous de tels systèmes ? Avez vous un retour d'expérience ? Si possible opensource et intégrable dans postfix. ps: mon dédié est sous debian. (ou pouvez vous me proposer un système antispam plus puissant que spamassassin...)

Et ben tu laisses ça qq temps le temps que le cache de tlm se vide et tu l'enleves...

Re bonjour ! Je viens de relire ce topic et j'avoue que mon entrée était quand même plus prétentieuse que tonitruante ! Même si l'intention ne voulait pas ceci !! => http://www.adnpc.net Vous pouvez voir l'évolution, le css avait entièrement été refait les vacances d'été dernières. Cependant, le choix de mon marquee m'empêche encore la validation !! Serais-je maudis ? Cet été, nouveau design, et donc nouveau css ! Je vous promet qqchose de valide ! Pour le problème du & précedement cité, une modification du php.ini pour remplacer dans je sais plus quelle propriété exactement le & par & (qqchose du genre arg separator) corrige aisèment ce problème. Si vous ne vous hebergez pas vous même et que votre hebergeur n'a pas modifié ceci, n'hésitez pas à le lui demander. Je me suis créé un petit blog il y a quelques jours pour pouvoir consigner mes pensées, mes reflexions, et mes réactions sur un large panel de sujet, dont le webmastering au sens large : html, css, php etc. Le nom est Max Sup pour un petit jeu de mot avec Math Sup (mes études actuelles). Si ça vous dit : http://maxcorp.free.fr/blog , pour l'instant, il n'y a pas grand chose, mais ça viendra, je ne veux pas provoquer de contenu au risque de copier d'autres blogueurs. Je pense notement à ce billet qui ma fait exploser de rire devant le ridicule exposé : Billet de bonjourlesmouettes (sans doute l'avez vous déjà lu). A aussi, je voulais remercier LaurentDenis et Denis qui m'ont tenu la réplique pendant qq posts sur ce topic et m'ont permis de réflèchir un peu ! C'est toujours très instructif de parler à des pros ! A l'occasion cet été ! (j'aurais du temps donc je participerai un peu à vos discussions)

Petit up car j'aimerai pouvoir utiliser des cookies multidomaines. 1: Déjà, l'astuce marche-t'elle mm sous firefox ? Et comment la mettre en place pour poser un cookie via php ? car j'avoue ne pas voir... 2: Peut-on poser plusieurs cookies pour differents domaines ?

c'est pas du tout un mystere, c'est une grosse connerie !! vive MSIE... le problème vient du float: left. la solution : mettre position: relative; dans l'image

ok je comprend ce que tu veux dire. merci pour ton explication. Ce que j'ai rédigé, c'est uniquement le cahier des charges sur le plan technique. Le coté graphique, estetique, le design en lui-même fait l'objet d'un autre cahier des charges qui exprime la forme generale, comment on souhaite les differents elements, etc. et il n'est pas fixe : il fera l'objet de discussion, de proposition vis a vis du designer... Si quelqu'un voit des considérations pour le cahier que je n'ai pas abordées...

Merci, je regarderai au niveau du WCAG pour pouvoir préciser. Je vais donc ajouter HTML 4.01 transitionnal et préciser pour mozilla. Je ne l'avais pas fait car je me disais que c'etait le même moteur de rendu Nous ne sommes pas une société, mais un groupe de passionnés. Nous visons (si on peut dire ça comme ça) un public allant en gros de 14 à 40 ans, majoritairement francophone. Notre site est dans une tranche où les sites du genre sont plutôt nombreux. Les sujets abordés sont le hardware, le refroidissement (par air et par eau) mais aussi le software. Nous avons en "concurents" directs des sites à très très forte audience (Hardware.fr, Clubic, Matbe, presence-pc, pc-inpact, pour ne citer qu'eux) Nous n'avons pas d'objectif propre de communication autre le fait de devenir un site le plus complet, proposant le plus de news, de dossiers, de services possible sur les sujets relatifs au monde de l'informatique en alliant fréquence et qualité ; et ainsi un site fréquenté et réputé. Je ne sais quoi répondre de plus afin de préciser plus. Aussi, j'avoue ne pas saisir la deuxieme partie de ton message, après la parenthèse. Pour les obligations draconniennes, c'est vrai que c'est présenté de manière assez "sévère" mais ce n'est en fait qu'une liste technique d'attente pour un design. C'est le service minimum que je fournirai à mes clients si j'avais le temps de me consacrer à la réalisation de sites en freelance. Ce sont des consignes que j'appliquerai si c'etait moi qui m'occupai de refaire le design. Si mon équipe et moi voulions un musée rouge, l'équipe ainsi que moi même choisirions la couleur rouge ainsi que l'emplacement des tableaux, des fenetres, et moi, de mon coté, je regarderai comment placer ces tableaux, ces fenetres, le respect des normes de securité etc. (C'est imagé, mais c'est ce que nous faisons pour le design.) Ces choix que je fais n'ont pas d'impacts sur la "communication" !? Je ne comprends pas bien ce que tu veux dire...

Bonjour, Prochainement mon équipe va surement engagé un webdesigner afin de donner une nouvelle jeunesse et surtout un design complet de qualité au site. J'ai redigé un petit cahier des charges technique contenant ce que le designer doit respecter au niveau w3c etc. J'aimerai savoir ce que vous en pensez. Le voici : http://perso.adnpc.net/Cahier%20des%20Char...20Technique.pdf (10ko) merci

De tte manière, il faudrait que les impots puissent prouver que tu as toucher de l'argent pour le-dit site... ce qui sera impossible... (dans ce cas là, puisqu'il n'en a pas tocuhé). Je sais que Bercy est le ministere ou il y a le plus de fctionnaire, mais qd mm, ils vont pas t'envcyer un inspecteur des impots pour cause de soupson de gain d'arget nondeclaré par webmastering. Sans parler du fait que les chances qu'ils sachent que tu as fait un site tiennent du zéro absolu (-273.15)

bon ba voici l'explication : le serveur a été la victime d'un hack par script qui a infecté la machine et la transformé en scanner et brute force de login ssh doncla machine a été décablée hier dans la nuit et elle est en cours de réinstall. Faille exploitée : j'en sais rien du tout Mais je pense que la sécurité n'etait pas assurée par le fait que g t en stable et je suis passé en testing pour mettre les derniers php etc... puis je suis repassé en stable, avec bien evidement le security en stable aussi... d'où le problème... (je suis en debian) Je pense que je vais me mettre en testing et ne plus y bouger. De toute façon, la sarge sort bientot.

c'est un des principals problèmes du positionnement flottant. Tu positionnes ta barre verticale de menu avec un float: left; En general, c'est bien, mais ça veut dire exit (sauf exceptions) le positionnement flottant pour le contenu ! Car un seul emploi de clear: left ou both te renvera forcement en bas de ton menu !!! Il vaut donc mieux etre bien sur de ne jamais a avoir a employer de clear ! (sauf le right car toi, tu na pas de menu positionné a droite) Malheureusement on ne peut pas specifier de niveau de clear, un peu comme un break; dans une boucle en php par exemple : break(2); sortira de 2 boucles et pas plus ! A qd css3 pour resoudre cela... ? Alors, ce que tu peu faire comme tu n'as que deux "colones", c'est de positionner le cadre de contenu en float right ainsi, plus ce probleme. De plus, sémantiquement, cela te fera placer le contenu avant le menu dans le html, et c'est mieux, enfin, je trouve. (Le menu etant qd mm assez secondaire) Sur mon site, j'ai deux barres de menus, donc cette option part un peu a l'eau, enfin fodra que je réétudie la question qd j'aurai du temps. Du coup je suis passé en positionnement absolu pour les menus lateraux autour du contenu. Mais, un petit problème survient ! Qd le contenu est plus court que les menus, et ben les menus depassent en bas, le bas de ma page s'allignat avec le bas du contenu ! Je suis obligé de specifié un <p style="margin-bottom: XXXpx"> </p> different en bas de chaque page ou le problème se pose !! (en ne parlant pas des calculs que je dois faire dans le cas de page dynamiques dont la taille peut varier du simple à l'octuple !) A qd une propriété relative genre : #unediv { minheight: #autrediv.height; } Vivement css 3 !!!!!!!

ben en fait, c'est assez dur pour les tailles des images, car il y a de nombreuses images et ce sont des newseur qui la plupart du temps postent, et.... enfin de ce coté là, c pas gerable. Pour le static : en fait, avant, il y avait aussi le petit texte sous la pub (genre "envoyer vos news") qui ne se decalait pas aussi. Mais avec static, le texte lui se decale ! Aller comprendre !!! Et sous MSIE, aucun prob !!!

Bonjour J'ai un petit problème de css sous Mozilla. J'ai une image positionnée dans un div en float: right située sous un autre bloc contenant mes news (car c'est en page de news) Et dans ces news, il y a des images de tailles tres tres variable. Et qd la page se charge pour la premiere fois, les images n'etant pas dans le cache, elles arrivent apres et prennent leur taille decalant se qui se trouve en dessous !!! Mais le bloc d'image en question ne se decale pas lui !! Csq il apparait en plein milieu par dessus. Il ete en postion relative ainsi que tout son contenu pour que MSIE ne pose pas de problème avec le float. Je me dis que c'est surement ça qui pose problème avec Mozilla, je met le tout en static via une regle que pour mozilla et là, petit changement, le texte dans ce bloc d'image se positionne comme il faut. Le tout en image : http://www.adnpc.net/news/voir.php?id=1505 ps: si vosu faites F5 apres, il n'y a pas de problèmes, les images etant deja dans le cache L'image est généree par un script ainsi : <div id="newspub2"> <script language="javascript" src="http://tracker.affistats.com/fcnt.php?id=a3617c411276e2f2g1h1i5k1r3489"></script> </div> qui fait ceci : document.write('<a href="__lien__" target="_blank"><img src="http://banners.virginmega.fr/01_200x200.gif" border="0"></a>'); C'est un problème plutot epineux !! J'attend les reponses des pros

c misscara ? si oui, chapeau pour le concept (aussi bien general que sur des petits détails) ! (sauf erreur de ma part, c'est les premier misscara, non ?)

( sympa les nouveaux smyleys) Venons en a mon prob Sur mon dédié (chez ctn1) constatant un trafic assez important et inabituel meme si c un jour de dossier sur mon site (avec news sur des gros sites français) Je fais un netstat, et j'ai plein de lignes comme ceci : tcp 0 0 h8-26.ctn1.net:47583 p3068-ipbffx02hodog:ssh TIME_WAIT tcp 0 1 h8-26.ctn1.net:48247 osaka1645-149156.ze:ssh SYN_SENT tcp 0 1 h8-26.ctn1.net:48068 osaka1611-137056.ze:ssh SYN_SENT (et quand je dis plein, c'est vraiment plein !!!) !!! si qq1 peut m'eclairer/aider...