Jump to content

metakagoule

Actif
  • Content Count

    17
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Neutre

About metakagoule

  • Birthday 04/21/1973

Contact Methods

  • Website URL
    http://www.coach-gym.com

Profile Information

  • Localisation
    Paris
  1. Ah oui, bizare... de mon coté je me suis toujours connecté avec une adresse mail différente et je n'ai jamais eu de message d'alerte. Bon, pas grave... et on sort du sujet
  2. Ah bon? ... j'ai un compte adsense mais pas de gmail
  3. =>Jan C'est qu'il y a une différence entre ce que l'on aimerait bien que google soit : un moteur qui ne prend en compte que le contenu et les liens naturels (ceux que l'on a pas posé soi même ) et ce que google est : un moteur qui peine à faire la différence entre un lien naturel, un lien posé comme à droite et à gauche... et un lien acheté. Sur les forums il y a souvent un amalgame entre une forme de militantisme pour un web plus clean et un dénigrement de l'efficacité de certaines formes de referencement. Les webmasters habitués au réferencement sont à même d'interpréter ce décalage avec plus ou moins de mauvaises fois... mais pour les autres qui se contentent de lire quelques topics à droite à gauche sans creuser n'auront sans doute pas le recul pour lutter ensuite avec les mêmes armes. Moi par exemple je préfère avoir un lien qui pointe de l'accueil d'un site comme webmaster-hub (même si mon site n'a rien à voir avec le webmastering) plutôt qu'une vingtaine de liens naturels issues d'articles venant de petits blogs dans ma thématique. A propos des annuaires généralistes j'aurais tendance à les mettre tous dans le même sac. C'est sur que celui du hub est plus beau, mieux conçu et mieux tenu que la plupart, mais ça reste un annuaire que les webmaster utiliseront pour leur référencement et qui n'aura aucun interêt pour un internaute (les seuls annuaires qui peuvent éventuellement interresser l'internaute sont les annuaires spécialisés où les sites on été séléctionnés et inscrits par l'administrateur du repertoire en question... sans utilisation d'un formulaire de soumission)
  4. oui tu as raison, mon htaccess est bien sous cette forme: RedirectPermanent /mon-site/ http://www.nouveau-site/ ... impossible d'éditer le message initial pour corriger
  5. Il y a en général un sacré décalage entre ce qu'on peut lire dans les forums spécialisés en référencement (webmasterhub, wri...) et la réalité. La plupart des webmaster affirment ne pas s'occuper du pr pour leur partenariat, mais lorsque l'on cherche à creer des échanges de liens on se rend bien compte que le pr (même si c'est tabou) est primordial. Mon site par exemple est passé il y a 6 mois de pr3 à pr5 et je peux vous dire que c'etait d'un jour à l'autre bien plus facil de trouver des partenaires. Vous pouvez d'ailleur verifier sur les accueils des sites à gros PR administrés par des webmasteurs qui jurent ne pas prendre en compte le PR... vous ne trouverez quasiment que des sites à PR équivallent ou sinon d'autres sites qui leur appartiennent. De la même manière amusez vous à chercher les backlinks des sites administrés par des webmaster qui afirment que les annuaires sont inutiles et polluants : la plupart du temps vous y trouverez un bon paquet d'annuaire ... désinformation ? hypocrisie ?, le referencement est un monde mysterieux ou il faut lire au delà des mots
  6. Bonjour, Je possède un site qui était hebergé gratuitement dans un repertoire sous le forme www.mon-hebergeur/mon-site/ , mon site s'étant développé et demandant trop de bande passante, j'ai du passer chez un hebergeur payant. Je cherche donc à rediriger l'ensemble des pages vers le nouvel hebergement avec une 301 placé dans un htaccess. Donc rediriger www.mon-hebergeur/mon-site/ vers www.nouveau-site Le problème est que je n'ai pas accès à la racine de mon ancien hebergement gratuit, je suis donc dans l'obligation de placer le htaccess dans le repertoire /mon-site/ , j'ai essayé de mettre dans le htaccess: RedirectPermanent /mon-site/ http://www.nouveau-site ... ça me redirige vers http://www.nouveau-site/mon-site/ à la place de http://www.nouveau-site/ , ce qui m'a obligé à placer une nouvelle redirection à la racine de mon nouveau site de http://www.nouveau-site/mon-site/ vers http://www.nouveau-site/ ... ce qui est un peu foireux (à mon gout), mais qui fonctionne Deux questions : est ce que google accepte de suivre une double redirection sans conséquence sur le referencement (le site etait quand même pr4) est il possible de rediriger directement vers la racine de mon nouveau site à partir d'un htaccess placé dans un repertoire (tous les bout de code que je trouve sur le net sont prévus pour être placés à la racine) Merci de m'avoir lu et désolé d'avoir été un peu long
  7. Pense aussi à "allèger" les photos de l'intérieur du restaurant... elle sont hyper lourdes ce qui est inutile et ralenti grandement l'affichage de la page
  8. ... c'est à voir Dans mon cas mon site me sert essentiellement à renouveler ma clientèle, j'ai même hésité à lier la racine du site au forum et à l'annuaire pour ne pas détourner les internautes de ce pourquoi ils sont venu sur mon site, c'est à dire trouver un coach sportif (la plupart des visiteurs entrant par la racine du site on tapé "coach" ou "coach sportif" sur google... je n'ai aucun intérêt à les distraire avec un autre sujet) Si je n'avais pas crée (pour le fun) le forum, l'annuaire et le blog(que je considère presque comme des sites différents), il n'y aurait absolument aucun lien sortant sur le site.
  9. Je trouve que google ne s'en sort pas si mal et personnellement je préfère qu'il améliore encore son algorithme pour réperer les blogs "mourants" et les reléguer à la 50eme page des recherches plutôt que de ...payer pour un service qui peut être gratuit. Rappeler vous qu'internet est aussi fait pour les internautes et non pas seulement pour les webmasters frustrés de de voir des pages persos leur "voler" des requêtes.
  10. Merci de ta réponse C'est tout de même étonnant que le script d'origine d'invision board utilise une forme de cloacking (technique déconseillé par google) En tout cas c'est vraiment louable de ta part d'avoir modifié le script de manière "intelligente" et ainsi d'offrir des liens en dur à tes membres. Sur mon forum (phpbb), j'ai placé une balise nofollow sur les liens des messages et des signatures, non pas par peur d'une fuite de PR, mais parcqu'au petit matin je trouvais sur le forum des listes de liens vers des sites glauques : porno, viagra et tout le tintoin .... En effet, pour simplifier l'inscription je ne demande pas l'activation par e-mail (c'est un choix). J'ai pensé que de telles farm-links vers des sites foireux ne me feraient pas que du bien aux yeux des moteurs. Il semble qu'aujourd'hui mon problème soit résolu grace à un mod récement installé (exit les spam anglophones ). Je vais peut-être retirer la balise nofollow, cela dit dans mon cas cela n'a pas vraiment d'importance, mes membres ont plutôt tendance à mettre une citation dans la signature
  11. Oui j'imagine que tu es un sacré "modifieur" de script Ce qui m'étonne en fait, c'est que finalement le moteur ne voit pas la même chose que l'internaute. Et ça me semble plutôt "magique", si j'arrivais à faire ça je pourrais par exemple faire en sorte que le texte de bienvenue de mon blog (présent sur toutes les pages) soit ignoré par les moteurs et donc augmenter la proportions de contenu original et ciblé sur chaque page. Franchement je ne savais pas qu'on pouvait faire des trucs comme ça. Heu... quel est le principe grosso-modo ? sans révéler le code si tu n'y tiens pas Par exemple sur cette page en cache sur google, il n'y a aucun lien en signature, alors que sur la page originale ont voit apparaitre les liens
  12. Ben en fait ce serait plutôt moi qui copie leur pages... mais avec "l'accord" des auteurs puisque ce sont eux qui me proposent leurs articles Je ne pense pas que les auteurs doivent s'inquiéter d'un duplicate puisque chaque auteur ne me propose que quelques articles, donc finalement leur proportions d'articles dupliqués est plutôt faible. Alors que moi je me retrouve avec plusieurs articles dupliqués sur plusieurs site, ce qui fait une proportion plus importante de pages "non originales". A la limite, eux ils ont plutôt à s'inquiéter de perdre la pôle position sur certaines requêtes, mais ça je pense qu'ils en ont conscience mais choisissent la facilité pour obtenir des liens sur des pages avec un bon PR. Je précise que je préférerais des articles originaux ou "modifiés", ce que d'ailleurs je leurs suggère systématiquement de faire... A propos de la "prime fraîcheur", j'ai fais des recherches sur ce concept et ça ne me semble pas valable pour mon blog. Je pense tout simplement que mon blog est mieux référencé que le leur, en effet j'envoie la plupart du temps mes "demande de contenu" à des blogueurs qui n'ont pas fait ou très peu de travail de référencement et qui ont justement besoin de liens référents Merci en tout cas pour vos réponses
  13. ...euh, il y a un coté un peu élitiste sur ce post vous ne trouvez pas Chacun commence son message par "...moi j'ai commencé internet il y a 10 ans ou moi j'étais dans les premiers", enfin souvent par moi je Personnellement je pense que les copains de classe de terminale D du lycée tartempion et leur forum actif de 12 membres sont tout aussi légitimes sur la toile avec leur forum actif que "doctissimo". J'ai plusieurs amis qui ne connaissent rien aux langages de programmation et qui sont bien content de pouvoir utiliser une plateforme de blog pour parler de leurs études au canada à leur potes (et à ceux que ça intéresse d'ailleurs). Effectivement il n'est pas indispensable de connaître le php sur le bout des doigts pour exister sur la toile... et tant mieux. De toute façon les moteurs ne s'y trompe pas, essayer de taper sur google "forum référencement" ou "forum design"... il faut faire défiler un certains nombre de pages pour trouver un forum actif avec 10 messages. C'est ce qui compte non ?... après, que le nombre important de sites à visiter fatigue les serveurs de google, perso je m'en fiche un peu. C'est vrai que le net à changé, il va falloir vous faire une raison, internet n'appartient plus que aux webmasters. Il n'est plus possible de se démarquer uniquement avec un script qui tourne, il faut aussi un contenu original qui sera plébiscité massivement par d'autre webmasters, finalement ça pousse à la qualité... certains sites s'en sortent très bien d'ailleurs, et il y a toujours des raisons ... moi je
  14. Oui, c'est vrai, je viens de vérifier sur les pages en cache de google... comment réussis tu à faire ça ?
×
×
  • Create New...