Angus

Je vous rassure, il n'y aura pas non plus de pièces à plusieurs milliers d'euro. Tout simplement parce que ça ne se vend pas par le net mais plutôt en magasin. Les pièces plus importantes sont juste là pour réussir à vendre les autres (comme dans une boutique classique finalement). Merci pour ces conseils en tous cas. Je dois accompagner ma belle soeur jeudi qui a prit rendez-vous à sa banque avec une personne qui s'y connait beaucoup mieux en contrat VAD. J'espère que l'on aura d'autres infos intéressantes.

Merci à tous pour vos retours. Justement, je me pose la question de savoir quelles protections mettre en place pour limiter au maximum le risque de fraude ? On me parle de FIA-NET, 3DSecure pour la banque etc... Je m'adresse à ceux qui gèrent des boutiques en ligne : quels systèmes utilisez vous pour garantir au maximum vos ventes et vos transactions banquaires ? Est-ce qu'on peut imaginer qu'un système 3DSecure + FIA-NET soit efficace ? Car, vous l'avez comprit, la bijouterie sous entend la vente de bijoux en or. L'or a considérablement augmenté et attire donc de plus en plus les escrocs. Il faut donc vraiment avoir un système le plus efficace possible...

Bonjour jcaron et merci pour ta réponse. A l'heure actuelle, le panier moyen devrait être autour de 50 à 150 mais ça peut aller beaucoup plus haut suivant les pièces (jusqu'à 1000). Mais je suis conscients que dans un premier temps, le montant et le nombre de transaction sera relativement limité. En ce qui concerne la clientèle, ce sera uniquement en France métropolitaine donc, pas de souci avec les pseudo acheteurs africains. L'annulation, c'est précisément le point qui provoque des interrogations mais, tu viens déjà d'apporter une première réponse. Maintenant, comment prouver (ou ne pas prouver) que l'on a pas effectué un achat ? Car, si j'ai bien comprit, une personne peut aller voir sa banque et dire que c'est une tierce personne qui a effectué un achat avec sa carte et donc annuler la transaction ? Pour Paypal, je pense que c'est finalement un bon compromit pour débuter...

Bonjour à tous, Je sollicite vos conseils afin d'en savoir un peu plus sur la jungle des frais de transaction. Mon interrogation se porte surtout sur un point essentiel. Je résume très brièvement la situation : Je suis en train de mettre en place un site e-commerce pour ma belle soeur. Elle est bijoutière et cherche a développer son activité sur internet afin de toucher de nouveaux clients. Elle est à une banque X et pensait prendre une solution de paiement chez eux. Hors, lors de son entretien avec sa banquière, cette dernière lui a déconseillé le paiement par CB sur internet notamment à cause de temps de rétraction des clients. Elle lui a expliqué qu'un client pouvait demander l'annulation du paiement auprès de sa banque jusqu'à 3 mois après son achat. Alors ? S'agit il d'une banquière alarmiste ou d'une réalité ? En clair, un client peut il acheter sur un site, se faire livrer sa commande et décider ensuite pour une raison X ou Y de demander l'annulation du paiement auprès de sa banque ? Sinon Paypal peut être une alternative notamment sur une activité e-commerce naissante mais, visiblement, la protection des acheteurs et vendeurs ne se fait que par le biais d'Ebay et ne concernerait pas les autres types de transactions en dehors de ce cadre. Bref, vous l'avez comprit, je cherche quelques clés me permettant de mieux comprendre ce système qui était inconnu pour moi jusqu'alors. D'avance merci,

Bonjour à tous, Je suis actuellement en train de tester le script Probid V6 en local sur EasyPhp version 5.3.2. Le souci c'est que j'ai de gros problèmes de compatibilité avec le Php 5. J'ai déjà dû remplacer plusieurs bouts de code. Cependant, j'ai des Undefined index et des Undefined variable à foison ! Ma question est la suivante : une incompatibilité avec le serveur en Php5 peut elle conduire à ce type d'erreur ? D'avance merci

Je vous assure que vos propos me réconforte beaucoup. Je suis tellement dégoûté par la tournure des choses. Effectivement comme le dit Arlette, j'ai passé du temps à faire vivre ce forum, j'ai payé un hébergeur et un ndd pendant 4 ans et quand je vois comment on me remercie aujourd'hui, c'est dur à encaisser. Enfin, ça reste de l'internet. Ce n'est pas si grave, mais c'est juste navrant... En tous cas, merci pour votre soutien

Et bien un très grand merci à tout le monde pour vos informations. Angus

C'est exactement ce que je leur ai dit, mais ils ne sont pas content. Le forum est encore en ligne quelques jours pour du copier/coller mais malgré ça ils ne sont pas content parce que je ne leur mâche pas le travail. Je suis dégoûté par leur attitude...Comme quoi on se casse en deux pour faire vivre un forum bénévolement pendant 4 ans et quand on voit le résultat... Donc comment ça se passe ? Il y a t'il une propriété intélectuelle sur les forums ? Les membres ont ils un droit sur leurs écrits ? Car je connais le droit concernant la modification ou la suppression des données personnelles mais pas sur les écrits des membres. Donc tu me confirmes bien que la BDD et ce qui s'y trouve reste la propriété du webmaster ?

Bonjour Arlette, Merci pour tes précieuses informations. Le forum est sur le thème du cheval. De nombreux membres ont postés leurs parcours au jour le jour et aujourd'hui que j'ai annoncé la fermeture du forum, beaucoup veulent récupérer leurs posts, afin de l'installer sur un autre forum qu'un membre s'est empressé de créer pour remplacer le miens (sympa !). Bref, je leur ai expliqué que c'était très compliqué à faire et que je ne pouvais pas répondre à toutes les demandes car nous comptons 740 membres. Je suis presque victime d'un coup d'état pour la récupération de la base de donnée ! Tout le monde se ligue pour la récupérer. Dur dur.

Bonjour, Merci pour ta réponse. Cela veut donc dire que la BDD et ce qu'elle contient reste la propriété du forum ? Car j'ai essayé de chercher si il y a avait des textes de loi à ce propos, mais en vain... Merci,

Bonsoir, Pour résumer en quelques lignes je procède actuellement à la fermeture d'un forum. Hors les membres me demandent la possibilité de récupérer l'intégralité de leurs posts ou en tous cas les plus importants. Hors c'est une chose que je ne souhaite pas faire étant donné qu'il compte plus de 700 membres et que la BDD fait près de 500 Mo. Le travail risque d'être énorme. Lorsque les gens postent leurs histoires sur un forum, ont ils un droit sur leurs propos ou appartiennent ils au forum ? En clair suis-je obligé par la loi de répondre à leur demandes ? Merci

Aïe ! Je pensais que les logs pouvaient me donner plus d'infos....Sinon je vais essayer de m'arranger pour le soft de Arlette. Je vais utiliser un des PC à mon boulot.

Petit exemple des logs Apache avec l'Ip de la personne que je soupçonne. est-ce quelqu'un peut m'aider à déchiffrer ça ? 195.93.***.** - - [10/Feb/2009:15:04:21 +0100] "GET / HTTP/1.1" 200 9845 "-" "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; AOL 9.0; Windows NT 5.1)" 195.93.***.** - - [10/Feb/2009:15:04:24 +0100] "GET /jscripts/ips_ipsclass.js HTTP/1.1" 200 6444 "http://************.fr/" "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; AOL 9.0; Windows NT 5.1)" 195.93.***.** - - [10/Feb/2009:15:04:25 +0100] "GET /jscripts/ipb_global.js HTTP/1.1" 200 17584 "http://www.********.fr/" "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; AOL 9.0; Windows NT 5.1)" 195.93.***.** - - [10/Feb/2009:15:04:25 +0100] "GET /jscripts/ips_menu.js HTTP/1.1" 304 - "http://www.********.fr/" "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; AOL 9.0; Windows NT 5.1)" Edit : Qu'est ce que je dois chercher concrètement dans ces logs ?

Possible, mais je doute qu'il ait les connaissances requises...utiliser un soft comme indiqué par Arlette, je ne dis pas non, mais utiliser une faille d'un forum IPB, je doute que ce soit dans ses cordes.

Merci à tous pour vos réponses et vos efforts ! Merci Arlette, mais malheureusement je ne peux pas tester ce soft car je suis sur Mac OS X et pas de boot camp sur ma machine. Néanmoins je commence à y voir un peu plus clair. Pour ce qui est de la faille sur le forum, je n'exclus pas cette hypothèse mais il me paraît un peu gros que cela ne touche visiblement que le membre que justement je soupçonne...

Je ne pense pas que ce soit un mauvais réglage car j'ai ce problème uniquement avec ce membre. Alors bien sûr quand il est connecté je vois son IP mais elle n'est pas enregistrée par le forum dans son historique alors que tous les autres comptes que j'ai vérifié en ont... C'est pour ça que je demandais si il était possible, par exemple, de faire en sorte qu'un site (ou un forum en l'occurence) n'enregistre pas l'IP d'un membre après son passage ?

Non dans son historique il n'y a rien justement.... Je précise qu'il est chez AOL. Alors oui ok je sais que AOL utilise des proxy commun pour ses utilisateurs et que beaucoup se retrouvent avec le même IP, mais les autres membres qui sont chez AOL ont tout de même un historique. La plupart du temps ce sont les deux derniers chiffres de l'IP qui changent. Mais le membre que je soupçonne n'a rien dans son historique. Il est vide.

Bonsoir, Ma question est la suivante : est il techniquement possible de masquer ou brouiller son IP afin qu'un forum (le miens en l'occurence) ne l'enregistre pas dans son historique ? Car je soupçonne un membre d'avoir piraté le compte d'un de mes modérateurs et comme par hasard son profil n'a aucune IP enregistré dans son historique mise à part l'IP utilisée lors de son inscription. D'avance merci, PS : Si je n'ai pas posté dans la bonne section, veuillez m'en excuser.

Oui mais Google pourrait tout de même faire un effort pour trouver le bon équilibre entres ces deux paramètres. Edit : je dis Google mais ça vaut pour tous les moteurs.

Je suis d'accord par certains aspects. Mais à ce moment là pourquoi Google ne privilégie pas un peu plus ceux qui répondent parfaitement aux deux critères : bon contenu et bon code ? Parce que ce n'est pas toujours le cas. Je pense que à partir du moment on l'on répond bien à ces deux critères, Google devrait faire l'effort de récompenser les sites qui déjà respecte les normes W3C et ensuite qui proposent un contenu riche. C'est presque comme si Google ne jouait pas le jeux du W3C alors qu'on nous incite à tout bout de champs à le respecter.

Ta remarque est intéressante. Je constate aussi que Google ne privilégie pas toujours les sites qui font des efforts de programmation et d'optimisation. Je trouve ça dommage dans la mesure ou cela pénalise ceux qui font la démarche de suivre les recommandations W3C. Certes un bon conde ne fait pas bon contenu, mais ça c'est autre débat.

A ce propos j'ai un site qui génère de plus en plus de visites chaques mois et dont le PR de la page la plus visitée à chuté de 1. Donc comme il est dit en général sur ce topic, je n'accorde plus beaucoup d'importance au PR. Je préfère me concentrer sur la qualité de mon contenu qui est une des valeurs fondamentale pour le succès d'un site. Ma philosophie est : Un bon PR c'est bien, mais un bon contenu c'est mieux

Bonjour, Merci pour vos réponses à tous les deux. Effectivement j'avais déjà utilisé artiphp il y a quelques années. Je crois qu'il est assez facile à personnaliser en plus. En fait pour répondre à ta question Playmobil J, je souhaite utiliser un portail CMS qui soit au maximum compatible avec les logiciels utilisés par les mal-voyants justement. Je crois aussi qu'il existe des logiciels utiliser par des non-voyants. Je ne suis pas encore bien renseigné sur la chose car je commence tout juste à creuser mon idée.

Bonjour, Je voulais savoir si, dans la foule de systèmes CMS qui existent, certains sont plus indiqué que d'autres pour être bien visible par des personnes handicapés et les logiciels qu'ils utilisent. D'avance merci pour vos conseils.