SpeedAirMan

Bonjour et bienvenue sur le Hub, d'après moi, la stratégie n'est pas la bonne. 900 articles sur 90 sites, ça fait 10 articles par site. C'est pas lourd. Donc, me parait un peu surévalué.Ton site qui fait déjà 80 visiteurs par jour (ce n'est pas beaucoup) a peut être + de 10 pages, sans compter que l'age d'un nom de domaine / site a son importance dans le référencement. Pour moi, la bonne stratégie serait : 3 sujets donc 3 sites (et pas 90 sites). 1 article par site par jour (donc 1 article sur chacun de tes 3 sites pendant 300 jours). Ce n'est qu'ainsi que tu deviendras une vrai référence sur chacun de tes sujets. Si tes articles sont bons, dans un domaine / thème recherché, et que ton référencement (linking) est bon aussi, alors tu pourras atteindre ton objectif, et même le dépasser. Question : où as-tu acheté tes 900 articles ? Et à quel prix ?

Merci pour l'info ;-)

Je n'ai pas lu les commentaires mais j'ai lu le bookin. Je ne sais pas de quel module E-Commerce vous parlez (je ne vois rien d'écrit tel quel lorsque j'accède à mon compte Google Analytics), néanmoins je sais que le bookin possède une partie "Objectifs de conversion" et que cette partie peut être très intéressante pour un site e-commerce ;-)

Bonjour, je vous conseille le livre : Google AdWords, Analytics et AdSense - Générez plus de trafic sur votre site par Jean-Noël Anderruthy. Il y'a une partie Google Analytics qui parle de ce que vous voulez mettre en place.

C'était "un exemple" C'est le type d'erreur que fait quelqu'un de débutant qui souhaite obtenir des liens à tout prix : il n'optimise pas l'ancre (le texte). Heureusement que le savoir faire des référenceurs ne se résume pas à ça Officiellement, et c'est dans son intérêt, Google n'accepte pas d'argent pour positionner tel ou tel site en tête de telle ou telle requête. Et heureusement pour leur image, mais aussi pour les résultats. Car sinon, les "petits" n'auraient plus leur place dans les SERPs, et on ne verra que les grosses entreprises squatter les 1eres pages de résultats. Quoi ? C'est déjà le cas ? Effectivement, c'est bien souvent le cas mais surtout car les grosses entreprises ont des budgets SEO conséquents La seule façon "officielle" de squatter les premières pages de résultats en payant, c'est la publicité (Adwords). ça, c'est clair !Il arrive même qu'il faille tout reprendre de zéro, ou presque. (on imagine le temps et l'argent perdu)

HaHaHa, ai-je bien lu ?Amazon : "sans contenu" ? La commande site:amazon.fr renvoi 16,000,000 de pages. Sur ces 16,000,000 de pages, je ne pense pas qu'il y'en ai beaucoup qui n'aient pas de contenus (sinon elles seraient filtrées par GG). ... et ce n'est que la version fr En + Amazon a un bon netlinking interne (et externe) ainsi que plusieurs autres sites (il n'y a pas que Amazon.fr). - Les backlinks sont un des éléments importants du référencement, mais il n'y a pas que ça. - "Webmaster" est un mot qui veut dire tout et n'importe quoi. Souvent, il englobe plusieurs fonctions. Donc c'est quoi un webmaster ? Celui qui va faire le design d'un site ? Le codage xHTML ? PHP/ASP etc. ? Rédiger les textes ? - Le référenceur est celui qui veille à la bonne visibilité d'un (ou plusieurs) sites dans Google, et ce, en contrôlant de nombreux points clés, tels les textes, le code, la structure, le linking interne et externe etc. Combien de personnes construisent des sites internet (et se disent donc "webmaster") sans rien connaitre au référencement ? Beaucoup ! ;-) Ils seront donc effectivement capables, peut être, de gérer quelques liens internes et externes,, mais quid de l'optimisation des mots clés (par exemple) ? Un exemple au pif : un "webmaster" qui ne connait pas bien le référencement mais qui voudra "faire connaitre son site" cherchera effectivement quelques liens. Mais quelles formes auront ces liens ? Si c'est pour avoir http://example.com/index.html par exemple, ou bien des liens en nofollow, ou bien des liens du type Nom de mon agence (quand celle ci n'est pas connue et n'a pas de texte relatif), alors on comprend mieux à quoi pourra servir un référenceur. - Référenceur c'est un métier qui nécessite des connaissances. - Le référencement nécessite du temps Voilà pourquoi ils existent ;-)

Tu as aussi la solution Infomaniak (gros mutualisé). Ils sont bons. J'ai plusieurs sites chez eux et j'en suis pleinement satisfait. 3,000 visiteurs ça tient bien chez eux (déjà testé jusqu'à 5,000 vu/j avec un (gros) forum IPB (c'est plutôt lourd) - il n'était pas "optimisé"). Pour le reste je ne peux pas t'aider.

Moi je vois deux (bonnes) solutions uniques : (les autres sont à bannir) - Redirection 301 des NDDs qui ne servent pas vers ceux qui servent; - Une page ou un mini site intéressant, optimisé, original, qui apporte quelque chose. Là j'ai deux exemples (il en existe certainement d'autres) : - http://webrankinfo.fr/ (page "optimisée" qui donne des liens profonds vers les pages de webrankinfo.com. L'intérêt n'est pas énorme.) - http://alsacreation.com/ (sans le "S". Une page originale qui a tendance à beaucoup faire parler d'elle (notamment grâce à son humour et son originalité). Le résultat c'est quelques backlinks gagnés qui envoient du "link juice" aux liens présents sur la page. C'est mieux que rien du tout (page vide)) La redirection permanente reste la valeur la plus simple et la plus sûre à mettre en place ;-)

Le souci dans ce cas ça va être pour les personnes comme moi qui veulent, d'une part, continuer à éditer des sites et gagner de l'argent avec la publicité, et d'autre part proposer des services. C'est à s'arracher les cheveux !

Le formulaire ainsi que certains guides sont disponibles sur http://lautoentrepreneur.fr/ (à télécharger au format pdf). Arlette, tu es sois insomniaque soit très très matinale ! :-P (... moi je m'en vais me coucher après avoir bossé toute la nuit sur un site... Non, je ne suis pas , c'était une urgence :-P )

MavenHosting accepte les sites XXX. Voir la FAQ : Non non, je n'ai pas de sites XXX mais j'ai un compte MavenHosting et je me suis rappelé avoir lu ça ;-)

Des news fraiches sur le développement de IPB 3.0 : IP.Board 3.0.0 Status Update

Faut absolument que tu penses à mettre en place un flux rss ! C'est joli, mais :- l'image principale pèse 166,7 Ko . C'est beaucoup. - trop d'éléments. ça perturbe l'attention, on ne sait pas trop où regarder - ne reflète pas ce qui, à mon sens, représente le "webdesign". On dirait plutôt un carnet de voyage.

WordPress est un "CMS" : un Système de Gestion de Contenu. Un CMS permet donc de "gérer du contenu", très simplement. La plupart des CMS (les plus connus) sont en PHP/MySQL avec, évidemment, une interface qui utilise (x)HTML et CSS. Il y'a donc un moteur (PHP la plupart du temps), une base de donnée (MySQL souvent), et une interface (XHTML + CSS). Pourtant, il n'est pas nécessaire de connaitre ces langages pour utiliser un CMS, et c'est là la grande force de ces outils ! En effet, l'installation est très facile, des "skins" (design tout prêts) et des plugins (add-ons - scripts additionnels) permettent d'en faire à peu prêt ce qu'on veut. Une interface d'administration permet enfin de tout gérer : le contenu, bien sûr, mais aussi ces plugins, le design etc. Connaitre les langages xHTML, CSS, PHP et MySQL est sans conteste un + indéniable pour faire un site basé sur un CMS, mais ce n'est pas indispensable. WordPress, pour y revenir, est un CMS orienté "blog". Il a de nombreux points forts, et peu de points faibles. Il ne convient, bien sûr, pas à tous les usages, mais est quand même très polyvalent. Je te suggère la lecture de CMS et WordPress (tu y trouveras notamment des liens pour en savoir +)

Cadeau : http://css.maxdesign.com.au/listamatic/ C'est un lien à bookmarker pour garder sous la main. Tu y trouveras pleins de codes pour créer des menus en tout genre grâce à des listes xHTML et du CSS.

Bonjour, les balises hn sont pour les titres normalement, pas pour les autres éléments. La suite logique devrait être h1, h2, h3 etc. (et non h1, h4, h3, h2) A ta place, je mettrai le chapeau dans un blockquote (Jakob Nielsen utilise la balise blockquote pour son chapeau sur useit.com je crois).

héhé, bonjour et bienvenue sur le hub L.Jee ! De plus en plus de WRInautes débarquent sur le hub. Le grand "boom" ça a été lors du détournement de webrankinfo.com (les DNS).

IPB est très bien, c'est d'ailleurs le script que le hub a choisi.

La réponse à ton interrogation : les pings ! Chaque fois que tu publies un article, WordPress envoi un ping à un site pour dire "Hey, coucou, je viens de mettre à jour mon site et y'a une nouvelle page à indexer !". Plus d'informations (en anglais) : http://codex.wordpress.org/Update_Services

Bonjour, j'ai lancé un petit site cet été : conseils-webmaster.com (sous WordPress) Il est assez récent (car pas assez de temps pour y passer plusieurs heures par jour) et encore un peu "vide". Disons qu'il est encore à l'état de conception (c'est pour ça que je n'en fais pas trop de pub pour le moment). Bref, sur la section "actualités webmaster" (la partie blog), le lien vers la page précédente ( -http://conseils-webmaster.com/nouveau/page/2/ ) créé via la fonction previous_posts_link mène à une page d'erreur 404. Voici mon code pour cette partie : <div id="postnav"> <p><?php next_posts_link('« Actualités précédentes (+ vieux)',3) ?></p> <p class="right"><?php previous_posts_link('Actualités suivantes (+récent) »') ?></p> </div> Mes permalinks : Structure personnalisée : /nouveau/%postname%/ Préfixe des catégories : nouveau/categorie Préfixe des tags : nouveau/tag Je ne comprend pas pourquoi la page précédente ne fonctionne pas (elle devrait afficher les articles précédents - logique !). Si quelqu'un a une solution, je suis preneur...

Tu peux aussi installer plusieurs systèmes d'exploitation en Dual Boot. J'ai personnellement Kubuntu et Windows XP installés sur mon PC portable (17"), mais au final, je dois bien avouer que je suis toujours sous XP... (habitude, quand tu nous tiens...)

J'espère aussi (pour ceux qui gèrent des forums IPB) que les anciennes URLs fonctionneront encore ou au moins qu'elles seront redirigées via une 301 redirect permanent. Il y'a un article du blog qui en parle, je ne l'ai pas encore lu, peut être que c'est indiqué ?

Il n'y a qu'à suivre leur blog de développement pour se rendre compte des améliorations qui devraient voir le jour dans la v3. C'est très prometteur ! Rien que ce qu'ils vont changer au niveau du design/template/code html/CSS/JS (voir : IPB 3: Styling IPBoard 3 et IP.Board 3: Skin update et Template tags, revisited) me fait regretter de ne plus m'occuper de forum sous IPB > ça va largement faciliter la création ou modification de templates. (faut dire qu'ils avaient un peu de retard de ce côté là je trouve).Mais aussi les Friendly URLs (enfin!), une administration améliorée à tous les niveaux etc.

La v3 de IPB va être une tuerie ! J'ai hâte de la tester ! Dommage que j'ai abandonné mes deux forums... :-P

Quelques lectures intéressantes sur le sujet (mais pas en faveur) : http://www.papygeek.com/insolite/copieurs-...s-prenez-garde/ http://www.lejournaldublog.com/bloguez-aut...vec-wp-o-matic/ http://www.presse-citron.net/une-nouvelle-race-dagregateurs http://www.ajblog.fr/dans-une-semaine-je-c...flux-feedburner ... enfin voilà quoi