alex blog

Pour Matt Cutts, Nathalie Peret a indiqué que la conférence va être filmée. Notez que l'association SEO Camp, a l'opportunité d'une interview vidéo (en 5 questions)

Salut, Peut-être qu'avant de comprendre la dégringolade, il faudrait comprendre l'incroyable ascension d'avril ? />http://trends.google.com/websites?q=www.tuxboard.com&geo=all&date=mtd&sort=0 A+ Alex

Salut, J'ai été en portage, je vais reprendre mon commentaire sur Freelance Info, dont la conclusion pourrait être "Bien mais pas la panacée" http://www.freelance-info.fr/forum/freelan...7-40.html#13599 : "Je souhaite simplement vous faire part de mon expérience du portage, globalement plutôt positive, même si actuellement je souhaite passer en Freelance. Lavantage du portage est de pouvoir démarrer très rapidement lactivité, sans trop réfléchir au business plan, au comptable..., tout en conservant la porte de sortie directe du vrai salariat. Mais globalement, ce nest pas très intéressant pour une activité long terme, car : - (je viens de le découvrir) lon paye lassurance chômage sans que lon puisse lobtenir si besoin, - si lon souhaite utiliser les charges réelles il faut payer 8% (au lieu de 5%), - si lon souhaite sous-traiter (maquette pour un site web par exemple), il faut rajouter 3%, une option que lon ne peut pas modifier dun mois à lautre (alors plutôt que payer 3% doption de « sous-traitement » quon utilise 2 fois lannée on préfère le prendre sur son salaire...). Après il y a de petits services, formation commerciale, CE, recouvrement..., mais ne comptez pas sur un salaire sans réception des chèques de vos clients, si cela existe cela concerne une petite partie de ces créances (cest en même temps assez logique puisquils ne peuvent pas connaître votre travail réel, puisquil ny a pas de subordination ;D). Et effectivement, après il peu y avoir lavantage du « jai un CDI » pour certains banquiers/propriétaires obtus. Mais globalement, cela reste trop coûteux sur du long terme. NB : Les services et %ages donnés sont ceux de ma société de portage, les services et tarifs sont complètement différents dune société à lautre, mais certains coûts sont incompressibles (charges salariales/patronales et pour eux de structure), il ne peuvent donc évidemment pas concurrencer le statut dindépendant (sauf peut être pour les activités faibles, où les coûts de comptable peuvent représenter des frais fixes important)."

Salut, Google n'est pas en cause. Tu as juste un problème de dév. Pour exemple, prenons ton logo <img src="images/deco.jpg">, pour la page avec slash http://www.bp-racing.com/scooter-24h-endurance-2008/ : Tu indiques au navigateur d'aller chercher l'image à cette url : http://www.bp-racing.com/scooter-24h-endur...images/deco.jpg Pour la page sans slash : http://www.bp-racing.com/scooter-24h-endurance-2008 Tu indiques cette url : http://www.bp-racing.com/images/logo.gif (beaucoup mieux) La solution est juste d'appeler tes images à partir de la racine, ex : <img src="/images/deco.jpg">. Si je délire, c'est que je suis à quelques vodkas

En même temps, il fallait beaucoup d'imagination pour croire que cela aurait pu avoir un impact. Les internautes sont déjà trop feignants pour bookmarker en général, et si non, ils ont déjà un plugin ou un raccourci sur leur navigateur

Oui les annuaires cela fonctionne toujours, ce n'est plus la panacée d'antan cependant Comme je vois que Sébastien Billard, n'ose pas s'auto-linker , je vais le faire à sa place : http://s.billard.free.fr/referencement/?20...s-les-annuaires

Salut Tina, Effectivement, le choix des mots-clefs n'est pas forcément évident, car ils faut qu'ils soient Stratégique par rapport à ton activité, Populaires chez l'internaute et pas trop Concurrencé. Une idée que j'ai conceptualisé avec une jolie formule : I(MC) = C x S x P avec I(MC) pour Importance d'un Mot-Clé. J'ai détaillé cette idée dans un article "Comment choisir ses mots-clés?" PS : 2 fois la pub de mon blog aujourd'hui, mais cela m'a semblé pertinent, non ?

Salut, Pour les débutants en référencement, j'ai mis en place une rubrique spécialisé, il y a de quoi faire, j'ai notamment regroupé pas mal de Guide Référencement : http://www.referencement-blog.net/tag/refe...t-pour-les-nuls Notamment : http://www.referencement-blog.net/guides-g...our-les-nuls-24

Il semble que Google et les moteurs puissent accéder aux URL dans les liens type "<a href="java script:void(window.open('http://www.webmaster-hub.com/'))">", mais ce type de lien n'apporte pas de PageRank, cela revient un peu à utiliser l'attribut NoFollow.

Franchement, les sitemaps, cela ne sert pas beaucoup pour les petits sites, surtout si vous n'avez pas de problème d'indexation. Plus la prise de tête qu'autre chose.

Tu peux faire des requêtes sur plusieurs DataCenters avec Classement Google : http://www.classementgoogle.com/?q=referen...nt-blog.net%2F* Sans vouloir t'inquiéter s'il n'apparait pas dans les DC BigDaddy, c'est mal parti

C'est marrant, j'aime bien Google, car il y a d'un côté le SandBox et de l'autre l'effet fraicheur, de quoi perturber de nombreux webmasters, d'autant plus que ni l'un ni l'autre ne sont vraiment mesurable

Etre dans DMOZ c'est comme avoir un lien sur un autre site, mais au moins le TrustRank ne sera pas trop mauvais et le lien sera en DoFollow.

_AT_Thick : "S'il n'est pas trop idiot" ce n'est pas sympa pour les 3/4 des webmasters qui ne vivent que par le PR et son équivalence "Une page d'accueil PR4 contre une page interne PR4, sinon rien", cela ne t'ai jamais arrivé ?

Il me semble que les principales limites de RefYou sont : - trop d'annuaires out - trop d'annuaires avec liens en retour non indiqués - trop peu d'annuaires

Salut, Effectivement merci pour cette interview. Pour ceux qui souhaitent connaitre toute la vérité sur le logo du SEO Camp http://www.referencement-blog.net/asso-de-...dent-repond-255

_AT_Aurélien : Oui tiens amusant. _AT_Gaston : C'est un peu la zone ton script. Notamment au niveau des CSS. Par ailleurs, dans tes templates, je n'ai pas compris comment on pouvait obtenir des indices de boucles ($i++), pour faire par exemple des couleurs pair/impair.

Sans dénoncer il y a de nombreux sites de flux qui se positionnent correctement sur de nombreux mots-clefs. Il n'y a pas que SEQ/Voldemor dont je ne comprends pas pourquoi on le nomme d'ailleurs pas. Puisque ce qu'il fait n'est pas condamnable, c'est juste très énervant de le voir sans arrêt dans Google Pour le script, je vais le tester, cela peut être sympa, même en utilisation personnelle.

Règle numéro 1 : On vend puis on fait, jamais l'inverse. C'est valable partout dans les bars-tabacs par exemple "La maison ne fait pas crédit"

Président Cariboo, j'en suis bien sûre !

Bonjour Sylvain, Je crois que l'on va finir pas se mettre d'accord En fait, pour moi la preuve, c'est la certitude (à 100% je suis sûre que si tu ajoutes 1kg à 1kg on tombe sur 2kg), les théories que je cite, il n'y a pas de certitudes, le protocole scientifique de découverte est encore en route, c'est d'ailleurs pourquoi on les nommes théories Si le SEO doit aller vers la science, ce que je souhaite d'une manière véhémente , il va falloir utiliser des mathématiques (statistiques en particulier) et de l'informatique (algorithme des graphes en particulier) et ceci avec un protocole scientifique (prouvé), qui restera toujours au stade de théorie (car l'étude cela sera toujours plus lent que les évolutions de Google).

Rebonjour Sylvain, En me relisant, je ne me trouve pas clair L'idée c'est que la science n'implique pas forcément une preuve ni une reproductibilié (même si c'est souhaité), dans le cas d'environnements complexes ou d'inconnus importants, l'objectif est d'améliorer la connaissance selon un protocole scientifique. C'est pourquoi l'on peut même parler de science sociale, or quiconque sait que l'homme n'est pas prévisible

Bonjour Sylvain, Donc selon toi la science implique la preuve ou la reproductibilité ? Par exemple, les théories de la relativité, quantique, du mur de planck (big bang), et en math la théorie des noeuds, ce n'est pas de la science selon toi ? Et pourtant cela ne répond ni à l'un ni à l'autre.

Bonjour à tous, Je suis content de faire réagir Effectivement, le terme "science" est un peu presomptueux, mais l'idée que la science est forcément "La caution scientifique reconnue à un processus est entre autres sa reproductibilité à l'identique selon un protocole strict" est totalement fausse. Il suffit de demander au climatologue, dont quiconque peut dire que ce sont des scientifiques, qu'un process lancé à l'identique n'a pas forcément toute les chances de donner le même résultat, demandez aussi aux ingénieurs nucléaires, qui sont capable d'imaginer sans problème qu'un électron puisse être de temps en temps à 1 mètres de son atome d'origine et revenir, même si évidemment à 99,99999999999999999999999999% du temps elle reste à 0.00000000000000000000000000000001 micron mètre de distance (cf la théorie quantique) Le SEO peut devenir une science, et cela sera toujours plus une science dite "dure", que les sciences sociales ;D Pour conclure, allez un petit copier-coller de notre cher Wikipédia, dont tout bon référenceur développe un incroyable Amour-Haine : De nos jours, la science (latin : scientia, « connaissance ») désigne à la fois une démarche intellectuelle particulière, et l'ensemble organisé des connaissances qui en découlent. Cette démarche s'inscrit idéalement en dehors des dogmes. Elle se base sur un examen raisonné et méthodique du monde et de ses nécessités. Elle vise à produire des connaissances résistant aux critiques rationnelles, ainsi qu'à développer nos moyens d'action sur le monde.

Bonjour Sébastien, En ce qui me concerne, si l'on considère le référencement comme empirique, je pense qu'il est important "d'autant parler", c'est la principale source d'information, cependant je milite depuis peu , pour que le SEO devienne une science : http://www.referencement-blog.net/?112-referencement-science