desx

Finalement, les liens fournis n'ont rien donné. J'ai essayé maintes fois de changer le DOCTYPE, en vain. Mais en bidouillant mon code, j'ai trouvé la solution à mon problème, donc je vous en fais part au cas ou certains rencontreraient le même problème... Le pauvre DOCTYPE n'y est pour rien, en fait, même si en ne changeant que celui ci, la page change, ce n'est pas lui le coupable ! La cause de tout ça est la mise en page, tout simplement. Les problèmes que j'ai rencontré sont survenus lorsque le <td> était suivit directement d'une image, ou lorsqu'il ne contenait qu'une image. Exemple : Dans ce cas, les navigateurs Gecko type Mozilla (Mozilla, FireFox et NetScape) laissent apparaître un décalage entre la bordure du tableau et l'image elle même... Embêtant ? Oui ! La solution : - Repérez le <td> contenant l'image; - Repérez les valeurs de taille de l'image (exemple width="88" height="31") - Dans votre CSS, concevez l'attribut de l'image : - Nommez le <td> comme ceci <td class="essai"> (ou le nom spécifié dans le CSS) - Supprimez l'image de la source Et là, même avec le DOCTYPE XHTML Strict, aucun problème avec une dizaine de navigateurs testés, la page est XHTML 1.0 Strict, et le CSS validé. En espérant en avoir aidé certain

Merci pour toute cette masse de renseignements. Je suis entrain de lire les articles, et je sens que je vais trouver solution à mon problème Remerciements à Dinostrate, Monique et LaurentDenis

Merci de votre accueil Non, c'est certain, mais c'est une variante officielle que j'ai trouvé sur le W3C. Je voulais simplement vérifier si ce DOCTYPE fonctionnait Je n'ai pas bien saisi le sens de la question... Je pense qu'il est nécessaire à l'heure actuelle de créer des sites aux standard, quelque soit le site. Alors, oui cela en vaut la peine Il n'y aucun style spécial, mis à part bien entendu les valeurs des tableaux spécifiés dans le CSS vu que le XHTML 1.0 Strict l'oblige... Qu'à celà ne tienne. Je viens de faire un simple test : avec un tableau, et une feuille de style qui contient uniquement les tailles du tableau. Même problème. Une autre alternative se présente : si je place le "DOCTYPE Transitionnal" à la place du "DOCTYPE Strict" (en sachant que les pages sont validées XHTML 1.0 Strict), seront elles où non accessibles (je ne cherche pas forcément à les valider, mais à les rendre accessibles) comme si elles posséderaient le "DOCTYPE Strict" ? Le DOCTYPE renseigne aussi bien le navigateur que le validateur... Je reformule : d'après vous, serait il possible qu'elles ne soient pas accessibles correctement si elles possèdent le "DOCTYPE Transitionnal" à la place de "DOCTYPE Strict", alors qu'elles sont validées XHTML 1.0 Strict ?

Bonjour à toute la communauté, et merci de prendre le temps de lire ces quelques lignes, qui relatent mon problème actuel. Je suis passionné par la conception de site web depuis quelques temps déjà, et je souhaite désormais ne créer que des sites accessibles à tous, quelque soit la configuration ou le système sur lequel ils sont visités. Je viens de terminer une page accessible XHTML 1.0 Strict (validée par le W3C Validator), et celle ci fonctionne parfaitement (au niveau de la mise en page), avec Opera ou Internet Explorer. Le problème se pose lorsque j'essaie d'ouvrir la page avec Mozilla FireFox (non testé avec les autres variantes Mozilla). En effet, tous les tableaux sont légèrement décalés, d'environ 2 pixels vers le bas. Consternation et incompréhension, puisque si je change le DOCTYPE du document en Transitional, la page fonctionne enfin, même sous FireFox. (je confirme bien qu'en ne changeant que le DOCTYPE, les tableaux sont décalés sous FireFox ) Voici les DOCTYPES utilisés : J'ai ensuite utilisé une autre variante (en ayant spécifié le META pour l'ISO-8859) de DOCTYPE, sans succès : Si vous avez une idée à propos de ce problème, je suis preneur. Merci de l'aide que vous pourriez m'apporter.