doic

Ca c'est bon pour désindexer les anciennes urls... mais le top serait de faire une redirection 301 des anciennes vers les nouvelles, pour que les backlinks soient conservés... Je suis dans le même cas; j'ai pas mal de duplicat content, à cause de mon url rewriting... Est-ce qu'il y'aurait moyen, en PHP par exemple, de récupérer l'adresse qui se trouve dans la barre d'adresse, et si on reconnait une ancienne url, on génère un header 301 ?

Mais si ces outils prenaient vraiment en compte les stats collectées dans le noscript, crois-tu qu'ils seraient fiables? En effet, les robots seraient (à nouveau) pris en compte, et toute ton explication ci-dessus n'aurait servit à rien Alors, à la limite un outil qui reconnaisse les IP ou UserAgent des robots pour ne pas les prendre en compte, c'est faisable.. mais c'est à la portée de n'importe qui de faire un script de crawling, même en PHP: et avec un noscript réellement actif, tes stats sont de toute façon faussées...

Tu n'as pas besoin de normes pour ça. Il te suffit de te poser la question "Est-ce que je me contente de ce taux-là, est-ce que je le trouve normal, et est-ce que je peux l'améliorer?". Pour ce qui est des téléchargements de logiciel gratuit, le mieux est de rajouter un petit formulaire lors du téléchargement, pour recueillir les impressions des visiteurs "facile à trouver ou pas", "but lors de la visite"... Avec un bon outil d'analyse d'audience, tu peux faire des recoupements qui seront bien plus intéressants que de comparer tes chiffres avec ceux d'un site complètement différent du tien...

Ou alors tu demandes à eStat de le faire pour toi

Si tu veux des avis, tu auras des avis différents... Ca dépend de son référencement, de sa notoriété, de sa pub... Si tu fais passer deux mecs en short rouge à la télé pour leur faire dire d'aller sur ton site, forcément, tu auras mille fois plus de visites que si tu soumets l'url de ton site à l'index de Google via leur formulaire et que tu attends... Je ne dis pas ça pour te contrarier, mais juste pour te faire prendre conscience qu'un trafic, ce n'est que le fruit du travail du responsable du site... Il n'y a pas de règles. De plus, pour les professionnels du web, lorsqu'ils connaissent l'audience de leurs clients, ils n'ont pas le droit de la communiquer sas leur accord.. donc c'est tout vu. Pour ce qui est des indices divers type Alexa, ce n'est déjà pas très valable aux USA, car il faut un profil de visiteurs susceptible d'utiliser l'AlexaBar, et ils ne sont pas des millions. En France, ils sont certainement quelques milliers à peine. Pour info, mon site, dont l'audience est analysée par un outil labellisé OJD et je reçois plusieurs centaines de visiteurs par jour. Selon Alexa, je reçois 1 visiteur sur 1 million. Voilà, essaie d'interpréter ça si tu te sens... Mais sur un panel typiquement français, cette donnée est complètement fausse.

Comme le dit KaZhaR, le mieux, c'est de comparer. Mais pour répondre plus directement à ta question, un outil log te permet des analyses certes intéressantes, mais plus compliquées à interpréter: sessions hits taille de fichiers.... ce sont surtout des analyses de ressources serveur. Tandis qu'un outil marqueur va vraiment te fournir une analyse de l'audience, à savoir une analyse de la fréquentation de ton site par des personnes physiques connectées à internet à travers un navigateur. (les outils logs te mélangent les machines si elles ont la même IP, reconnaissent seulement les robots les plus connus... et encore...) Bref, à mon humble avis, mais cela dépend aussi de l'utilisation que tu auras d'un tel outil, le log oui, mais pas sans outil marqueur. Après, tu as tous les outils gratuits, Xiti, Weboscope, Estat, PHPMyVisites etc... et les outils payants; avec ceux-là, c'est un régal... tu redécouvres réellement ton site. Certes, ça pioche quelque peu dans le porte-feuille, mais la rentabilité est énorme. Celui que j'utilise, Wysistat, me permet entre autres de contre-mesurer mes visites Adwords. J'utilise Adwords surtout pour tester de nouveaux mots-clés et, grâce à Wysistat, avoir un détail des achats pour chaque mot-clé (l'analyse est aussi faire pour le référencement naturel). Une fois que j'ai trouvé des mots-clés qui sont assez souvent tapés et qui transforment bien, je me donne la peine d'optimiser mon référencement pour ces mots... A côté de ça, rien que les interfaces de présentation sont 100 fois plus agréables... Va voir celle d'Estat, en Flash ou celle de Wysistat, elles sont vraiment sympas.

Bonjour... Concernant le classement demandé... On commence par ne garder que les outils marqueurs: wysistat estat pro xiti pro ucatchit visiostat statsreport weborama gold Ensuite, on garde les outils labellisés Diffusion-Contrôle, histoire d'avoire une garantie de son audience: wysistat estat pro xiti pro weborama gold Et enfin, on compare, à service à peu près équivalent: Wysistat Small Business : 20/mois eStat' Pro : 35/mois Xiti Pro : 39/mois Weboscope Trafic : 29/mois Wysistat Business : 65/mois eStatPack eMarketing : 150/mois Xiti Expert : 135/mois Weboscope Performance : [inconnu] On peut aussi lister les avantages de chacun: Wysistat : 3 lignes de codes, marqueur unique pour toutes les pages. Arborescence graphique, visualisation des parcours. Accès rapide aux graphiques, les tableaux sont accesibles via un lien. Gestion complète des liens sponsorisés. Estat : Graphiques dynamiques en Flash. Affichage en temps réel (pour les pressés). Xiti : Le plus connu - grâce à sa version gratuite. (Comme ils n'ont pas de démo en ligne... le reste est assez "secret"...) Weboscope : Là... je vois pas... c'est un standard... Voilà les sites: Wysistat | Estat | Xiti | Weboscope

Ma théorie: Tes pages doivent être mises en cache au niveau de ton serveur. Ainsi, Webalizer comptabilise les appels (la page est cachée, mais sur TON serveur), tandis que PHPMyVisites ne peut pas compter ces pages (une page en cache est forcément au format HTML; elle n'est pas regénérée via PHP) Ces pages en cache peuvent être appelées à chaque fois que le serveur renvoie le code Code 304 - Not Modified (par exemple) Conseil: 1) Renseigne-toi sur la méthode "Nocache" qui permet de ne pas mettre tes pages en cache sur quelque serveur que ce soit (et oui, si elle est cachée sur un serveur intermédiaire, autre que le tien, même Webalizer ne prendra pas en compte ces appels de pages). 2) Réfléchis à passer à un service de Stats pro, et payant: On dit bien que pour l'hébergement, rien ne vaut le payant, je pense qu'en ce qui concerne la mesure d'audience, c'est EXACTEMENT pareil. Il y'en a un que peu connaissent, très simple à mettre en place, et qui ne coûte que 20/mois (comparé aux outils standards, c'est rien...) : Wysistat J'éspère avoir apporté des infos utiles...