Aton

Oh non ! Dans ton cas ils reprennent ta méta description, c'est pas grave pour toi. Ce sont des sites genre comparateurs de prix qui renvoient vers des sites de ventes, le blog est un splog like qui propose des contenus mal traduits sur le cancer ! Au milieu des ces "articles" il ya des pages qui reprennent des parties de contenu de homes pages diverses ainsi que les titres de ces home pages. Le contenu de ces billets copies est uniquement constitué de l'extrait de la page et de son titre -> duplicate 100% tu n'as pas visité le lien que j'ai donné plus haut ? vas voir c'est très clair.

Nicolas : il n'y a aucun travail de référencement de ce genre de ma part et aucun référenceur externe... Ce n'est pas la description qui est reprise mais une partie du contenu de la home, la description ca ne serait pas grave. C'est pour cela que j'ai pensé à du negative SEO, mais je n'en suis plus si certain. Les sites en question sont plus anciens et plus linkés que le mien, ce qui pourrait expliquer que je me prenne la sanction et non eux. Alors, en continuant mes investigations je viens de trouver un lien entre les sites : Le blog où sont repris l'extrait de contenu et le titre sont linkés part des sites qui sont enregistrés au nom de la société qui a également enregistré les domaines qui font du cloaking.... ou qui renvoient vers des sites concurrents. Visiblement c'est un gros réseau de sites Alors société de référencement ou affilié à ces gros sites de ventes dont je parlais, le résultat est le même pour moi, on dégage les sites devant nous ! j'avoue que je sèche sur la méthode à suivre... pour s'en sortir durablement. A+ François

Je suis assez d'accord, mais comment expliquer une degradation du jour au lendemain de plusieurs dizaine de places de certain mots clés avec une chute de trafic google des 2/3 ! ce qui me chagrine plus que les extraits, ce sont certaines page des sites en question qui reprennent le titre exact de la home. Ceci dit depuis longtemps visiblement. Et cela se révèle 10 jours après la mise à jour panda... Aucun référenceur externe, j'essaie de la briefer pour qu'elle soit autonome : un blog, développer son réseau, obtenir des articles dans d'autres blogs, quelque annuaires, commentaires ciblés. Bref, du long terme, en allant doucement, on va commencer les CP maintenant. Tout cela est très nouveau pour elle. faudrait peut-être y aller plus fort... quand c'est pour moi j'y vais plus fort En tout cas, je n'avais jamais vu une telle chute depuis avril-mai 2009 sur un autre site, qui a reprit tout seul après 1 mois de yoyo. bon week end Francois

Navré du malentendu, effectivement dire "une partie du contenu" aurait été plus clair Le site est http://www.plan-fashion.com Le contenu copié est l'edito page d'accueil. recherche google : Sites duplicates

wow ! merci à tous pour votre intérêt, Mais je crois qu'on s'est mal compris, il s'agit de sites qui récupèrent une partie du contenu d'autres sites de façon à faire leur contenu, de façon automatique il me semble. Ce n'est pas du plagiat, ca lui est déjà arrivé, et cela c'est résolu très vite. Après plus d'investigations, il semble qu'il y ai 2 types de sites : des pseudo moteurs de recherches qui prennent le contenu au lieu des descriptions, des blogs automatiques qui remplissent des billets avec une ou deux lignes du contenu d'autres sites. En clair, il y a des MFAs et d'autres dont je ne sais s'il leur volonté est de faire du negative seo, de la promotions d'autres sites ou autres activité plus ou moins louches. J'ai identifié une source en France et je vais faire comme pour le plagiat, les contacter. d'autres sont à l'étranger, y compris la chine, ca risque d'être plus compliqué.... Enfin, j'ai constaté que certain duplicates sont en place depuis plusieurs mois, je crois donc que la dernière mise à jour de panda, les a révélés. Mon souci, motif de ce fils, est de chercher avec vous les moyens de lutter à long terme contre ce genre de pratique sans passer par la justice. En effet cela nous concerne ou nous concernera tous, il semble que ce sport se rencontre de plus en plus si j'en juge de part ce que j'ai trouvé sur la toile. Quentin : le lien canonical est en place Patrick : merci de votre implication, mais changer le contenu de la page d'accueil immédiatement, j'y ai pensé, mais ne serait-ce pas un aveu de ma part vu du point de vu de google ? En résumé, pensez vous qu'une demande de ré-examen soit une solution d'urgence... ? Cordialement, François

Merci pour votre rapidité de votre réponse. Les enjeux, pour ma soeur, ne sont autres que ses revenus, pour les sites dont je parle, il s'agit de très gros sites, parmi les plus gros en France pour certains... donc pour eux les enjeux sont considérables Une société informatique française se trouve derrière les sites de cloaking. Bien sur, que de changer le contenu fut ma première idée, mais on ne peut le changer si souvent que cela. En effet je soupçonne qu'un script créé les pages. Je cherche une solution à long terme pour la sortir de la, elle se décourage un peu vu le travail fait pour se positionner correctement. Pensez vous qu'une demande de ré-examen dans GWT avec explications à l'appui soit efficace ? Je doit avouer que je n'ai je n'avais eu à le faire jusqu'ici. Je vais contacter cette société, ainsi que les sites qui en profitent.

Bonjour à tous, Je viens de constater la copie du contenu de la page d'accueil du site de ma soeur sur certains sites pas très corrects. J'ai fait cette recherche après que le site ai été déclassé sur un certain nombre de recherches ou il venait de prendre de bonnes positions. Ces sites faisant de même avec d'autres sites, bien sur, certains pour de la pub, d'autres se faisant une joie de faire du cloaking vers des sites concurrents. Qu'en pensez vous ? quelqu'un a-t-il déjà subi ce genre de choses et comment s'en sortir ? D'avance merci pour toutes suggestions. Cordialement, Francois

Salut, Tu peux spécifier un network : dans main.cf : verifie que cette ligne est bien configurée : mynetworks_style = subnet ajoute les network comme suit : mynetworks = 127.0.0.0/8 192.168.10.0/24 tout le réseau 192.168.10.xxx sera autorisé A+ François

Tu peux développer s'il te plais... j'ai un site en France mal positionné en .fr ( voir plus haut )

c'est bien un problème de géolocalisation : ajoutez &gl=us aux requêtes .fr que je cite et tout rentre dans l'ordre ou l'inverse... Source : http://s.billard.free.fr/referencement/?20...ation-de-google En revanche je viens de tester avec geoiptool qui utilise googlemaps et il me donne bien la France.

J'ai un autre site sur la même ip qui n'as pas ce pb au contraire : meilleures positions en fr ( pas de beaucoup ) mais meilleures, il est en .com aussi. de plus comment inventer une geo, l'IP elle est en France, je viens d'essayer domaintools : idem. par contre, le chagement est récent, avant ce domain était parqué aux US, mais ca date quand même de octobre 2007 le changement. Si google mets du temps à mettre la géo à jour ca voudrai dire qu'il faut pas laisser un domaine en parking hors de son pays de cible. J'ai fait la mise à jour dans GWT, il y a 15 jours, on verra... j'aimerai bien vérifier cette histoire, y'a moyen de voir comment google localise un site ?

Bonjour, J'ai un souci équivalent, remarqué depuis peu, de différence très importante entre Google.fr et le reste ( .com, .be, .ch etc... ). Au début j'ai cru à une différence provisoire entre dc, mais cela fait 3 semaines et l'écart est toujours là ! Voici les requêtes : http://www.google.com/search?hl=fr&q=p...r=&start=10 15è position http://www.google.fr/search?as_q=pieces+se...=fr&num=100 pas dans les 100 premiers !! http://www.google.com/search?hl=fr&q=a...aab+900&lr= 1er ou 2e http://www.google.fr/search?q=aile+saab+90...art=10&sa=N 18e !! je retrouve à peu près les même sites, mais les positionnements du mien ( en signature ) diffèrent de façon importante. J'ai, bien sûr, fait beaucoup plus des tests que cela : idem, toujours un bien meilleur positionnement à l'international, je n'y comprends rien. Je croyais qu'un site de langue française et héberger en France était mieux positionné en .fr !? Ce qui est le cas d'ailleurs pour un autre de mes sites. Je ne pense pas que ce site soit plus optimisé que ses conccurrents ( mais peut être me direz vous le contraire ), en tout cas si oui, pourquoi un quelconque filtre ne s'appliquerait qu'en France. Du coup ce qui est drôle ( pas trop d'ailleurs ) c'est que les visites sur les requêtes les plus conccurentielles viennent toutes de google.com ou .be ! Donc en admettant un filtre test, les résultats étant pertinants sur le .com, puisque clicqués, le .fr devrait s'aligner progressivement. Bref ca me tracasse ce truc. A+

Bonjour, Quitte à dire une bétise, ne peut on pas avoir des problèmes de volume de requêtes automatiques avec Google qui n'aime pas ça ?

Bonjour à toutes et tous, Développeur depuis 1995, je suis devenu webmaster fin 2002 essentiellement pour l'activité du recyclage automobile pour lequel j'ai crée un logiciel. C'est un métier très passionnant, malgré que je fus absent quelque temps je le pense toujours. Nouveau sur ce forum car je ne trouvai plus depuis quelque temps ce qui m'avait passionné sur d'autres forums auparavant. Je connaissais Webmaster-hub depuis longtemps, sans m'être inscrit, c'est bête les habitudes hein ? ( qui a dit mauvaises ) Connaisances à divers niveaux : Programmation Windows ( pas taper ) Serveur IIS ( niveau facile ) Php (niveau facile ) ( y a fallu que je m'y mette ) SQL ( niveau moyen ) voili voilou, je pourrai peut-être contribuer utilement