erwinol

Sur cette page aussi tu peux voir des listes d'affiliations à jour. http://www.rentabilisation.com/affiliation...les-regies.html Là je t'ai donné le lien pour voir toutes les affiliations mais ensuite tu cliques sur la régie qui te concerne. Oubien tu peux faire une recherche multicritères : http://www.rentabilisation.com/affiliation...affiliation.php

CIT est pourtant beaucoup plus récent. Intellitext existe depuis un an il me semble tandis que CIT existe depuis 2 mois à peine.

Intellitext c'est sur Click4France. Les deux se valent ... Moi perso j'ai + de contacts avec l'équipe de CIT donc j'aurais tendance à les préférer mais ça n'engage que moi.

Serait-ce indiscret de demander comment ça marche techniquement ? (dans les grandes lignes)

Un développeur PHP c'est à peu près 600 euros la journée de développement (8 heures). C'est en tous cas le prix que je pratique et c'est fort proche de ce qui se fait sur le marché.

Microsoft a promi de se rattraper sur IE 7 ... attendons de voir

Oh non pas lui

Sans oublier Alapage ...

Personnellement CibleClick me rapporte beaucoup plus que Adsense. Gérer des campagnes d'affiliation demande + de temps mais est au final souvent plus rentable. Gérer des campagnes d'affiliation s'apprend. Si tu ne parviens pas à gagner avec CibleClick ou d'autres régies, c'est peut-être dû à un manque d'expérience ou à une méconnaissance de ta cible. Ils ont pourtant une des interfaces les plus simples; trop simple même. Je me demande comment tu t'en sortirais avec celle de TradeDoubler. Voir la FAQ de CibleClick. Ca ne te permettra pas de faire du vrai multisite mais en attendant ... Sur 224 campagnes, tu en trouveras certainement dans ta cible. Prend les 10 campagnes les plus proches de ta cible et teste-les. En fonction de la campagne, tu les met soit en bannière soit en page dédiée et tu garde celles qui fonctionnent ... je suis persuadé que tu serais étonné du résultat. Les débutants ont tendance à parcourir le catalogue en vitesse et se résigner en disant qu'il n'y a rien ... j'ai commencé de cette manière également. La plupart des annonceurs ne font pas la distinction et payent tous les sites de la même manière. De plus l'accès au statut "Perso certifié" est très accessible; il ne faut pas un trafic élevé. Dans ce cas, CibleClick n'est pas la meilleure solution. Essaie YouClic et Advertstream. Va éventuellement voir du coté des liens sponsorisés ou contextuels qui sont généralement payés au clic. http://www.rentabilisation.com/guides/6-le...muneration.html

Le kits graphique que tu as utilisé pour faire ton site est déjà fort utilisé pour des sites dans cette thématique. C'est un kit de templatemonster. Tu réalises tes kits toi-même ? (Je supose que non étant donné que tu utilises un kit TM pour faire ton site) Si non, as-tu les droits de revente ? Autre remarque : tu devrais diviser ton catalogue en plusieurs catégories selon leur thématique. Pour l'instant tu n'as pas beaucoup de kits donc c'est pas dérangeant mais plus tard ça risque de poser des problèmes.

La redirection ORT pose un problème. La redirection visible n'est pas transparente. Le redirection invisible pose des problèmes de référencement.

Bonjour ! J'ai un projet de 4 site thématiques. En fait c'est un seul site avec une seule DB sur le même serveur mais je passe le thème en paramètre dans l'URL indiquant sur quel site on est. Imaginons que j'ai un annuaire de musique, d'ados, de cinéma et d'informatique ... le tout sur la même base de données, même disque. J'accède à l'annuaire musique sur www.domaine.com/index.php?theme=music J'accède à l'annuaire ados sur www.domaine.com/index.php?theme=ados J'accède à l'annuaire cinéma sur www.domaine.com/index.php?theme=cine J'accède à l'annuaire informatique sur www.domaine.com/index.php?theme=info Je voudrais qu'ils aient chacun un nom de domaine pour donner l'impression qu'il y 4 sites et que ça apparaisse de manière totalement transparente pour l'internaute. Est-il possible de réaliser ceci de manière totalement transparente ? Pour info j'ai un 720plan chez OVH.

Il suffit de préciser à Apache qu'il doit interprêter les pages HTML également comme étant des pages PHP.

DreamWeaver est un logiciel pour les débutants qui font du HTML. Aucun pro n'utilise ce type de logiciel.

Si tu parviens à rentrer chez Overture, alors il n'y a plus à hésiter.

Bravo Dan, tu m'as épaté sur ce topic

Vous parvenez à faire réagir OVH sur ce problème ? Je les ai contacté il y a peu. J'ai eu une réponse annoncant que ça passait au mains de l'équipe technique mais plus d'une semaine plus tard, toujours rien. Mes accès aux différentes bases XML et CSV ne fonctionnent plus et les liens sponsorisés de mon annuaire ne fonctionnent donc plus non plus. Je vais plus pouvoir assurer les frais si ça continue. Vous avez des news de votre coté ?

Overture et Espotting fournissent de tels outils mais pas Google. Mais les résultats d'Overture et Espotting sont inutiles étant donné qu'ils reflètent les choix des webmasters en terme de liens sponsorisés et non les choix des internautes en terme de requête de recherche. Bref ... tu ne trouveras pas ton bonheur

c.klouchi > Tu confonds le lancement de la beta du 20 mai et la sortie officielle. Sebastien > La news de VDUnet date du 13 juillet ... c'set donc effectivement moi qui ai eu un peu de retard sur l'info Ca m'étonne. Concernant la fait de mettre de la pub dans un flux RSS, je suis également contre. J'ai déjà du mal à intégrer un flux sur mon site du fait que j'estime que ca n'apporte rien. Je préfère me démener pour amener moi-même le contenu sur mes sites. Alors si en plus ils nous mettent de la pub ... hum. Par respect pour les internautes, je ne met pas plus de pub que j'en ai actuellement.

Moi perso j'ai pris une Fedora. Au moins si je passe chez un autre hébergeur, je ne serai pas trop perdu

T'es sauf pour cette fois, c'est correct !

Une fois ton nouveau champ créé et puis tu fais un Update. UPDATE table T SET T.autreChamp=T.libelle Ca me semble assez évident jusque là. J'imagine que tu as un identifiant commun dans les 2 table. Donc tu ajoutes le champ dans la table2 et tu fais : UPDATE table1 T1, table2 T2 SET T2.champ=T1.champ WHERE T1.id=T2.id Si ça ne donne pas le résultat désiré, n'hésite pas à revenir. Et au passage, n'oublie pas de faire un backup avant Un enregistrement.

mySQL 5 le permet (bon ok personne est sur mysql 5 ).

C'est très simple à faire mais tu ne pourras pas le faire avec un id autoincrémenté. De plus ça n'a aucun sens de faire ça. Pour l'affichage, tu n'auras pas besoin de la valeur de l'id. Si c'est pour les afficher dans l'ordre, tu utilises la clause ORDER BY. Si c'est pour afficher le numéro correspondant, tu n'as qu'à incrémenter une variable dans la boucle qui parcourt le résultat. La DB ne doit pas forcément ressembler à ce que verra le visiteur. Tu travailles sur la représentation physique et non la présentation logique. Concernant le nombre d'enregistrements que tu récupères, c'est du coté de la clause LIMIT qu'il faut te diriger.

Non c'est sorti seulement depuis le 16 ou 17 juillet. J'ai posté une news le 17 juillet à l'occasion de la sortie. Celà dit il est vrai que Google avait annoncé qu'il sortirait un tel service il y a déjà plusieurs mois.