bigdar

Ah OK... Il faut donc respecter précisément ce qu'il y a dans le swf. Et oui, pour répondre à ta question, je peux placer ces mots-clés dans le reste de ma page.

Non, c'est vrai, elle ne contient que le nom du site au niveau textuel. Mais dans ce nom, il y a un mot-clé intéressant. je me suis que ce serait bête de ne pas optimiser ce swf qui contient un mot-clé... Justement, je me demandais, dans ma div de texte alternatif, je compte donc reprendre le nom du site et y ajouter 3 ou 4 mots-clé. Les 3 ou 4 mots-clés n'étant pas présents dans le swf, vous pensez que je risque d'être pénalisé ?

OK, j'y vois un peu plus clair grâce à vos explications. Si j'ai bien compris, dans ma <div>, le texte alternatif va être lu par Google. Je peux y mettre une accroche avec des mots-clés à conditions que la plupart de ces mots soient compris dans le swf. Vous me confirmez que mon code d'origine est le bon code à utiliser ? Merci !

Euh désolé, mais je n'ai rien compris Concrètement dans mon swf, je n'ai qu'un lien qui pointe vers la home... Comment y intégrer des expressions ou mots-clé ? Merci !

Salut à tous, Voilà, sur un de mes sites, j'ai un appel vers un header qui est en Flash. Voici le code : <div id="header"> <div id="flash_anim">Vous ne semblez pas avoir le dernier plug-in flash. Cliquez <a href="http://www.adobe.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash&Lang=French" target="_blank">ici</a> pour le télécharger</div> <script type="text/javascript"> var so = new SWFObject("images/banniere_atout.swf", "banniere_atout", "860", "247", "7", "#FFFFFF"); so.addParam("wmode", "transparent"); so.write("flash_anim"); </script> </div> Je voudrais optimiser ce code et profiter d'y inclure des mots-clés. Pour cela j'ai 2 questions : 1 - la <div id="flash_anim"> sera-t-elle lue par GG ? 2 - j'ai entendu parlé de la balise <noembed> qui permettait d'ajouter du contenu. Mais apparemment, elle n'est pas conforme W3C. Qu'en pensez-vous ? Voilà, je n'y connait rien en optimisation Flash pour le référencement... Si quelqu'un peut me donner une piste ? Merci d'avance pour vos précieux conseils

Je te conseille au Flesko, c'est un annuaire sérieux

@ yankey : Effectivement, je compte changer de nom de domaine pour tous les sites. Et concernant la sandbox, peut-être pour les nouveaux sites, mais par pour des sites d'un an et demi ? Tu parles de flucutuations momentanées pour ma sphère de sites... Mais ça fait bientôt 2 mois que tous mes sites sont en 5ème pages de résultat au lieu de la 1ère. J'ai cru lire qu'une fluctuation dépassait rarement 1 à 7 jours... @ Leonick : Je ne sais pas si l'on mérite toujours d'être 1er, mais être sur la 5ème page, derrière des concurrents clairement moins "intéressants", pour moi, il est clair qu'il y a pénalisation @ Ajax : Tu sais d'où venait ta pénalité ? Si oui, as-tu fait les modifs nécessaires ? As-tu demander un réexamen su site dans le GWT ? Pour répondre à ta question, voici le diagnostic que j'ai fait au niveau de mes sites, qui était à peu près construit de la même façon : - j'ai linké trop rapidement les nouveaux sites depuis l'ancien pour faire grimper (non naturellement) la popularité des nouveaux sites. J'ai donc supprimé tous les liens entre les sites - j'ai un peu trop optimisé avec des mots clés récurrents (balise alt, title, H1 identiques sur toutes les pages, etc) suppression des URL du type www.monsite.com/motcle1_motclé2/motcle2_motcle3/ remplacé par www.monsite.com/motcle1.htm - trop peu de contenu : intégration de 30 nouvelles pages contre 10 auparavant - ratio lien vers les pages internes / liens d'affiliation trop élevé. Suppression de 80% de ce liens. Les derniers restant sont en nofollow - récurrence au niveau du titre des backlinks. Suppression en cours. Voilà, je viens de faire ma demande de réexamen dans GWT. J'ai prouvé ma bonne foi et mon effort de mise en norme. Honnêtement, je ne pense pas que ma pénalité sera de 3 mois... Mais bien plus !

Non c'est clair, c'est une pénalisation (même sur le site de 3 mois) vu que tous les sites de ma sphère on été pénalisé à la même date... Même les anciens. J'ai dû effectivement utilisé une technique très "illégales" comme tu dis. Ma pénalité n'est pas "éventuelle"... Et de plus, qui me dit, même après modifs, si ma pénalité ne va pas durer une éternité (1, 2, 3 ans) ? Je préfère tout reprendre à zéro et "proprement".

Georges, Patrick, J'ai juste un doute sur le thème du réexamen.. Mon site a été pénalisé et non blacklisté (tu parles de "retour dans les SERP", j'y suis toujours) : j'étais dans les 1ers pour mes requêtes et j'ai été repoussé vers la 5 ème page pour sur-optimisation. En demandant un reéexamen de mon site (pour cause de simple pénalisation et non blacklistage), j'ai une chance de retrouver mes positions ?

OK ça me réconforte dans l'idée que derrière Google, il y a un peu d'humain...

Wouhaou, Google t'as contacté directement ? Via le webmaster tools ?

Non, je n'ai pas dit que c'était pénalisant d'office, mais il me semble qu'en optimisant un site et en étant toujours douteux au niveau des techniques de réf (on l'est un peu tous, je pense, du moins on risque tous certaines techniques, même sans le savoir), je préfère mettre toutes les chances de mon côté... Mais son point de vue uniquement. Je vais tout de même tenter la demande de réévaluation, histoire de voir si Google est à l'écoute. Avez vous eu vous-même des retours rapides de Google (au niveau des résultats) après une demande de réexamen (en ayant fait les modifs bien sûr) ?

Concernant le délai, c'est selon l'expérience d'autres webmasters, cela varie entre 2, 3, 6 mois et un an. Après ça peut durer plus, mais je n'ai pas eu de témoignages m'indiquant qu'après modifications, les sites étaient encore pénalisés après 1 an. Je comprends ton point de vue concernant l'ancienneté et la notoriété du NDD... Mais pour ce cas précis, le site n'avait que 3 mois d'existence et peu de trafic. Je change aussi de NDD car il comporte 2 tirets... Et que j'ai lu par-ci par-là que cela pouvait être considéré comme "spammy" (même si, attention, je n'ai pas dit que tous les NDD comportant 2 tirets étaient mal vus par Google... je veux juste remettre toutes les chances de mon côté) Et concernant un éventuel cache de Google après pénalisation et suppression d'un site, vous avez une idée ? Merci !

Hello à tous, Comme je l'avais indiqué dans un autre post, j'ai un des mes sites qui a été pénalisé pour sur-optimisation. J'ai fait les modifs qui me semblent correctes mais je risque d'attendre au pire un an avant que le filtre tombe (ou plus !!!) J'ai décidé donc de changer de nom de domaine. Pour cela, voici ce que je comptais faire : - mettre offline l'ancien site - passer par Google webmaster tools pour indiquer à Google de désindexer le site - une fois le site disparu, mettre en ligne le nouveau site avec le nouveau NDD Pensez-vous que cette méthode soit propre ? Autre petite question : est-ce que Google garde tout de même en mémoire (une sorte de cache) pour les sites pénalisés ? Je me demandait s'il risquait de reconnaitre une partie du contenu du nouveau site, qui appartenait à l'ancien, et du coup, me pénaliser le nouveau site ? Merci de votre aide

Merci Nosurf pour le conseil Je vais le suivre, même si, effectivement, ces pages viennent tout juste d'être créées et ne sont donc pas la cause de ma pénalisation.

Je viens de remodeler mon site... On va voir ce qui se passe. OK il traque les sites "barbares" qui mettent des liens d'affiliation un peu partout à l'arrache, sans contenu soigné. Mon site a un réel contenu propre, un design sympa, mis à jour régulièrement et quelques liens d'affiliation (en noffolow) : vous pensez que ce genre de site est voué à l'échec à cause de quelques liens d'affiliation ?

Merci Zooloo pour ta réponse. Décidément, je ne sais pas quoi faire : la demande de réexamen me tente terriblement, surtout si ça me fait gagner du temps... Je vous tiendrai au courant.

Hello à tous, J'ai eu la confirmation que mon site pénalisé le sera pour 1 mois, 2 mois, 3 mois, 6 mois ou 1 an... Et ce, quoi que je fasse sur mon site... C'est irrémédiable ! Il semblerait qu'une demande de réexamen ne serve pas à grand chose dans ce cas ; cependant Google, dans son centre d'aide, fait part d'une possibilité de réexamen après pénalisation. Quelqu'un a-t-il eu un retour de Google suite à une demande de réexamen après pénalisation ? Merci ! PS : mon site www. billet - match . fr

Merci Djames-Allen pour ta réponse. C'est vraiment une bonne idée le lien en flash... Le problème c'est que pour la mise à jour c'est plus long. Mais si j'opte pour l'image, il va bien falloir que je créé un lien (pour rediriger vers mon lien d'affiliation) depuis cette image avec l'attribut nofollow, Google "lira" le lien comme si c'était un texte, nan ? Et correspondant ma demande de réexamination de mon site via Google Webmaster Tools, quelqu'un a-t-il un conseil à me donner ? Pensez-vous que cela me fera gagner du temps ? Ou que ce soit pire ? (des amis, peut-être un peu "paranos" m'ont conseillé de ne pas prendre contact avec Google...) Merci

Désolé pour mon retour tardif sur le post. J'étais en pleine bourre sur la refonte de mon site. Effectivement, merci Djames-Allen, je n'y suis pour rien pour ce multi-post. Concernant mon problème, effectivement mes sites ont le même contenu (à 95%) mais dans des langues différentes et des IP différentes... Le sites multi-lingues ne sont pas pour autant pénalisé ??? Par contre, l'habitude de référencement était la même sur les sites (liens en footer, URL de type www.monsite.com/motclé1_motclé2/motclé2_mot_clé3/) Aujourd'hui, j'ai enlevé les liens en footers, enlevé 90% de mes liens d'affiliation et intégrer l'attribut nofollow sur les liens qui reste. J'ai aussi et surtout intégré une trentaine de pages de contenu "propres" (en plus des 13 existantes). Voilà, je pense que Google n'appréciait pas le fait que mon site, qui avait peut de contenu propre, comportait un nombre de lien pointant vers mon site affilié beaucoup plus élevé que celui de lien pointant vers des pages internes. Pouvez-vous svp me confirmer ces 2 points : - l'attribut nofollow est fiable pour dire à Google qu'il ne comptabilise pas mes liens d'affiliation - est-ce judicieux de passer par Google Webmaster Tools pour demander au robot de réexaminer mon site ? Ou mieux vaut-il laisser le robot gérer tout seul comme un grand ? Un grand merci pour votre préciseuse aide !

Merci Michaeljack mais j'ai du mal m'exprimé, cette fonction semble être la même que sur Google... Elle liste les sites externes qui pointent vers mon site. Au contraire, il me faudrait un outils qui liste les liens présents sur mon site et qui pointent vers des sites externes.

Et dernière petite question : dans Google Webmaster Tools, il n'y a pas de stats sur les liens sortant depuis mon site. ça aurait pu être utile de savoir s'il estime qu'il y en a trop... Exsite-t-il un autre outils qui fait état de ces stats de liens sortant ? Merci

fr .sportsemotions. com appartient à mon partenaire, celui qui m'a affilié. Merci pour ton avis, je pense aussi que la pénalisation vient de là. Il va donc falloir que je supprime ces liens et que je créé des pages internes avec plus de contenu "propres". Il faudra tout de même que je redirige des liens vers le site affilié. Quel est la meilleur solution pour que Google ne l'interprète pas comme un duplicate content ? Du javascript ? la balise nofollow ? Et côté serveur (celui du site affilié), mon partenaire m'a parlé d'une 301 (redirection ?) ça veut dire quoi ? ça peut-être nocif pour mon affiliation ?? Encore merci !!!

Oui voici le site : www. billet-match. fr un exemple de page propre : www. billet-match. fr/ place_match_foot_barcelone/ billet_match_barcelone/ (Supprimer les espaces après les points et les slashs) Le site a un an et demi. Et j'ai lancé récemment www. fussball-tickets-online. de et www. tickets-voetbal. nl Je pense que l'on peut vraiment abandonner la piste de perte brutale de backlinks. Par contre peut-être faudrait-il que je supprime les liens qui redirigent vers le site affilié ? Je pense qu'il y en a beaucoup et que Google doit se dire que mon site comporte peu de pages propre et trop de lien vers le site affilié. Ses liens (vers le site affilié) sont pris en compte par GG puis condidéré comme dupliacte content ? Encore merci de votre précieuse aide !!

C'est ça , un lien par site. En fait, j'ai rajouté un lien en octobre et un autre en décembre. 2 autres liens pointaient déjà vers des sites mis en ligne en mars et avril. En gros, le footer comportait entre 3 et 4 liens vers les sites. Si c'est un effet sanbdox, et sachant que j'ai supprimé les liens rapidement après la pénalisation, il est vraiment possible que la normalité se rétablisse assez rapidement ?