Eti.n

Bonjour, En effet, si tu veux que ta page Html soit bien référencée, c'est avant tout le code et la sémantique qui feront qu'elle remontera bien et non la présence d'une vidéo, même s'il est hébergée chez you tube ou indexée dans Google Video. Si tu veux que t'as vidéo soit bien référencée, il est préférable, de l'indexer dans Google Vidéo, ce qui doit être possible même si cette dernière n'est pas hébergée sur youtube (a confirmer cependant, la j'émets moi même un gros doute sur mes propos... ). Donc comme il a été plus haut : contenu, contenu, contenu... c'est essentiel pour ta page. Par ailleurs, attention au temps de chargement de ta page : la vidéo peut augmenter de manière significative le temps de chargement d'une page en fonction de l'hébergement choisi, et la pour le coup, ca peut t'empêcher d'être bien positionné et c'est pas trop user friendly. En ce qui concerne le duplicate content pour les vidéo, j'ai un gros doute, il me semble que le duplicate content, ne concerne à ce jour que le texte, non ?

C'est encore un bel exemple de notre problématique à tous : comment trouver un bon compromis entre référencement optimum et site lisible/beau/agréable pour l'utilisateur final...les deux étant incompatibles... Pour les url, je me place dans le cas du tourisme que je connais bien, par exemple, je pense que si on veut être bien positionné et indexé une page sur les restaurants à Paris dans le 19, il est préférable d'avoir dans l'url : /restaurants-paris19. ou un truc du genre... Plutôt qu'une url n'ayant ni queue ni tête : cela rassure, exprime clairement le contenu que l'internaute est censé trouvé sur la page... pour encore une grande partie des utilisateurs qui ne sont pas comme nous, cad qui connaissent encore mal le web, il faut toujours être ultra-explicite et rassurant, surtout quand c'est pour vendre quelque chose derrière... Pour les pages qui ont moins d'importance, aucun problème pour laisser des url ayant peu de sens aux yeux des utilisateurs. Donc je dirais d'accord pour que le rewriting ne soit pas systématique sur toutes les url. Pas d'accord pour certaines pages importantes pour le site et pour les utilisateurs.

OK Khleo, j'ai eu un doute avec le terme affichage, dans ce cas, je partage l'avis de ams51 et Wefficient.

Je suis totalement d'accord avec ams51, cependant, en relisant la question, je pense qu'ici le problème est un tout petit peu différent ou alors j'ai mal compris : Je pense qu'il y a confusion, entre CPC et CPM non ? Adwords propose en effet de faire campagne au CPM, par contre, je n'ai aucune idée des règles de classements entre annonce au CPC et au CPM sur Adwords, n'ayant moi même jamais réalisé des campagnes au CPM sur Adwords. Je viens de regarder la : https://adwords.google.fr/support/bin/answer.py?answer=18280 Et j'avoue que cela ne me semble pas très clair, encore une recette dont Google à le secret... Au final, faire une campagne au CPM, c'est un peu comme acheter une page de pub dans une revue, ou un 4/3 dans le métro... c'est souvent un tarif élevé, et difficile de mesurer un ROI, surtout quand on ne vend rien derrière. Alors tu peux toujours raisonner de la manière suivante : j'ai dépensé XXXX dans la pub, cela m'a rapporté XXXX visiteurs, qui chacun ont visualisé XX pages sur mon site (et donc XX pub) mais bon... c'est à mon sens très... capilo-tracté, surtout que je ne sais pas comment tu vends toi même la pub sur ton site (CPM ? CPC? )

Merci à tous. Recherche d'infos, mais aussi partage d'avis ! Débattre, c'est toujours enrichissant...

Bonjour, Lecteur assidu du forum depuis... longtemps... j'ai décidé de m'inscrire ce jour. Je suis trafic manager, j'ai fait cela dans le domaine de la rencontre, et maintenant sur le secteur du tourisme. Je suis principalement en charge du tandem : SEO / SEM qui préoccupe temps les sociétés ces dernières années... Par ailleurs, en dehors du virtuel, je suis passionné par la musique (j'ai également travaillé quelques temps pour un site français dédié aux instruments de musiques / matos / ingés sons etc.) Toujours à l'affut des évolutions des moteurs de recherche, je parcours le web et les forums pour découvrir les infos, les réactions de chacun... et aujourd'hui... je prends la parole. A+

Tout d'abord, bonjour à tous, cela fait quelques temps que je vous lis, et j'ai enfin pris le temps de m'inscrire. Un rapide avis sur cette étude : elle ne prend pas en considération l'intégration de Google Map dans les résultats... et en ce qui me concerne, je trouve que cela change pas mal la donne. Je m'explique : je suis actuellement trafic manager pour une société qui édite une quarantaine de sites dans le domaine du tourisme / hôtellerie, je donne dans le ref. nat, et bien sur, dans l'Adwords. Je vais donc seulement donner mon point de vue en ce qui concerne la lecture des résultats naturels. Certes, c'est un cas un peu spécifique, mais depuis plusieurs mois maintenant, Google Map est intégré en 1ere position des résultats, sur des requêtes du type Hôtel + ville... ou la concurrence est très forte (au moins, je me n'ennuie pas... non non). L'impact sur le positionnement et le trafic naturel est conséquent, surtout si on cumule à cela, l'effet écran 16/10, 16/9... à un moment, Map prenait tellement de place sur l'écran, qu'on ne voyait que : les 3 premiers liens sponsorisés, et la carte google Map. Les 10 derniers jours, Google avait supprimé Map des résultats de recherche sur ces requetes, je n'ai pu que constater une très nette amélioration du trafic naturel... Cette semaine, Map est à nouveau intégré dans les résultats de recherche, mais avec un formal nettement plus petit qui laisse apparaitre quelques résultats naturels. Cela n'est pas pris en compte dans cette étude... Je ne peux pas m'empecher non plus par ailleurs de souligner le manque totale de pertinence de Google sur ce coup... Tapez : Hotel+Paris, ou Hotel+Bordeaux... Map est donc en 1ere place, et indique 10 hotels de manière aléatoire... 10 hotels à Bordeaux... pareil à Paris... pourquoi ceux la ? et pas d'autres ? en même temps... il doit y avoir plus de 1000 hotels dans paris intra muros... donc imaginez la lecture de la carte... bref... c'est mon cauchemar depuis plusieurs mois... Bref, ce n'était qu'un point de vue, certainement discutable. Bonne journée à tous.