Elminster

Et bien... le débat est très intéressant Je suis, en ce moment, en train de me former (un niveau perfectionnement : 4 jours sur la gestion de projet et la prise en compte des besoins clients justement ) sur les solutions de medialibs. J'ai peu de temps pour vous répondre mais je peux déjà vous répondre : En fait le Webo-Factory n'est PAS mono cms il peut en générer 3 : Izi-media un cms hyper simple qui marche sans back office (tout est édité en 'Front'), E-majine avec bcp de modules qui sont qd meme tres paramétrables (on peut y passer quelques heures pour obtenir le bon cms) Eki-libre qui est OPEN SOURCE en fait une version simplifié et complété de TYPO 3 Dans les deux premiers : on peut intégrer son code php et avoir accès à la BDD (sur le compte FTP de ton client). Je ne suis pas le programmeur de l'agence mais plus plutot le chef de projet mais je sais qu'on ne peut pas avoir accès au code existant mais par contre on peut créer ses propres modules. Les développeurs de medialibs développent des API pour faciliter cette opération mais pour l'instant ils sont peu nombreux donc il faut être très prudent avec la lecture/écriture dans la base qui est d'ailleurs assez complexe. Donc si tu as besoins de beaucoup de spécifs mieux vaut générer une base Typo 3 (eki-libre) de départ avec le webo-factory et compléter avec le Frame Work. Ils ont les formateurs pour te former à typo3 et à son frame Work. En fait il y a différent niveau d'ouverture du webo-factory : selon ton niveau de compétence et/ou de formation medialibs peut t'ouvrir plus ou moins d'options (certains ne peuvent faire que du izi-media, d'autres ont accès a tout) Quand je parlais de professionnel, je voulais pas donner un jugement de valeur sur les cms open source mais plutot parler de garanties, sécurité et engagement de la part de l'éditeur Sinon, davidm je suis assez d'accord avec ta comparaison avec des system comme apple (machine + Os + logiciel propriétaire ) mais c'est une 'contrainte' qui est auusi leur force. Moi je suis plus dans la cible (une cible peu active sur les forum d'habitude). Là je travaille sur PC (avec Vista) je suis un peu triste Vivement mon Mac.

Bonjour Dadou, Je vais pouvoir te parler en connaissance de cause car j'utilise, professionnellement, cette solution. Mon métier, en agence, consiste à développer des solutions de sites professionnels et administrables pour des clients très variés. Pendant longtemps, j'ai utilisé des solutions libres de droits (spip, joomla, Os commerce meme postnuke...) avant de rencontrer quelqu'un de Medialibs qui m'a fait la présentation de leurs solutions. Je vais tenter de te donner rapidement quelques pistes de comparaisons : 1- Réservé aux prestataire professionnel En fait seuls des prestataires professionnels y ont accès mais quelque soit la structure ( Ns sommes quatre ds mon cas) mais j'échange avec d'autres agences (de 1 à ? disons plus de vingt) environ 150 agences l'utilise je crois. Donc première différence, je dirais : Professionnel 2- Pas un CMS mais un 'générateur de CMS' En fait, leur produit qui m'a le plus séduit c'est le Webo-factory. Il part du principe qu'un CMS doit être adapté le plus précisément possible au besoin de mes clients. C'est vraiment un outil de productivité épatant : étape après étape du décris le cms dont tu as besoins pour ton client puis tu valides et hop ... un cms adapté, une srtucture XHTML/ CSS vierge mais déjà pré-structuré selon ton paramétrage s'intalle sur un compte FTP que se créé ,lui aussi, automatiquement, le nom de domaine pointe dessus, ou un alias si tu veux ... le gain de temps est énorme et la "pré-stucure Xhtml/css" est nickel par rapoort à l'accessibilité et au recommandation du W3C. Donc je dirais, pour le deuxième élément de comparaison : productivité (si tu conçois des sites c'est qd meme pas négligeable 3- Un seul outil et une seule méthode pour tous les types de projets et de sites avant il fallait que je connaisse spip, jommla, os commerce.. et beaucoup d'autres pour me dire se client là il lui faudrait plûtot se type de cms car ceci celà ... ensuite se replonger dans la veille technique du bon cms, l'insataller bref beaucoup de perte de temps et de l'à peu près (pas très pro). Nous n'avons pas bcp de tps pour la veille permanente. Et puis rapidement je me suis retrouver avec un 'parc' de sites internet très différents qui devait évoluer, avec des failles de sécurité (tous mes sites JOOMLA hacker avec des messages insultants) brefs un stress et une galère permanente... Avec Medialibs pas de pb de sécurité, tous les sites sont mis à jour en meme temps par medialibs.... 4- Une équipe réactive pour t'épauler Ils ont ce qu'il appelle le Pôle Interface agence qui répond a certains problème et peuvent de conseiller (on se sent moins seul) et même s'ils paraissent, parfois, un peu victime de leur succès, ils sont sympa et plutot efficace. Donc je dirai pour le 4eme avantage : Accompagnement 5- Possibilité d'insérer ses propres modules C'est pas vraiment un avantage mais une précision, tu peu intéresser ton propre code PHP et avoir accès à la base de données pour créer tes propres modules ... Bon voilà, jsuis un peu bavard et je dois passer rapidement à autre chose mais tu peux avoir d'autres témoignages sur leur site j'espère t'avoir éclairé