Cendrillon

Dreamweaver MX dispose pourtant d'un mode editeur avec aide en ligne et coloration syntaxique qui fonctionne au moins aussi bien que NotePad ...

s'il s'avérait que les problèmes proviennent effectivement du nouvel algo de bigdaddy, il me semble intéressant d'essayer de voir pourquoi certains sites (une minorité semble t'il) sont plus sensibles que d'autres à ces nouveaux algos (filtres ?) ... il y a surrement qq enseignements à en tirer ...

sur un poste Windows, ce ne serait pas étonnant, non ?

Oui normalement c'est bon ... (quoi que avec leur gueguerre contre les pages sat, ils sont bien capable de durcir encore un peu leurs filtres ... ) ben à nouveaux algos, nouveaux problèmes ... c'est vrai que dans ton cas, tu peux te permettre d'attendre qq jours (semaines ?) ... PS : indépendament de ce problème de désidexation sauvage, prends bien soins de tes titres et de tes métas descriptions ... ce sont 2 éléments très importants pour le positionnement des pages

certes, mais il faut que tu vérifie que le contenu qui change d'une recette à l'autre représente un part significative de la page ... mon expérience montre que si cette part est inférieure à 30% la page est pénalisée ... tu peux mesurer la similarité entre tes pages avec cet outil : http://www.webconfs.com/similar-page-checker.php ... des liens dans ce genre là par exemple : www.plats-net.com/I_compt_click_site.php?id_site=389&page=site qui donne cela sur l'outil de visualisation des entêtes http du hub : normalement le nouvel algorithme de BigDaddy est censé résoudre ce genre de problème (d'où ma question, mais j'ai vérifié pour toi et c'est bien la même chose) ... non tu ne te trompe pas, pour les redir 301 pas de problème de "duplicate content" ...

hier soir ce matin soit tu as changé le test, soit mon CPU est plus efficace le matin que le soir ... par ailleurs, le "Score obtenu" ne semble pas refléter le "Nombre d'opérations par seconde" (202091 -> 3837 et 389243 -> 3471) ?

Hello Soho (mon cauchemar chocolatesque ), non, ton site n'est pas blacklisté mais bel et bien pénalisé ... ta page d'accueil a effectivement été désindéxée et j'ai pas tout regardé mais il semblerait que toutes tes pages soient passées en "résultat complémentaire" (autant dire que tu as peu de chance de sortir dans les résultats) ... Je pense que tu dois regarder du coté de la similarité de tes pages entre elles, ou avec un ou plusieurs sites qui auraient pu dupliquer ton contenu dans leur domaine (ce qui pourrait expliquer la disparition de ta home page) ... Concernant la similarité entre tes propres pages, mon expérience montre qu'il faut moins de 70% de similarité ... par ailleurs veille à ce que les titres et les méta descriptions soient le plus # possible (il ne faut pas juste changer un mots ou 2 ) ... pour les sites externes vérifie que personne le récupère ton contenu en l'intégrant à ses pages et regarde aussi un peu du coté de tes liens vers la home si tu n'as pas de redir 302 qui serait mal interprétée (commence par les derniers liens ) ... allez, bon courage [edit] au fait, as tu vérifié sur BigDaddy (qui en principe devrait avoir réglé les pb de redir 302) ?

Intel P4 à 3,2 GHz et 2 Go de Ram

je viens de tester ... j'obtiens : c'est grave docteur ?

si j'ai bien compris ... les personnes à afficher ou non peuvent être sur une même page ...

tu peux peut être générer les infos des personnes qui ne veulent pas être indéxées par du javascript ... ou clocker les moteurs en leur présentant un contenu # (mais c'est plus risqué car tu risque d'être indexé sur un moteur que tu n'aura pas prévu sans compter les risques de pénalisation) ...

ah ... enfin qq qui en a entendu parler ... un moteur qui utiliserait le web comme une base de connaissance et non comme un index de pages, en quelques sortes ? aurais tu qq liens ?

certes, vous avez sans doute raison, mais indépendamment des motivations de Micro$oft avec ces annonces, qq aurait il qq infos (ou qq liens) sur le contenu technique de ce projet ?

"Microsoft va mettre au point un moteur de recherche bien meilleur que celui de Google, dans les 6 mois à venir" ... je vous entend déjà rire, mais c'est Neil Holloway (le président de Microsoft Europe) qui l'affirme ... lu sur Yahoo! Actualité : plus sérieusement ... aviez vous entendu parler de ce projet ?

ou comment exploiter habilement une fôte de frappe ... cela vous est certainement déjà arrivé d'inverser 2 lettres en entrant une URL ... cela vient de m'arriver en essayant de me connecter à gmail, j'ai entré gamil et je suis tombée sur ce site ... je ne sais pas si c'est fait exprès ou par habile opportunisme mais je trouve très sympa le petit texte d'explication sur la page d'accueil : suivent bien sûr les ads en question (sur lesquels je me suis acharnée bien sûr) ...

personnellement cela me gènerais beaucoup qu'un seul de mes noms de domaines soit déposé au nom de qui que ce soit d'autre que ma boite ... c'est beaucoup de complication pour pas grand chose (un nom de domaine coûte entre 10 et 25 euros suivant l'endroit où tu le prends) ... une marge la dessus me semble "petits bras" ... à la limite tu le fais avec lui, cela peut parfaitement entrer dans l'accompagnement commercial que tu peux "offrir" à ton client ...

si tu es une marque connue et tu cherche à capitaliser sur ton nom alors prend comme nom de domaine ta marque ou le nom de ta société ... mais si tu cherches à mettre en place une stratégie moteur ... alors négliger le nom de domaine pour y placer des mots clés serait (à mon avis) une erreur ... quoi qu'on en dise, le poids du nom de domaine (bien plus que le reste de l'URL) reste important aujourd'hui que ce soit directement (poids du NDD dans le positionnement d'une page) ou indirectement (nom de domaine dans les liens des backlink) ...

comme cela à déjà été dit, il suffit d'en choisir un et de faire une redir 301 du 2me sur celui qui tu auras choisis et tout rentrera dans l'ordre (c'est ce que font 99 pour ne pas dire 99,9% des webmasters) ...

Hello -aK-, c'est très récent ton banissement car je te voyais dans la liste des connectés il a qq jours encore ... fait gaffe quand même ... des présidents sont mort pour en avoir dit moins que ça ...

ah ... c'est une question de vocabulaire (mais après tout je ne suis pas SEO) ... pour moi faire une site "Search engine friendly" se limitait à faire un site dans lequel il n'y avait pas de pb bloquant mais pas forcément optimisé ... PS : ça va, tes cheveux sont toujours tout plat ?

ben cela veut dire qu'ils garantissent la 1ere place sur tous les moteurs pour toutes les requetes du client ... je plaisante, bien sûr ... cela veut dire qu'ils proposent dans une seule et même proposition, la crea, le dev et le référencement du site ... qu'ils optimisent les pages sur les mots clés de leur client (en les répartissant sur les # pages du site), qu'il construisent également les structures de liens interne (montante et déscendante) et externe en conséquence ... qu'ils s'occupent des développements de partenariats et des campagnes de liens et éventuellement peuvent proposer des moyens marketting complémentaires d'accompagnement au démarrage du site ... c'est plus clair ?

je ne parlais pas de sites "search engine friendly" mais bien de sites positionnés ... PS : Arlette, remets lui son URL, il est terrible depuis ...

J'ai un ami qui a une boite de communication (évènementiel, multimédia, incentive) et qui a décidé d'ajouter un département webdesign, il y a qq mois ... il m'a fallu un diner pour le convaincre d'intégrer le référencement a ses prestations ... il s'est rapproché d'une petite boite de ref, ils ont commencé par collaborer en proposant des sites référencés ... ils ont très vite fusionné et aujourd'hui, il me dit régulièrement qu'ils remportent beaucoup de projets justement parcequ'ils proposent des sites référencés ... à méditer ...

tu connais ma position, nous en avions déjà débatut ici ... le problème est en amont ... le travail fait par Google (et autres, certes avec un peu de retard) sur la détection des dernières "rustines" encore utilisables pour contourner le problème finira bien par obliger clients et SEOs à le prendre à bras le corps ... [edit] j'ai changé le lien du "ici" qui ne pointait pas au bon endroit ...