Pierre Lannoy

Bonjour à tous ! Cela fait maintenant un peu plus de deux mois que j'ai effectué cette migration, et je venais dresser un petit bilan pour ceux que ça intéresse... Rappel de l'histoire : un site de PR4 fait sous memHT qui doit passer sous TypoLight environ 3500 urls dont plus aucune ne sera accessible après migration (à part la HP ) un site initialement en français, à localiser intégralement en anglais = doublement des urls J'ai choisi la méthode de la redirection 301 sur les conseils avisés de quelques uns d'entre vous. Malheureusement, à part les tags, très peu de "factorisation" possible, résultat plus de 2800 lignes... Premier constat : autant de lignes dans un htaccess, ça rame grave ! Plus de 1500 ms de temps d'attente suplémentaire (hors différence entre les deux cms). Au bout de quelques jours, j'ai "suspendu" les 301 pour avoir un rapport sur les 404 majoritaires. En quelques heures, j'ai pu faire des stats et m'apercevoir que plus de 90% des 404 correpondaient à pas plus de 50 lignes de mes redirections. J'ai donc restauré ces lignes et là le temps d'attente des pages est redevenu tout à fait normal. Concernant le trafic, à part un méchant trou de 48h (exactement 3 jours après avoir soumis mes nouveaux sitemaps), tout est ok et globalement stable sur la partie française. Sur la partie anglaise (qui n'existait pas avant) le trafic à commencé à décoler lentement au bout d'un petit mois. Bizarement j'ai perdu 1 point de PR (je ne vois pas pourquoi, vu que toutes les urls concernant mes backlinks sont toujours restées dans mon htaccess pour une redirection 301), mais cela n'a eu aucune influence réellement mesurable sur le trafic. Ma conclusion : - si une telle migration est préparée, cela se passe sans trop de casse (peut-être ais-je eu la chance du débutant, c'était la première fois que je faisais un truc pareil !) - surveiller heure par heure ce qui se passe est important et permet de corriger le tir sur d'éventuels petits défauts - au dessus de 250-300 lignes de rewriting, ça rame pas mal sur un mutualisé HostGator - rien ne sert de faire un 301 sur TOUTES ses urls, "assurer" 90% du trafic sur d'anciennes page semble à peu près ok Indépendamment de ça, TypoLight se révèle très agréable à utiliser sur un site multilingue. Je pense que c'est un cms open source qui a de l'avenir... Voilà, voilà, si ma modeste expérience peut servir à quelqu'un... Pierre

Je suis d'accord, mais si au bout de trois jours je découvre que j'ai misé sur une stratégie foireuse, je vois mal comment je pourrais faire machine arrière... Tu veux dire un script qui en fonction d'une vraie 404 ou d'une fausse (url à "rewriter") renverrai la bonne entête. Je dois avouer que je n'y avais pas pensé et ça me parait une idée "séduisante". Je vais voir si c'est faisable directement au niveau de typolight... Ceci dit, tout le monde semble d'accord pour la version redirection 301... Je me trompe ? Pierre

Mon site n'a pas un trafic exceptionnel (~400 utilisateurs/jour et un petit 9000 pages/jour) mais je suis sur hébergement mutualisé chez HostGator, je ne voudrais pas me faire jeter. Avec pas loins de 3500 url en rewrite (sans possibilité de grouper), ça peut donner quoi ? Pierre

Effectivement, je suis allé jeter un coup d'oeil. Ca semble sympa mais je trouve les tarifs exorbitants... Je crois que effectivement, c'est pas gagné, il n'y a pas de règle pour passer des urls de l'ancien site vers le nouveau site, d'autant plus que j'en profite pour faire "mieux" avec le nouvelles urls... Sinon, je ne me suis jamais vraiment intéressé au format des sitemaps (pour l'instant je spécifie des fréquences et des poids, c'est tout), en tout cas pas plus que ça... Il n'y a rien de prévu pour ce genre de cas de figure ? Pierre

Bonjour ! Et merci pour cette première réponse ! Tu as une idée de ce que ça entraine un tel volume de rewrite dans le .htaccess ? Je n'ai jamais essayé... Pierre PS : sympa la 404...

Bonjour à tous ! J'ai un de mes sites dont je vais devoir changer la structure. Il est actuellement réalisé sous un CMS X (memHT, pour ne pas le nommer) et je vais le passer sous un CMS Y (TYPOlight, toujours pour ne pas donner de nom ). Normalement je m'étais fait une règle de ne pas changer la structure de mes sites de façon massive (pour des raisons, notamment, de référencement), mais là je vais être obligé... Si je change c'est pour pouvoir gérer une documentation assez conséquente en multilingue (ce qui n'est pas la cas aujourd'hui). Le nouveau site contiendra donc tout ce que contient l'ancien plus du nouveau contenu et aura, a priori, le même nom... Si je m'adresse à vous, c'est que je n'ai pas trouvé d'article sur comment faire cela du point de vue du référencement pour "limiter la casse" (car quoi qu'il en soit je pense qu'il n'y a pas moyen de faire ça de façon transparente pour les moteurs de recherche...). Voici donc ma question : que faire pour ne pas perdre de trafic, tout du moins, comment ne pas perdre mon niveau de référencement ? J'ai identifié 3 scénarios : - "ne rien faire" : virer mon ancien sitemap et mettre le nouveau et attendre que ça se passe (avec tout ce que ça entrainera de http/404,...) - "big bang" : changer de domaine (passer de mon .com vers .net) ce qui sémantiquement peut être acceptable mais peut-être pas pour le référencement ;-) - "redirection" : prendre toutes les url du site actuel et faire systématiquement une redirection vers les nouvelles (environ 3500 urls) Tous ont des inconvénients, peu ont des avantages... En voyez-vous d'autres ? Avez vous des idées des pistes ou des expériences à partager sur le sujet ? Merci d'avance à ceux qui pourront m'aider à y voir un peu plus clair sur le sujet.... Pierre