Aller au contenu

viaterra

Actif
  • Compteur de contenus

    24
  • Inscrit(e) le

  • Dernière visite

Réputation sur la communauté

0 Neutre

Pour me contacter

  • Mon Site
    http://viaterra.net/frindex.htm

Information du profil

  • Genre
    Homme
  • Société
    viaterra.net
  1. ah c'est intéressant ... Tu aurais un exemple ? je n'ai jamais vu ça.
  2. ah merci, je ne savais pas. Mais bon en effet pour moi moi c'est bien comme ça
  3. salut ! les roles de AWstats et de GoogleAnalytics ne sont pas les mêmes. Les deux se complètent (suffit de lire les différents avis ci-dessus). Placer le code de GoogleAnalytics sur chaque page est facile si le site est bien conçu (un footer en PHP par exemple). Je consulte plus Google Analytics que AwStats car il inclus AdSense, E.commerce et permet une analyse détaillée par page. Mais je consulte AwStat pour connaitre les pages les plus visitées pour la raison suivante : - Google Analytics tient compte des paramètres dans l'URL (après le ? - dans mon cas la langue) - AwStats ne tient pas compte de cela, donc j'ai une vision indépendante de la langue Chaque webmaster trouvera une raison ou une autre de consulter l'un ou l'autre selon ses besoins. Un autre exemple : AwStat permet de vérifier si un visiteur a utilisé un aspirateur de site car les User Agents et le nombre de Mb télécharges sont listés par IP dans les stats. Je ne considère donc pas les deux comme compétitifs mais comme complémentaires. Denis
  4. Salut à tous, avez vous une expérience en ce qui concerne l'utilisation de videos pour augmenter le référencement d'un site ? Dans mon cas, j'ai un site de photos de voyage avec entre autre une section sur la Bretagne. J'ai créé une video (un diaporama) sur YouTube avec annotations, mots clés, et lien vers ma page Bretagne dans la description. J'ai créé et soummis un video sitemap à Google, et un MRSS feed à Google et Yahoo. Pour l'instant j'attends voir mais j'aurais aimé savoir si certains ont déja testé la chose et savent si : - c'est vraiment bénéfique comme méthode pour améliorer son référencement ? - quelle est la meilleure façon de promouvoir la video elle même ? - c'est utile de poster la même video sur d'autres sites que YouTube comme DailyMotion, Metacafe etc.. Pour les curieux ou les amateurs de photos, vous pouvez consulter la page : photos de Bretagne de mon site, ou la video est "embedded" (on dit comment en français ?). Si vous avez un compte YouTube, le . Merci d'avance pour vos avis sur cette question de promotion. Denis
  5. tout à fait d'accord. Juste une petite note : les liens placés ont souvent la balise "nofollow" donc je ne suis pas certains des avantages vis à vis des moteurs de recherche.
  6. Salut à tous, voici donc environ 2 mois et demi que j'ai fini les travaux et les résulats sur le plan du trafic sont plutôt bons : 3 fois plus de visiteurs et quasiment toutes les pages et toutes les photos indexées. Je travaille donc maintenant sur le référencement. Sauf commentaires ou questions, je ne mettrai plus à jour ce post. Denis />http://viaterra.net
  7. Après tout, peu de pages sont concernées, donc je ne suis pas sur de poursuivre avec cette redirection. Merci tout de même Denis
  8. Merci Yuston, c'est une idée, je n'y avait pas pensé. Cela m'obligerait à appliquer ce code à toutes mes pages, et même si je peux facilement le faire, je préfère inclure la redirection dans .htaccess. Denis
  9. rebonjour, je crois qu'il doit être possible de faire avec .*\.htm$ une expression du style redirect 301 http://domain.com/index.htm?url=http://domain.com/.*\.htm$ http://domain.com/.*\.htm$ mais dans le cas d'une page dans un sous répertoire, cela fonctionnera t-il ? Une autre expression dont je ne suis pas sur : RewriteRule domain.com/index.htm?url=/(.*)$ $1 Denis
  10. Bonjour, quelqu'un qui maitrise les REGEX aurait-il l'amabilité de rédiger une expression générique qui permette de rediriger : http://domain.com?url=http://domain.com/nimportequellepage.htm vers : http://domain.com/nimportequellepage.htm J'avais avant un systèmes d'iframes et donc pas mal de monde a fait des liens tels que la 1ere URL. Merci d'avance. Denis
  11. Voila ! la page Alsace reflète le design d'une page profonde : viaterra.net/photopages/france/alsace_new.htm - ajouté liens dans le footer (pour un pays Européen, liens vers d'autres pays Européens) - fixé la barre de navigation de gauche (pour la France, liens vers les photos d'autres régions de France) - les liens sont groupés par modules php, appelés par des fonctions require - intégré les pubs Google Faites moi part de votre opinion. Prochaine étape : généraliser le design à l'ensemble du site. Merci d'avance pour tout commentaire. Denis
  12. Salut à tous ! merci pour les réponses. Option 3 est en cours de préparation. Pour l'instant je n'ai fait qu'une page test, avec la page index : viaterra.net/index_new.html (tous les liens ne marchent pas, c'est juste pour tester le design). Pour les pages profondes, le design sera le même bien entendu, mais certains des liens sur la gauche iront dans un footer, et je placerai les sous-catégories à la place. Je posterai un update prochainement quand ce sera fait. Denis
  13. Bonjour à tous/toutes, depuis quelques mois, j'ai perdu beaucoup en référencement et je me demande si ce n'est pas du à mes iFrames. En effet, mon site est fait de la manière suivante : les pages ont un javascript qui détecte l'URL et recharge au besoin la page en tant que iFrame sous la page index (qui contient bannière et menu). J'ai tendance à penser que là est la cause de la chute du référencement car d'autres pages (la partie Store, faite sous ZenCart) est restée bien référencée. Donc je pense aux options suivantes : - 1 - ne rien changer et garder le même système qu'à présent avec iFrames: toutes les pages affichent le menu en entier (260 liens) chargé via la page index. avantage : plus rapide puisque le menu n'est pas à recharger pour chaque page nombre limité de liens par page (liens qui sont dans le contenu de la page) - 2 - toujours tout le menu entier sur chaque page, mais chargé via fonction require en php avantage : fini les iFrames, si là était la source de la chute de référencement inconvénient : 260 pages avec 260 liens sur chaque, pas très "search engine friendly" Options : ajouter des no_follow aux liens les moins importants (genre info, contact ..) pour alléger le travail des spiders. - 3 - simplifier les menus vers un style Apple : pas de menu déroulant, juste une ligne avec les titres principaux. Ensuite sur les pages qui suivent, j'ajoute les liens qui sont en ce moment dans les sous-menus. avantage : moins de liens à scanner pour les spiders, et je peux rajouter un top 10 pour donner de l'importance à certaines pages inconvénient : les visiteurs doivent cliquer 2 ou 3 fois avant d'arriver à la page de leur choix, au lieu de sélectionner dans un menu entier En espérant que mes explications sont claires. Tout conseil / avis sera grandement apprécié car après diverses lectures, je ne parviens pas à me faire une opinion bien définie. Voici les liens vers mon site : couramment sous l'option 1 : http://viaterra.net un essai de l'option 2 sur une page test : http://viaterra.net/photopages/france/autres.htm (vous noterez un autre avantage ici : changer de langue recharge le menu, mais on reste sur la même page. J'ai aussi ajouter du code php qui détecte la langue de votre navigateur) Je pense aussi repositionner les encarts, mais c'est pour après.... Merci Denis
  14. le problème des espaces avec IE 7 a été résolu en changeant dans le CSS #NavSupp : padding: 1.5em 0em; au lieu de padding: 1.5em 0em; Reste cette double bordure. Merci Ghost pour la réponse, je vais voir ça Denis
×
×
  • Créer...