Blix

Salut à tous, J'essaye de comprendre la différence entre le système Payflow (Link ou Pro) et l'offre "Paiement sur site marchand Pro" de Paypal. On peut voir un tableau comparatif à cette adresse : https://www.paypal.com/us/cgi-bin/webscr?cm...file-comparison Les deux offres semblent proposer une solution de paiement par CB qui s'effectue entièrement sur mon site et toutes les vérifications/transactions se font en arrière-plan (requêtes HTTPS, utilisation d'API,...). La différence semble être au niveau de ces deux phrases : "J'ai besoin d'une solution intégrée." => Paiement sur site marchand Pro "Je dispose d'un compte marchand Internet." => Payflow Je ne saisis pas bien la nuance. J'émets une hypothèse : dans la cas de Payflow, Paypal ne collecte pas l'argent, il l'envoie tout de suite à ma banque. Dans le cas de "paiement sur site marchand pro", il "stocke" l'argent et je dois ensuite le virer manuellement avec les commissions qui vont bien. Est-ce que j'ai bon ? Pour quels types de sites Internet conviennent respectivement ces deux solutions ? Merci d'avance pour vos conseils. -- Blix

Pour avoir fait le choix de Windows Media Services et l'avoir utilisé de façon assez intensive pendant 2 ans, je peux dire que c'était une erreur. Notamment pour les raisons suivantes : - Un serveur Windows à maintenir plutôt qu'un serveur Linux - Bugs d'affichage sur le client (Windows Media Player) lorsque la bande passante du client n'était pas suffisamment élevée - GIGANTESQUE bug de la pile TCP/IP de Windows (toujours non corrigé à ce jour!) qui restreint la bande passante disponible proportionnellement au temps de latence entre le serveur et le client (pour ceux que ça interesse, ça en parle en détail ici : http://www.dariospagnolo.org/index.php/200...003-buggy-tcpip ) - Presque aucun Mac (et encore moins Linux) n'a le Windows Media Player avec son plug-in, donc nécessité de fournir une version alternative - Prix plus élevé des dédiés Windows (moins vrai depuis Dedibox) - ... sûrement d'autres raisons La solution la plus intéressante que j'avais trouvé à l'époque consistait à utiliser ffmpeg pour streamer un fichier FLV à une applet flash intégrée à la page. C'est du vrai streaming (pas un simple téléchargement progressif en HTTP), client multi-plateforme et présent "de série" dans 95% des configurations, serveur Linux, bref que du bonheur !

Salut à tous, j'ai intégré à mon site les toutes dernières versions des librairies Prototype (1.5.1.1) et Scriptaculous (1.7.0) pour faire des menus de navigation animés. Tout marchait très bien jusqu'à quand j'ai voulu utiliser Lightbox 2 (http://www.lokeshdhakar.com/projects/lightbox2/) pour afficher des images. Au départ j'étais content parce que Lightbox se base aussi sur Prototype et Scriptaculous, mais j'ai vite déchanté quand je me suis aperçu que Lightbox n'est pas compatible avec les versions récentes que j'utilise de Prototype et Scriptaculous. En effet, Lightbox 2 utilise les versions 1.4.0 de Prototype et 1.5.1 de Scriptaculous. Evidemment il n'est pas possible de faire cohabiter deux versions de Prototype et Scriptaculous à côté. Il ne m'est pas non plus possible d'utiliser pour mon menu animé les versions anciennes de Prototype et Scriptaculous fournies avec Lightbox 2. Je suis donc coincé. J'ai regardé du côté de Thickbox (http://jquery.com/demo/thickbox/) qui utilise jQuery, mais malheureusement la cohabitation de Prototype/Scriptaculous et jQuery est impossible. Je suis donc encore coincé. Est-ce que quelqu'un a une idée ?

Salut à tous, j'essaye de comprendre le fonctionnement d'une requête que j'ai trouvé sur le net et je pense l'avoir enfin compris. J'ai donc détaillé son fonctionnement et je voudrais que quelqu'un me dise si ma compréhension est bonne ou pas. La requête me semble être de type JOIN implicite, elle prend en considération trois tables dans une base de données qui sert à cataloguer des photos et à les tagguer. Le schéma utilisé est (si j'ai bien compris !) en 3NF. La table photos contient les photos, la table tags contient les différents tags utilisables et la table photos_tags contient quel(s) tag(s) est attribué à quelle(s) photo(s). Voici la requête en question avec mes explications, ai-je bon ou pas ? Elle devrait rechercher les photos qui se sont vues attribuer le tag "animal" ET "plante" (ok, pas très logique !). Dans la pratique elle fonctionne, mais je veux aussi comprendre la théorie. SELECT p.* //Affiche toutes les colonnes de la table p FROM photos_tags pt, photos p, tags t //La requête porte sur les tables photos_tags (alias pt), photos (alias p), tags (alias t) WHERE pt.tag_id = t.tag_id //Condition n°1 : toutes les lignes de pt et t qui ont le champ tag_id en commun AND (t.name IN ('animal', 'plante')) //Condition n°2 : parmi les lignes séléctionnées jusqu'ici, celles dont le champ name (table t) est égale à "animal" ou "plante" AND p.photo_id = pt.photo_id //Condition n°3 : parmi les lignes séléctionnées jusqu'ici, celle dont le champ photo_id des tables p et pt concordent GROUP BY p.photo_id //Parmi les résultats, on regroupe les lignes qui ont un id identique en une seule ligne... HAVING COUNT( p.photo_id) = 2 //...à condition qu'il y en ait 2 Merci d'avance !

Trouvé ! Désolé pour le bruit ... Solution : les <img> ne fonctionnent pas comme les div (display:block), il faut donc préciser le display:block et tout va bien. Par contre j'ai du revoir un peu la mise en page de mon carré 3 x 3 et au final ça donne ça : <div> <div id="col1"> <img ... /> <img ... /> <img ... /> </div> <div id="col2"> <img ... /> <img ... /> <img ... /> </div> <div id="col3"> <img ... /> <img ... /> <img ... /> </div> </div> CSS : img { display: block; } #col1, #col2, #col3 { float:left; }

Salut tout le monde, je voudrais pouvoir faire un carré de 3 x 3 vignettes parfaitement juxtaposées. C'est à dire sans marges. X X X X X X X X X Pour les marges latérales entre les vignettes aucun problème, j'ai amadoué le css. Par contre il reste une marge de 3px au dessus de chaque vignette de la deuxième troisième ligne et impossible d'annuler cette marge par le css. J'ai tout essayé. X X X_ X X X_ X X X Le mystère s'épaissit quand on s'aperçoit que tout rentre dans l'ordre en ométtant le doctype ou en utilisant un doctype XHTML Transitional au lieu de Strict. Par contre IE n'interprete pas de la même façon, donc il faut absolument que je garde le Strict. Des idées ? Je précise, si besoin est, que je suis sous Firefox.

Merci à LaurentDenis pour avoir apporté sa pierre à l'édifice. J'avais déjà lu cet article mais je l'avais écarté car dans l'exemple il ne montrait pas que le menu pouvait être de largeur fixe. Mais si c'est le cas (je vais m'y pencher à nouveau) ça peut effectivement être bien. Il faudra voir aussi ce que l'auteur appelle "dégradation acceptable sous IE", car à moins que ça ne soit vraiment minime, je doute fort que le client accepte. Dans l'état actuel des choses, la "degradation acceptable sous IE" est une hérésie que seuls quelques geek eclairés peuvent accepter ! Le client qui paye plusieurs milliers d'euros pour un site pro, n'accepte aucune "dégradation acceptable", encore moins sur un navigateur utilisé à 93%-95% ! Pour la petite histoire, ce client se promenait joyeusement sur internet avec un Internet Explorer 5.01 sur Mac OS 9.1 (pour information, il est sorti en Mars 2000!). Je l'ai appris quand il est allé voir son site en test et m'a dit "c'est moche, ça n'a rien à voir avec ce que tu m'avais montré!". Evidemment, la gestion du XHTML et CSS2 sur IE/Mac 5.01 était quelque chose de rigolo Il a accepté d'arreter d'utiliser IE et je lui ai installé un Netscape 7.0, qui, bien qu'imparfait, utilise une version récente de Gecko. J'ajoute aussi que, bien que ce site utilise finalement des tables (une seule!) pour la gestion du menu, il valide XHTML 1.0 Strict, ce qui n'est pas commun pour des sites pro orientés grand public ! Alors, je pense qu'il faut y aller par petites étapes et vouloir faire accepter une "dégradation acceptable sous IE" lorsque un leger compromis avec les tables existe, serait une erreur... Allez, courage, encore quelques semaines et le mois de novembre 2004 risque d'apporter du changement dans cet univers moisi du web J'espere vraiment que ce 11/9 (comme diraient les américains sans pouvoir s'empecher de penser au 9/11) restera dans l'histoire d'internet !

Merci beaucoup pour tes conseils ElMoustiko. Malheureusement toutes les conditions sont là pour m'obliger à recourir aux tables (qui marchent bien ceci dit, je viens de tester sous firefox, ie6 et ie5). - J'utilise dans ma page des motifs horizontaux et des motifs verticaux. Donc c'est à priori impossible à faire avec une seule image. - Impossible de changer le design, c'est pour un client qui a déjà approuvé la maquette et risquerait de faire grave la moue si je lui disais que finalement c'était impossible parce que les tables c'est pas bien... En plus le design est vraiment pas mal je trouve et ça serait dommage de le laisser tomber. Allez je retourne au travail... Quand le site sera public j'en ferai peut-être une étude de cas. Avec ton aide si tu le souhaites

Dommage, encore une technique que je connaissais déjà et qui n'est pas efficace dans ce cas là ! Ton site non plus ne m'est pas utile parce qu'il est fixe... Je te remercie en tout cas. C'est fou je vais devoir me rabattre sur les tables, ça ne m'était jamais arrivé ! Dégouté...

Merci ElMoustiko, c'est bien la solution de repli que je suis en train d'utiliser. Par contre je galère pour que les deux div aient la même longueur, celle de la div la plus remplie... Probleme classique ça aussi Tu as une parade ?

Bonsoir tout le monde, ce que je cherche à faire est simple et pourtant aucune des techniques que j'utilisais jusqu'ici ne semble fonctionner. J'ai deux float alignés à gauche, juxtaposés donc. Le premier est un menu et il fait 200px de largeur. Fixe donc. Le deuxième est le corps de la page et il doit donc prendre tout l'espace restant. Le problème c'est que si je ne donne pas la largeur du deuxième float, il ne remplit pas automatiquement toute la largeur disponible, il ne fait que s'adapter au texte. Si je donne 100% il dépasse la page (forcément parce que ça fait 100% + 200px). J'ai déjà fait avec deux float en pourcentage et deux float en taille fixe mais ça c'est nouveau pour moi Des idées ?

Merci beaucoup pour ta réponse guilcorp. Même si j'esperais qu'on me dise autre chose Un serveur dédié + une licence windows server 2003 + 1U en plus dans une baie, est un investissement trop gros pour mon client. Y a-t-il des sociétés qui mutualisent du streaming WMV ? Est-ce qu'au moins l'encodage de WMV peut se faire de façon gratuite ? Quelle est la réaction des utilisateurs windows face au format Quicktime ? Est-ce qu'il y a des statistiques sur le pourcentage de windowsiens qui ont le lecteur quicktime ? Tu as voulu d'autres questions ? Tu es servi !

Salut à tous, je voudrais servir des vidéos en streaming, seulement, ça m'a l'air très difficile à faire pour contenter tout le monde (Mac, Windows, Linux). D'après mes tests, le format idéal serait le MPEG-4. Le serveur de streaming parfait serait le Darwin Streaming Server sous Linux. Seulement voilà, je n'ai pas réussi à contenter tout le monde parce que les utilisateurs de Windows devront installer un plugin pour Windows Media Player (et encore, j'ai pas réussi à trouver ce fameux plugin !) ou carrément utiliser un autre player (Quicktime, VLC,...). Les utilisateurs Mac, eux, seraient par contre ravis parce que Quicktime lit le MPEG-4 nativement. Pour servir de la façon la plus native possible les utilisateurs sous Windows, il me faudra je pense faire du Windows Media Video (WMV). Est-ce qu'il me faudra pour ça avoir un serveur Windows et utiliser Windows Media Services ? Actuellement je n'ai à disposition que des serveurs Linux. Il me semble qu'il y a une alternative avec Flash, mais je ne connais pas la qualité de la compression du format vidéo de Flash. Est-il aussi bon que le MPEG-4 ? Un autre souci c'est que ma plateforme privilegiée est Linux et j'aurais du mal à faire du Flash sous Linux (en attendant la version de Flash MX compatible Wine ou carrément Flash MX en natif sous Linux). Enfin, étant donné que les vidéos disponibles sur le site seraient des dizaines et actualisées très souvent, je ne voudrais pas avoir à créer autant de .swf. Y a-t-il une meilleure solution que je n'aurais pas envisagé ? Un format de rêve partagé nativement par Quicktime et WMP (Je ne me fais pas de soucis pour Linux, entre MPlayer et Xine, ses utilisateurs n'auront aucun probleme de toute façon) ? Je tiens à préciser que j'ai lu deux autres threads sur ce forum concernant ce sujet mais je n'ai pas trouvé une réponse à mes questions. Voilà, merci infiniment pour vos conseils !

Il y a une partie uniquement francophone dans la base, "seulement" 144000 sites.

DMOZ : http://www.dmoz.org Téléchargements : http://dmoz.org/rdf/ Je pense que cette base est très complète. Ceci dit, son principal inconvénient c'est d'être enorme et difficilement maitrisable par des débutants pour en extraire seulement quelques categories. D'ailleurs je ne saurais meme pas comment faire ça autremement que sous linux avec des outils relativement simple (head, tail, cut, grep,...) ... Amuse toi à parser un fichier de peut-etre 2Go !