Jump to content

Pay-per-results

Actif
  • Content Count

    19
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Neutre

Profile Information

  • Société
    Pay Per Results
  1. Il fut un temps où j'avais aussi des pages partenaires de ce style. Je n'aime pas votre page partenaires car à mon sens elle vous fait perdre beaucoup plus qu'elle ne vous apporte. Par contre elle diffère un peu du problème que j'ai cité plus haut, car sur le site de Fanzy92 il s'agit d'un footer présent sur toutes les pages du site. Si j'avais à choisir entre son footer et votre page partenaires je n'hésiterai pas. Aussi il est important de se rappeler qu'en référencement il n'y a de vrai que ce qui marche, si vous êtes bien positionnés et être "certains" (on en l'ai jamais à 100%) de garder vos places sur du long terme alors que vous utilisez "des méthodes de bourrin", (même si je suis très sceptique) je ne peu que dire bravo. Donc l'essentiel c'est que ce que vous faites fonctionne, je ne suis pas à votre place pour savoir si vous êtes satisfaits ou non de votre référencement. Quelques soient vos méthodes, white, grey ou black l'important c'est que vous le faisiez bien. A vous de voir si votre page partenaires vous pousse en haut ou vous tire vers le bas.
  2. Bonjour, J'ai visité le site Gravodiam, je suis curieux de savoir ce qu'en pense les autres, mais voilà un point qui à mon avis explique (du moins en partie) votre chute brutale : Une bien mauvaise stratégie de Netlinking. Vos liens sortants L'un des paramètres les plus importants, non seulement pour atteindre des bonnes places dans les SERPs, mais surtout pour les garder, est votre crédibilité, votre indice de confiance, votre Trust. Les sites bénéficiant d'un bon Trustrank doivent faire moins d'efforts pour se positionner, tandis que les autres malgré beaucoup d'efforts, peinent pour s'en sortir. Cette crédibilité s'acquiert à la fois par une stratégie intelligente d'acquisition de liens entrants, mais aussi en veillant à la qualité de ses liens sortants. Veiller à ses liens sortants ne veut pas dire nécessairement en avoir peu (dans une optique de rétention de pagerank), au contraire, les spiders lors du crawle d'une page web sont très axés sur la détection de liens, ils en sont gloutons, ils aiment les liens... Mais vers qui ? Si grâce à votre page les spiders découvrent d'autres pages complémentaires à la votre et propres, ceci est un bon point pour la page liante. (non seulement votre page offre du contenu intéressant, mais en plus elle propose d'autres lectures sur la même thématique). Les spiders adorent à un tel point, que je fais souvent des liens sortants, sans rien demander en retour. Par contre je suis très attentif à la crédibilité des pages que je lie. Avoir de bon liens sortants est donc très positif pour votre Trust. Inversement, faire des liens sortants vers des pages de faible qualité ou pire vers des pages que Google considère comme SPAM ou a dans la ligne de mire, est très mauvais pour votre crédibilité. Rappelez vous le diction, "dis moi qui tu fréquentes, et je te dirai qui tu es". Sincèrement, votre footer est flippant, désolé mais c'est du spam facilement détectable par les moteurs, il est construit uniquement dans l'optique (naïve) d'améliorer votre référencement, il n'apporte rien à vos visiteurs, il plombe votre Trustrank, et plombe certainement votre chiffre d'affaires. Vos liens entrants : Votre stratégie de netlinking est basée (quasi exclusivement) sur l'acquisition de liens grâce aux annuaires. Ces liens pointent à 90 % sur votre page d'accueil, or il n'est rien de plus puissant qu'une stratégie de liens pointant (avec des ancres bien spécifiques) vers différentes pages internes de votre site, et de travailler votre maillage interne de façon à ce que les pages moins profondes soit ancrées sur des mots clés plus génériques tout en étant poussé vers le haut par les pages faisant partie de leur silo. Ceci implique une "architecture thématique" grâce à laquelle vous pourrez améliorer vos positions sur de nombreux mots clés, sans forcément être obligés, comme beaucoup de vos concurrents d'aller à la course aux backlinks. Je n'ai rien contre les annuaires, mais votre stratégie de liens est à mon avis en grande partie responsable, de cette situation qui s'arrangera rapidement si vous y remédier. A bientôt
  3. Bonsoir, Le titre était surement maladroit et je pense que si c'est un vrai souci, on peut toujours le modifier. J'utilise beaucoup les sites de communiqués de presse et je ne cherche pas à les discréditer. D'ailleurs j'ai bien expliqué pourquoi il n y avait pas tricherie et mon topic est très honnête. Quand je dis attention aux sites de CP, j'entends par là "lisez bien les CGU". Là par contre je ne vois pas le rapport avec mon topic, peux tu être plus explicite stp ?
  4. Ok patrick, désolé d'avoir mis le nom du site en question, je me disais bien que c'était limite. En même temps l'histoire a fait assez de bruit sur twitter pour que ce soit facilement retrouvé. Mais sinon, pourquoi crois tu que ce topic puisse dériver ? :-) A+
  5. Chers amis, certains d'entre vous en ont peut être entendu parlé sur twitter et d'autres non, donc je préfère ouvrir ce sujet pour vous avertir d'un truc dégueulasse qui se passe avec le site *** (je ne sais pas si c'est autorisé de mettre le nom du site, mais je pense que c'est important pour la communauté) L'un de nos confrères (SEO) a constaté que le site de communiqué de presse a viré tous ses liens pour les remplacer par les siens, sympa non ? Il s'est avéré que beaucoup de référenceurs et rédacteurs web sont dans le même cas. Il est important aussi de souligner que ***, n'a pas triché, dans leur conditions d'utilisation il est stipulé noir sur blanc que les contenus et les liens peuvent être modifiés, toutefois afin d'éviter de vous faire avoir et de ne pas mettre des heures et des heures de boulot à la poubelle ce topic d'avertissement me semble important. Bon référencement à vous.
  6. Article intéressant que j'au du lire hier, mais qu'en est il des médias sociaux dans tout ça, un buzz sous forme de retweet peut il favoriser une indexation dans Google actualité selon vous ?
  7. Si tu donnais l'adresse de ton site on pourrait peut être te donner des pistes à améliorer.
  8. Les liens externes sont très importants pour le positionnement, les annuaires peuvent t'aider mais ce n'est pas ce qu'il y a de plus puissant pour le référencement. En tout cas un conseil si tu décides de passer par les annuaires, choisis uniquement les annuaires qui n exigent pas de lien retour, sinon cela ne vaut pas le coup. Pour construire des liens intéressants tu peux aussi faire appel aux sites de communiqués de presse qui te permettent d'écrire un article sur ta boite tout en y insérant des liens vers ton site. C'est déjà beaucoup mieux que les annuaires et les liens sont placés dans le coeur du texte ce qui fait qu'ils on plus de poids. Les réseaux sociaux comme twitter sont très intéressants pour le référencement sauf que si tu tweete des truc du genre, découvrez notre "agence de communication à Mulhouse" ça n'intéresse personne et cela n'a pas de sens. Si en revanche le site de ta boite a un blog cela peut être intéressant de tweeter les articles du blog... et de tweeter sur autre chose que votre propre contenu également. Mais avant tout, faites un point sur les mots clés sur lesquels ta boite veut se positionner, et n'oublie pas que l'optimisation se fait aussi sur le code, à moins que ce ne soit déjà fait.
  9. Sur ce point je relève une contradiction avec laquelle je ne suis pas d'accord. Si la méta KW joue un rôle comme tu le dis sur la note de crédibilité du site (trustrank?) alors elle aurait forcément une influence (même indirecte) sur le positionnement, puisque la crédibilité du site est un facteur important dans le classement. Perso, je ne sais pas si elle est prise ou non en compte, mais dire qu'elle influence la crédibilité sans influencer le ranking ne serait pas un peu un non sens ?
  10. Bonjour, pour en revenir à la prise en compte de la balise title un article paru aujourd'hui sur abondance en apporte un preuve que j'aurai tendance à juger "formelle". Ce qui a été prouvé est que Google peut utiliser la méta KW pour afficher la pub la plus pertinente possible. Ceci prouve que Google n'ignore pas cette balise. Le test est d'une simplicité déconcertante et ne laisse aucun doute, pour ce que ca intéresse voici le lien vers l'article. Qu'en pensez-vous ?
  11. Bonsoir, Se faire indexé par Google news est une chose, mais faire la une de Google actualité en est une autre. La plupart des sites qui y ont cette chance sont nos gros sites médias, mais apparemment cette place de choix ne leur est pas toujours réserver et même un site de bie plus petite envergure pas impossible de faire la une pendant un labs de temps, même pour les sites de petites envergure. J'aimerai vous poser 2 questions : 1) D'après vous, quel rôle peuvent jouer les réseaux sociaux dans le classement sur Google news ? 2) A part les critères d'indexation de base (sitemap adéquat, optimisation des images, fraîcheur etc.) A quoi feriez vous attention pour vous positionner sur Google news ? Merci
  12. Bonjour, Il y a pleins de plugin qui font que Joomla n'est plus un frein pour le référencement. En cherchant "référencement d'un site Joomla sur Google" tu trouveras ton bonheur. Sur la technique je ne m'avance pas trop car je ne suis pas calé en Joomla, mais je suis convaincu que tu trouveras de nombreuses pistes. Pour le Duplicate content, j'ai peut être un petit conseil à te donner. Après m'être inscrit sur ton site, et après avoir cliquer sur poster une annonce, j'arrive directement sur le formulaire et à aucun moment je ne vois des conditions d'utilisation. Si tu veux lutter efficacement contre le DC c'est à toi de dire aux utilisateurs que c'est interdit et que toute annonce dupliquée sera refusée. Sur ton site oublie pas que c'est toi le boss. Tes utilisateurs doivent comprendre en seulement quelques mots que tu es bien gentil, mais que tu ne blagues pas au niveau de la qualité et que chez toi c'est pas la foire. Tu auras toujours des irréductibles, mais au moins le message sera passé et beaucoup feront plus attention.
  13. Bien sur, il n y a aucune raison que les anciens ne soient pas sympa Ce n'est pas ce que je voulais dire. Je le disais parce que je sais que les anciens ont aussi un rôle important dans l'intégration des nouveaux comme moi Merci pour ton message de bienvenue
×
×
  • Create New...