Aller au contenu

Gregor

Actif
  • Compteur de contenus

    13
  • Inscrit(e) le

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Gregor

  1. Ta solution en CSS 3 est très intéressante, yuston J'ai adopté celle-là, car elle est très simple à mettre en oeuvre, permet un contrôle du design absolu uniquement dans la CSS (donc pas de PHP et pas besoin de créer des classes supplémentaires) et puis, si ça ne s'affiche pas partout, ce n'est pas grave puisque j'ai quand même mis une puce par défaut. Pour info, ta solution fonctionne sur Google Chrome (17.0.963.56) et Firefox (10.0.2) mais pas sur Internet Explorer (9.0.5). merci pour vos réponses (et votre rapidité)
  2. Bonjour, Je me posais une question. J'utilise souvent des listes à puces sur mes sites, et souvent je remplace la puce par une image pour que ça soit plus joli. Jusque là, rien de bien compliqué. Mais je me posais une question : est-ce possible de proposer une alternance dans les images ? Je m'explique : par exemple, rendre que les puces impaires soit l'image A et les puces paires l'image B. Ou encore, décider que toutes les 5 images, l'image ne soit pas A mais B. Si vous avez une solution HTML/CSS, je prends, même si je ne pense pas qu'elle existe. Si vous avez une solution en PHP (en comptant le nombre de puces et en faisant un changement de classe tous les X <li>), je prends aussi . Merci d'avance !
  3. Avec plaisir et ravi d'avoir pu vous aider
  4. Il faut se dire aussi que créer un site de A à Z mange beaucoup, mais beaucoup de temps ! Quand j'étais plus jeune, j'étais plus motivé pour ce genre de choses (enfin, cela s'explique aussi par le fait que j'étais moins bon, et moins ambitieux ) mais maintenant que j'ai un travail... Honnêtement, pourquoi se casser la tête à créer tout de A à Z alors qu'un CMS pourrait faire l'affaire. Ainsi, quand je créerais mon futur blog, je pourrais me dire "Allez, je fais tout à la main" mais ça me demanderait trop de temps (et j'ai hélas pour vous d'autres passions que le web ). Donc faire un CMS serait un gain de temps énorme pour finalement, ne jamais avoir que la même chose. Disons qu'à la main, ce ne serait que dans des cas particuliers, des cas où je ne peux faire via un CMS (ou difficilement). Et encore, ce serait plus simple de garder le CMS pour toutes les parties du site qui en requièrent un et puis ajouter 2/3 modules (à la main éventuellement) que de devoir tout faire pour finalement arriver au même résultat, auprès des yeux de l'utilisateur. Alors certes, c'est moins la classe que le tout fait à la main... Mais on ne peut pas tout avoir Et puis, avec l'évolution de la technique, de plus en plus de modules et compagnie, ça deviendra de plus en plus rare les sites fait à la main de A à Z. Et puis, une question existentielle : vous faites votre site à la main, vous vous dites "Tiens, avoir un agenda (exemple au pif) dynamique et tout en JQuery, ça serait drôlement sympa". Mais vous n'en touchez pas une en JQuery et donc, vous downloadez et installer un module JQuery tout prêt... Est-ce encore à la main ? Qu'est-ce qui distingue le "fait à la main" du... bah, du "pas fait à la main" ? L'usage de CMS ? Un pourcentage de "fait maison" sur "ce qui est piqué ailleurs" ? Ou tout emprunt catalogue votre site en "site pas fait à la main" ??
  5. J'avoue que j'ai assez mal compris votre demande. Vous me demandez d'exclure un résultat de la liste, non ? Dans ce cas, il suffit de modifier le WHERE : SELECT * FROM mybd WHERE dossier = 'dossier2' AND produit <> '$variable_produit' GROUP BY produit ORDER BY produit LIMIT 10 Dans ce cas, les produits A,B,C s'afficheront jusqu'à K. (Exemple : si le produit affiché est C.001, alors ne sera affiché que A, B, D, E, F, G, H, I, J et K car le limit stipule bien les 10 premiers valides. Si vous ne voulez pas du K (car techniquement, il est 11e), alors il faut remplacer le 10 par une variable qui vaudra 10 en temps normal, et 9 si on est dans la page produit et que ce produit aurait dû normalement apparaître sur la liste). Ou si vous voulez quand même voir un produit identique, mais le second dans la liste : SELECT * FROM mybd WHERE dossier = 'dossier2' AND id_produit <> '$variable_id_produit' GROUP BY produit ORDER BY produit LIMIT 10 Dans ce cas, les produits A,B,C s'afficheront jusqu'à J. (Exemple : si le produit affiché est A.001, alors A.001 est exclu de la liste mais à la place, il y aura A.002 en tête de liste).
  6. Bonjour, Avez-vous essayé GROUP BY ? SELECT * FROM mybd WHERE dossier = 'dossier2' GROUP BY produit ORDER BY produit LIMIT 10 Ca élimine tous les doublons de produit et ça prend en compte le premier produit dans votre liste (il faut donc peaufiner en insérant, par exemple, un ORDER BY date, id, etc.). Si ça ne marche pas : pouvez-vous nous donner davantage d'informations sur votre BD (les colonnes et quelques exemples de fiches produits).
  7. De ma faible expérience, je pense que ça dépend aussi du thème de vos sites et des thèmes des sites vers lesquels vous pointez. Par exemple, si vous avez un site de jeux et que vous pointez vers des sites de meubles, pizza, cinéma... bref, des sites à la rien à voir, il y a un risque que vous soyez moins crédible aux yeux de Google. Donc là, le no-follow sera utile (alors certes, ça fera un backlink de moins sur le site pointé mais parfois, mieux vaut pas de backlink que de mauvais backlinks ).
  8. Bonjour à tous, Un autre topic, une autre question Oui désolé de n'apporter que des lots de questions, mais je suis plutôt novice. Alors j'espère qu'en posant des questions je : - ne vais pas passer pour un boulot qui n'a pas su trouver sa réponse en tapant "titre du topic" sur Google ; - vais "aider" ainsi des visiteurs et/ou membres qui se posaient la même question et qui ont trouvé la réponse dans ce topic La question est assez simple. J'ai vite compris qu'en référencement, à la fois l'ancienneté des pages est importante ET également la fréquence des mises à jour. En effet, un site mis à jour régulièrement sera plus souvent visité par les robots de google. Et des liens sur des anciennes pages sont plus forts. Toutefois j'imagine que ce n'est pas un absolu : on peut avoir un site très ancien mais complètement à l'abandon ou au contraire, un site tout récent mais qui est très souvent mis à jour. La question est donc : quelle est la fréquence optimale des mises à jour pour un site ? Question bonus : vaut-il mieux des mises à jour régulières (genre 1 fois par semaine) à des mises à jour irrégulières (genre 5 mises à jour sur une semaine puis plus rien pendant un mois) ? Est-ce que Google calcule la moyenne de mise à jour en retenant le jour de création de la page/du site et le nombre de mises à jour effectuées dessus depuis ? PS : Désolé pour le doublon, écrire un nouveau message ne fonctionnait pas et j'ai forcé un peu je crois ... Vous pouvez bien évidemment supprimer le message en trop (je n'ai pas trouvé comment faire). Désolé pour la gène occasionnée.
  9. Merci de contribuer autant sur ce sujet C'est un peu ce dont je me doutais : le PR (du moins celui que nous connaissons - peut-être que Google a son propre "pagerank" mais si on ne le connait pas, autant ne pas ergoter dessus) n'est pas un absolu pour qualifier un site ou la valeur de ses backlinks. Et s'il y a quelques temps, le PR était visiblement un très bon indicateur, maintenant il est un peu plus mineur. Hélas en effet (et je le constate moi-même), les webmasters moins au courant sont toujours très regardant envers ce fameux page rank alors que ce n'est qu'un indicateur qui peut de toute façon évoluer très vite (enfin... si on parvient à développer des partenariats aussi). Cette persistance dans l'attitude donne une certaine importance à ce critère un peu "fictif" (même si, bien sûr, un PR 6 sera fort probablement mieux référencé/positionné/mieux conçu qu'un PR 0 ou 1).
  10. Bah disons que j'ai un peu appris sur le tas comment tirer parti de Facebook et de Google (enfin, en particulier de Google Adwords) pour optimiser le référencement de mes sites. À défaut d'être un gros crack en programmation, je me rattrappe sur tout ce qui est contenu et mise en évidence de celui-ci (même si, finalement, un contenu bon et honnête se suffit à lui-même). Enfin voilà, j'utilise le mot "bidouiller" car je sais faire deux/trois trucs sur ces sites-là, mais rien de spectaculaire Mon premier métier, ça reste la com' (et pas encore le .com )
  11. Merci pour vos messages de bienvenue À propos de mon nickname, je ne doute pas que certains trouveront tôt ou tard. Je vais probablement laisser échapper quelques indices lors de mes passes sur ce forum . J'ai en effet un côté un peu... mystérieux (d'où ma photo de profil, pas très dur à trouver d'où il vient ici). Quant à l'avion, bah... j'aime les avions
  12. Bonjour à tous, Voilà comme je l'ai dit sur mon topic d'introduction, je suis assez notice en termes de web. J'ai appris ce qu'était le référencement à l'arrache, sur le net. Et j'avoue que parfois, je lis des infos puis je me rends compte qu'elles sont datées, et un moteur de recherche comme Google évolue très rapidement donc je me dis que certains critères (comme les balises meta keywords) ne doivent plus avoir beaucoup d'importance... Mais bref, là n'est pas la question ! Ma question est de savoir si le page rank a encore une certaine crédibilité auprès de google. En effet, je procède à des échanges de liens quelques fois et quand j'ai une réponse, bien souvent on me dit "Oui mais nous n'acceptons que les PR supérieurs à 4" et j'avoue qu'avec mes sites PR 1 ou PR 2, je fais un peu pâle figure. Pourtant, je n'ai pas l'impression de foirer mon référencement (enfin, de ce que j'en sais) mais ça peine à décoller. Et ce qui m'aiderait (probablement) à décoller, ce serait ces échanges de liens mais justement, sans PR ce n'est pas possible. Un cercle vicieux... Cela dit, un ami à moi m'affirme que le PR n'a plus qu'une valeur décorative et/ou informative que vraiment utile aux yeux de Google. En gros il me dit qu'avoir un bon PR est un indicateur d'un site puissant, mais que ça n'a pas une importance absolue aux yeux de google. Dois-je le croire ? Quel est votre avis dessus ? Et si je fais fausse route, indiquez-le moi également, je ne suis d'un modeste bricoleur du web Tâchez juste de rester dans le sujet "Page rank" s'il-vous-plait.
  13. Bonjour à tous ! Je suis Chris, connu sous le nickname de Gregor (je garde l'origine de ce nickname secrète ). Je suis webmaster "professionnel" depuis quelques années. Pourtant, ma formation n'est pas du tout dans le web ni même l'informatique car j'ai suivi des études de communication. Je suis "tombé dedans" un peu par passion, car je suis fasciné par le web et tous les sites qu'on n'y trouve. Cela dit, je reste un grand débutant en termes de création de sites Internet. Je connais le HTML, un peu le PHP et les bases de données, bidouiller 2/3 trucs avec facebook ou google mais ça s'arrête là . Alors je m'inscris dans ce forum dans l'espoir d'y trouver quelques conseils de vrais pro pour créer des sites Internet sympa et histoire de m'intégrer tout simplement. Sinon dans la vraie vie, j'ai quelques passions en dehors d'Internet. J'aime beaucoup les jeux sous toutes les formes (jeux de société, jeux de cartes, jeux vidéo, etc.). N'hésitez pas à me poser des questions si vous en avez ! Gregor.
×
×
  • Créer...