Jean-Yves

Salut Raphaël, Content de te retrouver ici. Même chose a peu près pour moi: inscription il y a près de 3 ans au Hub, login/MDP perdus et retour il y a quelques mois. A très bientôt Un crocodile

Bonsoir et bravo pour l'indexation car le site a maintenant 11 300 pages indexées. Je partage tout à fait les bons conseils jusque là. Peut-être qu'avec aussi peu de liens sur la home et le poids important qu'il faut donner à la version texte contenant toute l'arborescence il faut être vigilant quant aux liens externes de la page d'accueil... Un ajout de liens directs (vers des lettres ou des villes par exemple) pourrait aussi rééquilibrer ou mieux doser ce "poids" à répartir... Bonne continuation !

Très bien, alors le programme d'ici samedi pourrait être: 1°) Envoi de cartons d'invitation aux Blacks en remplaçant Cardiff par château d'If, on ne sait jamais... 2°) Visite à notre Bonne Mère 3°) Tir de missiles (au cas où...) 4°) Selon les résultats obtenus "jet de backlinks" avec ou sans PR selon les goûts de chacun

Merci Nicolas. Je partage en tous points ton analyse quant à la position de contrôle de Google. Mais devant les dangers potentiels d'une telle concentration de pouvoirs on peut peut-être espérer voit naitre (et avoir envie de soutenir) des acteurs concurrents qui équilibreront et dynamiseront encore le marché. Il est vrai qu'un nouvel entrant aura fort à faire pour rivaliser avec Google, à moins qu'il ne s'appuie sur la communauté des utilisateurs non pas à leur insu mais en les rendant véritablement acteurs (non, je n'ai pas dit WEB2.0) . Ce n'est pas nouveau, des approches intéressantes existent déjà et même s'il y a beaucoup à en dire DMOZ est toujours là et Google lui-même le prend en compte.

Il n'y a aucun problèmes, le tout et de pouvoir discuter et d'arriver à dire ce que l'on pense vraiment. Une chose est sûre c'est qu'avec le PR Google arrive toujours à faire parler de lui (qu'on juge ce critère important ou pas). Cela fait sans doute partie des raisons pour lesquelles il continue d'afficher sa barre verte alimentant entre autres l'économie de l'échange des liens, le mode d'affichage de certains annuaires, les débats de forums spécialisés... et même les psy Tu as raison Thick, Arlette aurait du me mettre en garde à moins qu'elle n'ai eu l'intuition que cela pouvait animer et lancer les débats

En effet, je prends souvent les fleurs en exemple pour parler de mots clés. Il faut dire que j'ai des circonstances aggravantes puisque j'ai été en charge du référencement de Floritel pendant 2 ans puis d'Aquarelle les 5 années suivantes et il doit m'en rester quelque chose... J'ai répondu honnêtement à une question qui m'étais posée sur le PR et je redis qu'il est important car "Il contribue très fortement à lindexation de sites volumineux", qu"il favorise une mise à jour plus rapide" et "(même si cela est sur le fonds très discutable) quil aide souvent à faire des échanges de liens" et enfin qu'il me semble que s'il n'était pas aussi important Google n'emploierait pas autant de moyens pour tenter de neutraliser ceux qui à ses yeux le manipulent. Je n'ai pas dit autre chose et notre stratégie de référencement ne se limite pas à ces seuls points, heureusement. J'ai également observé des cas fréquents d'affichage du PR se faisant sur une seule partie d'un site (ou "oubliant" une page sans qu'il y ait a priori de raison à cela). Il est clair que la valeur attribuée par la barre verte n'est ni complètement fiable, ni à jour. Mais je parle du PR (en tant qu'élément de l'algorithme de Google) pas de la petite barre verte. Et si je ne prétends pas connaître la véritable "valeur décimale" j'utilise des outils ou techniques qui me permettent sans trop d'erreurs je pense d'appréhender des ordres de grandeur qui sont tout à fait utilisables pour évaluer ce critère. Alors nous sommes d'accord. Chez les "pros" aussi il y a différentes catégories et comme il se trouve que j'ai perdu pas mal de poids ces derniers temps je reconnais que je suis désormais plus près d'évoluer dans la catégorie des "légers" que dans celle des "lourds" Et je constate que ce "foutu" ou "sacré" PR fait toujours de nombreuses vagues...

Merci pour vos remarques. Magicoyo, en effet la toolbar est sans doute utilisée (entre autres) par Google pour tracker ses utilisateurs. Le comportement de l'internaute qui fait une requête est probablement pris en compte même si les données récoltées dans ce cas sont à prendre avec de nombreuses précautions car l'utilisateur d'une toolbar qui consulte son ou ses sites par exemple y passe forcément beaucoup de temps et les juge sans doute plus pertinents que les autres Ces données sont sans doute complétées par des informations collectées via Google analytics (avec le taux de rebond par exemple) ou par le moteur lui-même car pour une requête et session donnée il est facile de "voir" les sites qui sont consultés, ceux sur lesquels l'internaute s'attarde et ceux qui génèrent un "back" quasi-immédiat. En effet Georges penser aujourd'hui qu'un nouvel entrant pourrait avoir une place à prendre peut paraitre de prime abord peu probable tant la domination de Google est sans partage. Néanmoins pour ceux qui ont connu les heures de gloire d'Altavista (moteur) et de Yahoo! (annuaire) on ne pouvait imaginer qu'un Google prendrait à leurs dépens une telle importance. Si un nouvel entrant arrive à prendre une part de marché il lui faudra avoir une technologie différente mais aussi des moyens pour le faire savoir. Le relai viral des internautes pourrait faire le reste car il y a un nombre croissant d'utilisateurs de Google qui prennent conscience du danger qu'un seul moteur organisant l'information devienne à lui seul l'Information (recherches, news, messages, discussions...) et que sa vision du monde soit LA vision du monde (gestion du temps, presentation du savoir, vision cartographiée de la terre et de l'espace...) sans parler des questions de confidentialité... Quelle que soit la qualité de l'algorithme de Google un mouvement de sympathie accompagnera forcément un nouvel outil qui serait performant. Yahoo! a su faire preuve par le passé d'une très forte capacité à innover, mais aujourd'hui son algorithme vient encore d'être modifié, Live à annoncé des révolutions et leurs parts de marché ne semblent pas bouger pour autant... En attendant on en peut qu'essayer d'imaginer ce que sera la suite et je ne sais pas si ma boule de cristal est fiable

Je profite de cette occasion et de mon accès retrouvé pour saluer à mon tour ces journées W3-campus organisées de façon irréprochable: qualité de la "prise en charge" des participants tant pendant le "travail" que dans les moments de détente donnant parfois un léger sentiment d'ivresse (comme sur un bateau...), maîtrise globale du timing malgré les débordements dus aux débats souvent passionnés ...Une remarque particulière quant au très bon niveau des conférences que j'ai pu suivre (intervenants mais aussi participants posant des questions avisées). Et des contacts très sympathiques et enrichissants avec des confrères à la fois doctes et passionnés Oui cela fait beaucoup mais il fallait le dire ! Donc un grand merci aux organisateurs qui ont consacré beaucoup de temps et d'énergie à cet événement Français, Européen, Mondial et Marseillais ;-) Nul doute que ceux qui y ont eu la chance d'y goûter cette année voudront y participer l'année prochaine ! Jean-Yves