Aller au contenu

Country

Hubmaster
  • Compteur de contenus

    214
  • Inscrit(e) le

  • Dernière visite

Messages postés par Country

  1. francoisch, après test, cela fonctionne parfaitement.

    mon code :

    HTML :

    <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd">
    <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="fr" lang="fr">
    <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"/>
    <title>Untitled Document</title>
    <script type="text/javascript">
    <!--
    document.write('<link rel="stylesheet" href="style.php" media="screen" />');
    -->
    </script>
    </head>
    <body>
    </body>
    </html>

    style.php :

    <?php
    header('Content-Type:text/css');
    ?>
    html {
    background:red;
    }

  2. voilà je développe tous mes sites en utilisant Dreamweaver pc en mode édition code et jamais en mode wysiwyg...

    mais je voudrais remplacer ce logiciel par un autre moins cher voir gratuit..

    [...]

    Salut, je cherche moi aussi à remplacer Dreamweaver (qui est amha un très bon logiciel mais malheureusement trop cher) par un logiciel gratuit (voir aussi open source, ce serait parfait).

    Je recherche à peu près les même fonctionnalités que gaetanpat avec en plus la gestion de sites/projets et la synchonisation entre la copie locale et un ftp.

    Ceci dit, je crois (j'ai pas testé) NVU, qui est opensource, est très proche de Dreamweaver.

    Pour ce que j'ai vu de NVU, il est très bien pour faire de l'HTML pur, mais dès qu'on veux partir dans des langages dynamiques (php...) il ne convient plus.

  3. Avantages : Pour le visiteur il est beaucoup plus simple d'identifier le site dans les favoris et parmis les onglets ouverts (sourtout si comme moi il surf constament avec une 10ène d'onglets ouverts ;) )

    Les inconvénients ? A ma connaissance il n'y en a pas. :)

  4. Pour être resté un moment avec Maxthon (enfin, MyIE2 à l'époque) avant de passer à Firefox je peut te dire que je ne suis pas près de faire marche arrière.

    Non seulement vis à vis du moteur mais aussi parce que comme de nombreuses personnes j'aime avoir le choix des extensions que je veut installer et pas que l'on m'en impose une flopée d'office (et à l'époque les "extensions" de Maxthon étaient vraiment du mauvais bricolage, mais peut être que ça a changé depuis).

    Enfin, je préfère un navigateur vraiment performant plutôt que d'une sur couche à un navigateur très médiocre.

  5. childNodes est juste un tableau contenant tous les enfants de article1.

    Pour faire ce que tu veut, tu as 2 solutions :

    document.getElementById('article1').firstChild.style.display='none';

    ou

    document.getElementById('article1').childNodes[0].style.display='none';

    Et fait attention aux majuscules : firstChild , pas firstchild ;)

  6. Sachant aussi que le Javascript peut véhiculer qd même pas mal de code dangereux, je m'interroge sur cette pratique.  :fou:

    <{POST_SNAPBACK}>

    De quels codes dangereux parle-tu spécialement ? Les seuls choses dangereuses que j'ai vu venant de javascript étaient liées à des failles dans les navigateurs (corrigées depuis).

    A la limite on peut s'en servir pour "tracker" le visiteur, mais rien de méchant (et on peut le faire sans JS, avec php+cookie) :huh:

  7. Javascript :

    <script type="text/javascript">
    function chiffres() {
    var chiffres=document.getElementById('chiffres');
    chiffres.onkeydown=function(e) {
     if (!e) var e = window.event;
     if(e.keyCode<95 || e.keyCode>106) return false;
    }
    }
    window.onload=chiffres;
    </script>

    Html :

    <input type="text" id="chiffres" name="chiffres" />

    Mais comme l'as dis Mamat, tu devra aussi effectuer un autre controle côté serveur après l'envoi du formulaire.

  8. Tente un csszengarden personnel: rien de plus pédagogique pour faire le plus possible en CSS sans toucher à l'HTML ;)

    <{POST_SNAPBACK}>

    Si ça peut te rassurer Nissone, même CSSZenGarden met lui aussi des div et span supplémentaires à disposition pour le design ;) (voir la fin du code source).

    <!-- These extra divs/spans may be used as catch-alls to add extra imagery. -->
    <div id="extraDiv1"><span></span></div><div id="extraDiv2"><span></span></div><div id="extraDiv3"><span></span></div>
    <div id="extraDiv4"><span></span></div><div id="extraDiv5"><span></span></div><div id="extraDiv6"><span></span></div>

    Après comme l'a dis Dudu, c'est sur que si tu peut l'éviter ou le rendre sémantiquement correcte alors ce n'est pas plus mal ;)

  9. concernant le chat, est-ce qu'il est possible d'y acceder autrement par l'applet java?

    parce que moi je prefere utiliser mirc plutot qu'un applet qui me bouffe toute mes ressources ;)

    <{POST_SNAPBACK}>

    Je suis aussi de cet avis, quitte à mettre une applet java différente qui permette de rejoindre le canal irc.

  10. Bonjour.

    Le code css ne marche pas avec IE sauf sur les liens si tu n'as pas de href pas de roll-over

    <{POST_SNAPBACK}>

    En effet, mais ici l'effet est appliqué à des liens donc pas de problèmes ;)

    Exemple d'application de l'effet roll-over :

    #bouton { width:206px; }
    #bouton a:link, #bouton a:visited {
    display:block;
    height:44px; /* Hauteur de l'image */
    text-indent:-9000px; /* Cache le texte du lien */
    text-decoration:none;
    background:url(entrez.gif) no-repeat;
    }
    #bouton a:hover, #bouton a:active {
    background-position:0 -44px;
    }

    <div id="bouton"><a href="index2.html">Entrez</a></div>

    Et l'image entrez.gif :

    http://img381.imageshack.us/img381/2420/entrez7iz.gif

  11. Voir l'excellente traduction de pompage.net :

    Sprites CSS : Meurs, découpe dimages, meurs !

    En gros :

    L'astuce consiste à ne mettre qu'une seule image en background et au survol (:hover) de changer sans position afin d'afficher la 2nd partie de l'image pour réaliser un effet de survol. Et comme il ne s'agit que d'une unique image qui est affichée dès le chargement de la page, aucune mise en caché préalable n'est nécessaire (et tout ça sans JS) ;)

    upload

    Perso je ne sais pas jusqu'où il est raisonable d'aller pour la taille des fichiers uploadables par HTTP... Mais je reste persuader que les fichiers risques d'etre tres gros... magasin de photos en ligne...

    <{POST_SNAPBACK}>

    Oui dans ce cas là la solution par ftp est meilleur (et même si l'hébergeur autorisait l'envoi de très très gros fichiers il y a un risque de timeout durant l'envoi je pense :huh: ).

    Dans mon zip de 5Mo je case 120 photos jpeg en 800*533, donc pas une qualité de fou non plus mais ça correspond à mes besoins ;) (mais pas à un magasin de photos en ligne)

    upload

    Donner le choix, par formulaire, des fichiers à uploader, puis les transférer, en php (ftp_put()), est tout à fait faisable.

    <{POST_SNAPBACK}>

    Problème (toujours le même) : il faudra sélectionner les fichiers à uploader 1 par 1, très long et fastidieux lorsque l'on a un nombre important de fichiers à envoyer.

    Moi j'ai choisi la méthode décrite par Boo2M0rs0 (voir mon précédent post ici : http://www.webmaster-hub.com/index.php?sho...indpost&p=92802 ) pour uploader des photos dans ma galerie et j'en suis pleinement satisfait :)

×
×
  • Créer...