Aller au contenu

maximettb

Hubmaster
  • Compteur de contenus

    142
  • Inscrit(e) le

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par maximettb

  1. Eclipse + Aptana + PHPEclipse Le trio gagnant !
  2. Je crois qu'il y'a une erreur dans le fichier XML généré : il y'a plusieurs balises "root" : <?xml version="1.0" encoding="utf-8"?> <titre>Le titre</titre> <lien>http://lelien.netcom/</lien> <description>La description</description>  Un XML n'accepte qu'un seul noeud root. Il faudrait donc plutôt quelque chose du genre : <?xml version="1.0" encoding="utf-8"?> <site> <titre>Le titre</titre> <lien>http://lelien.netcom/</lien> <description>La description</description>  </site> Ou alors, je n'ai rien compris à ton problème ;-)
  3. À vérifier, mais il faut bien faire la différence entre entités HTML (é , &ccirc; , etc. ) et entités XML (il n'y en a que 5 : < , > , & , ' et " ) qui sont 2 choses bien distinctes. Le mieux est encore d'envoyer les caractéres tel quel, dans un CDATA, sans réencodage.
  4. Un autre tuto pas mal : http://openweb.eu.org/articles/objet_xmlhttprequest/
  5. Le top du top, c'est quand même d'avoir plusieurs feuilles de style, pour en plus faciliter la tâche des daltoniens.
  6. Pas de différence de ce point de vue là entre Perl et PHP, les valeurs des champs sont envoyés de la même manière et ça ne change en rien la manière de les récupérer dans ton script. En gros, en Perl, un simple script comme le suivant fonctionne : #!/usr/bin/perl use CGI; my $cgi = new CGI; my $mon_parametre = $cgi->param('monParametre');
  7. Et puisqu'on est dans la partie ergonomie, pourquoi ne pas mettre les descriptions en avant, et non les caractéristiques du livre. Après tout, la description de l'ouvrage est tout de même bien plus important que ses dimensions !
  8. Après renseignement, il semblerait que ce soit l'API utilisée par Google Mail et Google Maps. Donc, point de vue performance, je pense qu'on a déjà vu pire ! Je suis étonné du peu de documentation, d'exemples et d'avis que suscite cette librairie...
  9. Bonjour, Jai découvert récemment lexistence de loutil Google AjaXSLT, qui permet de coder facilement une transformation de retour XML Ajax en XHTML ( ou autre ) à laide dune simple feuille de style XSLT, le tout côté client ( chapeau Google ! ) . Plus quintéressé par ce procédé, jaurais aimé savoir si certains dentre vous lon déjà utilisé et si vous et vos utilisateurs en êtes satisfait. Bien que sur le principe, cet outil ma lair particulièrement intéressant, jai quelques doutes, peut-être infondés, sur la performance de cette librairie pour le client. Merci davance de partager vos expériences !
  10. Bonjour, Je suis en train de développer une petite application Ajax, mais je suis confronté à un problème : Quand je récupère une réponse AJAX du style : <response> <component id=monComposantId> <div id=blabla> Du contenu HTML... </div> </component> </response> Jaimerais pouvoir récupérer le contenu de la balise « component » sous forme de texte HTML brut ( un peu dans le style innerHTML ) , or je ne sais récupérer que les childNodes. Une solution consiste à échapper toutes les ouvertures/fermetures de balises à lintérieur même de la balise component puis récupérer le nodeValue, mais ça ne marrange pas du tout. Quelquun a-t-il un équivalent de innerHTML lors du parsing de réponses Ajax ? Merci davance. Max
  11. À vérifier, mais la version 2 contient quelques caractères en plus, comme par exemple le sigle .
  12. Ce genre de librairie n'existe t-il pas déjà ? Par exemple, l'excellent Google Ajax API ?
  13. Comme ça, je n'ai aucune idée de comment charger le javascript après le chargement total de la page. Par contre, pour la méthode de l'iframe, tu peux peut être utiliser getElementsByTagName pour retrouver tous les liens, puis rajouter un target='top' sur ceux-ci.
  14. Je pense qu'il faut utiliser Ajax avec des pincettes. Le vrai danger est d'utiliser Ajax pour utiliser Ajax. Bien souvent, celà n'a tout simplement aucun intérêt et est utilisé à mauvais escient. Ajax ouvre des perspectives absolument géniales pour les APPLICATIONS en ligne. Les sites internet ont finalement peu d'intérêt à utiliser Ajax, car il empêche certains utilisateurs d'accéder au contenu. Après, c'est sûr, on peut envisager une stratégie de double développement Ajax/Pur HTML de manière à ce que tout le site soit accessible avec Javascript désactivé. Après, est-ce que le coût de tels développements est justifié ? Mon intuition me dit que non. Mon (bien humble) avis est que rien ne vaut un bon site en pur HTML, pour son accessibilité, mais également parce que les intéractions sont connues de tous. Pourquoi un site de e-commerce devrait perdre de l'argent parce que l'utilisation d'Ajax compléxifie son utilisation et lui fait perdre des clients peu expérimentés ? Et même si l'interface Ajax est bien conçue, pourquoi un site de e-commerce devrait perdre de l'argent en développements Ajax futiles qui n'apportent rien de plus au service proposé ?
  15. Je n'utilise pas de facteur de qualité, le défaut est donc à 75. Je vais essayer en augmentant ce critère de qualité, mais je ne sais pas si ce critère de compression pourra améliorer un peu les choses. Merci.
  16. Un petit SHOW CREATE TABLE presentations nous sera d'une grande aide...
  17. Mon message n'est peut-être pas suffisament clair. Je donne un peu plus de détail : Je souhaite que mes visiteurs puissent uploader des photos sur mon site. Une fois leur photo uploadée, je créé des images miniatures à l'aide de GD ( méthode ImageCreateTrueColor ) en JPG. Or, je trouve que cette image est très brute. Par exemple, quand on redimensionne une image sous un logiciel comme Photoshop, les pixels sont biens lissés, il n'y a pas de crénelage qui apparait ( sans doute un algorithme de triangulation ou quelque chose dans le genre ) . Je me demandais s'il n'y avait pas avec GD ou une autre librairie une manière de lisser mes images miniatures comme c'est le cas par exemple avec Flickr. Merci.
  18. maximettb

    Création de miniatures

    Bonjour à tous, Voilà, je cherche à créer des miniatures d'images à la volée. J'ai pour le moment une solution à base de GD, mais je ne suis pas entièrement satisfait. En effet, les miniatures sont très crénelées, elles n'ont absolument aucun lissage, ce que je trouve assez disgracieux. Quelqu'un connait-il un moyen (option de GD, librairie ou encore outil externe) pour lisser ces images miniaturisées ? Merci !
  19. Qu'est ce que tu appelles très nombreuses lignes ? Tout d'abord, aucun problème pour le COUNT(*) avec un WHERE. Rassure toi par contre sur le nombre de caractères du titre, de toutes manière, l'opérateur "=" s'arrête dès qu'il detecte une différence, il est donc probable qu'il ne scanne que les 2-3 premiers caractères par ligne ( enfin, tout dépend de tes titres, c'est sûr ) . Ensuite, si tu vois que c'est vraiment lent, il te suffirait de rajouter un petit index, mais vraiment, je pense que ce serait superflu. Petite remarque cependant : ta solution pour trouver les doublons me semble un peu buggée. En effet, si tu stockes les titre renumérotés en BDD, la condition WHERE titre='$chaine' ne matchera QUE le premier titre ( ie. "Mon titre" ) , mais pas les éventuels titre numérotés ( ie. "Mon titre 2" , "Mon titre 3" , etc. ) . Il vaudrait mieux sélectonner tous les titres commencant par $chaine ( WHERE titre LIKE '$chaine%' ) et compter ensuite dans ton programme toute les lignes qui sont réellement des doublons renumérotés.
  20. J'ai trouvé ça : http://www.maani.us/xml_charts/index.php Ca a l'air vraiment pas mal comme solution. Je vais tester leur version démo ( sans liens configurables ) pour me faire une idée. Je mettrai sans doute ici mes feedbacks si ça intéresse quelqu'un.
  21. Bonjour, Je cherche une bibliothèque flash open source pour créer des graphiques côté client en Flash ( dans le style Google Analytics ) . J'ai déjà un peu fait le tour des offres propiétaires, mais je n'ai pas trouvé grand chose en open source, si quelqu'un connait quelque chose donc... Merci d'avance ! Max
  22. SubEthaEdit, excellent éditeur de texte. CyberDuck, un client FTP très sympa. XCode, pour le développement.
  23. Je trouve que la police d'écriture est trop petite. Par exemple, pour une audience adulte, la taille de caractère conseillée est d'environ 10 à 12 points. Du coup, si ton site s'adresse également à des enfants ou adolescents, du (minimum) 11 points serait bien plus adapté... Si vraiment tu ne veux pas changer d'avis sur la taille, passer le contenu sur deux colonnes me paraitrait une bonne idée. Si tu veux mettre des polices avec sérif pour les menus, je verrais plutôt la police Georgia, sans gras, bien plus lisible que Time New Roman. Aussi, ça sort peut-être un peu du contexte, mais il faut raccourcir le contenu ! Être synthétique, car on ne lit pas un site Internet comme on lit une brochure ou un livre "off-line" . J'espère que ça pourra t'aider et bonne continuation !
  24. Pour les polices d'écriture sur le web en général, il est hautement conseillé d'utiliser des polices sans-sérif ( verdana, arial, helvetica ) avec évidemment un niveau de contraste acceptable. Ensuite, si ton site est destiné à des enfants, il vaut mieux privilégier le 12 ou 14 points, comme pour les personnes agées d'ailleurs. Après, les jugements de valeurs, c'est quelque chose de très personnel, qui n'a plus grand chose à voir avec l'ergonomie... Max
  25. C'est vrai que j'avais pas pensé à MySpace. C'est pourtant le passage obligé pour tous les groupes, aussi bien connus qu'amateurs ! Tisse un réseau social avec quelques groupes proches de ta ville, ça les aidera certainement à trouver quelques dates ! En ce qui concerne le référencement, tout est expliqué dans les publications de ce site ainsi que dans les articles de Webrankinfo. Pour faire simple, un site réputé est avant tout un site vers lequel les webmasters/bloggers/forumeurs ont fait beaucoup de liens. Il faut donc que tu facilites ces liens. Commence par contacter quelques groupes amateurs, de préférence de ta région pour faire des échanges de liens, ce sera doublement profitable car ton site aura une audience ciblée ( amateurs de groupes locaux de ta ville ) et Google appréciera également ces liens. Les forums de musiciens ont à ma connaissance tous une section de présentation de groupe, demandent leur donc un avis avec un lien vers le site ( attention cependant à respecter le forum et ne pas sombrer dans le spam, si tu commences à créer des discussions uniquement pour poster tes liens, les forums risquent de ne pas apprécier, et les admins n'hésiteront pas à te bannir ) , ça permettra à tes amis d'avoir quelques retours et conseils pour leur musique, et Google prendra également en compte ces liens.
×
×
  • Créer...