Jarod-

Je vois du bon dans tous les avis Niveau référencement, si xxxxx dans xxxx.domaine.com est le mot clef à référencé, enlevé le www est plus intéréssant. Concernant la "forme", utilisé un www peut etre plus sympa Donc concretement quoi faire ? une Redirect du www. vers le . ? Qu'es-ce que ça va donner au niveau du référencement ?

Bonjour à tous, Je me posait donc la question Quel forme d'adresse Web est la plus favorable au référencement ? (d'après votre experience / savoir) www.xxx.domaine.com OU xxx.domaine.com Les services de redirections (Ulimit, Venez) utilise des xxx.domaine.com avec des domaines très court, et il n'est pas rare de voir ressortir un nom de domaine "gratuit" dans les résultats.. D'un autre coté, les "sous-domaine" son globalement utilisé sans www A votre avis ?

De mon coté, je vois une recrudescence des sites avec un PR 5 "à plat". Je gagne 2000 BLs, 50 000 pages (rien à voir avec la dance) Je concerve mon PR5 sur la home, mais je "gagne" une 20ène de pages interne PR5.. Autre exemple, sur un petit site avec peu de page: PR5 sur toutes ! Un illustre concurent du Hub se retrouve avec les même symptome.. PR6 sur beaucoup de pages.. Le Hub lui même est au même point ! (PR6 sur 3 ou 4 pages.. Non Dan ?) Ca rime pas à rien, mais disons, plus à grand chose Et j'ai tjrs un PR6 qui traine. Le PR, c'est Super !

Bienvenue toi. Le Hub a de nombreuses réponses qui attendent leur Questions, tu est donc très bien tombé Au plaisir de te lire..

Je vais contredire ce qui a été dit, je pense que tu peux tout à fait t'en sortir avec du Gif. En optimisant et en travaillant les couleurs, on obtient une anime 2 fois moins lourde déja. (Je joins une animation identique, à 27k..) Ensuite, il faut dévelloper images & fond en fonction de l'animation (Evité les dégradés ou jouer d'astuce ) De plus, concernant le poids de l'animation, je trouve un peu absurde que les moeurs et technologies évoluent, et que les normes restes figées. J'apprécie la "limite" de taille pour une animation gif à 50k avec une limite "orange" comme dit dan à 65k. Avec une Animation de 50k, 71% de tes utilisateurs mettrons environs 1 seconde à charger l'image. Elle restera disponible pour 94% des utilisateurs (temps de chargement inférieur à 4 secondes). Malheureusement, pour les 6% restant, la patience ne suffirat pas pour charger l'animation. Mais ça rentre dans des proportions bien plus qu'acceptable. Et l'évolution des Normes Web n'en est probablement qu'a ses début. 14% des utilisateurs ne serait bien incapable de voir une différence entre une animation de 20k, 30k, 70k, ou 250k (temps de chargement inférieur à une seconde..) Les annonceurs professionel qui se doivent de garder une portabilités exemplaire (Ils doivent parfois composé avec les pages lourdes de leurs clients), n'hesite plus avec des anime de 25 ou 30k. Pour de la promo interne, on vois de plus en plus d'anime de 40 ou 50k Et enfin que dire du flash ? Qui donne des résultat bien plus impréssionant en fonction de la taille.. Ca n'empeche pas, bien au contraire, les dévellopeur à faire des animations "bandes-annonces" de 50 ou 60k en flash.. (et sans temps de chargement..). Clubic a même glané une campagne de promo avec une ban de 90k.. Tout ça alors qu'il y a encore 3 ans, aucun média publicitaire ne dépassait les 15k..

Bonjour à tous, Je voulais savoir si certains d'entre vous avait déja bosser avec du Streaming, audio et video.. L'idée serait de diffusé en stream de l'audio et de la video sur un site sur lequel on bosse.. Ce que j'ai du mal à saisir c'est si il faut chercher un soft sous Win pour encoder les fichiers, ou une plateforme sous nux pour la faire tourner sur le serv..

Dans l'absolue ça pourrait fonctionner. Mais les répertoires virtuels fonctionnent comme des répertoires bien réels, ta "garniture" (Images, scripts..) contenu dans ta page va "buguer", le serveur ira les chercher dans ton nouveau repertoire, qui du reste n'existe pas. Les chemins d'adresse relatifs seront également à exclure. Cela dit, quel est l'interet de la pratique ? GG ne référencera pas mieux /annuaire/hebergement-et-dns/, cela restera la même page qu'avec /hebergement-et-dns.html, meme si des "sous-pages" prolifère (/annuaire/hebergement-et-dns/noms-de-domaines/55-registrar..) à quelques choses prèt. Globalement l'url deviens plus longue, et par experience, je n'ai pas le souvenir d'avoir vu un référencement plus efficace avec des architectures en répertoire, et encore moins avec des urls à ralonges. Après toutes les théories sont intéréssantes à ce niveau

Cet outil d'abondance: www.visiref.com Google, qui en faisait parti, a été écarté (Raison technique ?) Mais cela peut te donner une idée de ton référencement combiné sur les "moteurs alternatifs".

"Il est de notoriété publique que ipb est le vB du pauvre", j'était presque le point de dire le contraire. Pour ce qui t'a motivé, "l'évolutivité possible du forum pour dévelloper l'aspect communautaire", je suis sur le luc, si tu me passe l'expression. C'est justement pour cela que j'ai choisi IPB, Abonnement, Arcade, Store, Portail, Fil Rss et il ne s'agit que d'une partie du "moddings". Je pourrais m'étendre une heure tendre sur les possibilités qu'offre le Skining. Tu serait étonner de voir tout ce qu'on a pu faire, depuis que je gère des forums avec une petite équipe, autour de invision. Je connais également d'autres site, d'autres modeur, d'autres skineurs, qui ont réalisé des merveilles, faisant d'Invision l'une des plateformes les plus évolutive que j'ai pu voir. J'ai experimenté les 2 plateformes, on ne m'a pas toujours laisser le choix lorsqu'il fallait gerer un forum (Phpbb, MD, ezB, PunBB, et même des forums en ASP cauchemardesques..) Si il est certain que j'ai pas poussé vB bien loin dans ses possiblités, il est également certain que ça ne m'était pas utile, Invision me proposait déja ce genre d'avancées. Alors biensur on a surement chacun trop peu exploité la plateforme concurente pour rendre un comparatif parfait, mais en tout cas, je peux l'affirmer, jusque la arguements en faveur de vB, peuvent aussi être mis au crédit d'Invision. Dudu > C'est pour cela que je ne suis pas certain que les "grands" forums puissent inspiré des choix automatiquement judicieux

Il y a également de gros forums francophones qui utilisent "Mes discussions", c'est tout aussi fonctionnel, ça correspond très certainement mieux à la demande pour ces sites, mais pour les ames averties c'est pas tout à fait la même chose Concernant VB, c'est une excellente plateforme, sans aucun doute l'une des meilleures dans sa catégorie. Après je serait très ingrat de ne pas recommander IPB et de ne pas considéré IPB comme "plus abouti", étant donner tout ce que j'ai, avec divers collaborateurs, pu faire avec, je suis porté à croire que c'est celui qui peux t'emmener le plus loin. Pour tes besoins immédiat, les 2 se valent. Après si tu doit maintenant prendre un "chemin", une bonne habitude, choisi IPB. Je rejoins également Dash concernant la qualité du support francophone. Enfin pour le premier point, je maintiens, je ne crois pas que le niveau de securité rentre en ligne de compte

J'ajouterais qu'obliger le "voleur" à faire un screenshot à l'aide des très bonnes techniques cités plus haut, et l'obliger en plus à retoucher l'img de façon créative (il faudra remplacer les pixels manquant, ou pire, mettre un copyright plus gros) devrait décourager très franchement les voleurs.. (Qui auraient peut être plus rapidement fait à refaire les img/shémas/screen/ eux-même). La plus part du temps, il ne s'agit pas de vol caractèrisé, mais plutôt de naifs qui pensaientt pouvoir profiter du travail des autres.. Enfin, lorsque le "naif" vient à retirer le copyright, il prend pleinement conscience de ses actes, et s'en rend pleinement responsable. Je crois que ce genre de luron est rare (enfin j'ose l'esperer)

Non non, je met des guillemets car ce n'est pas génant, mais en même temps si, c'est censé l'être, génant, justement Je suis tout à fait daccord à propos des copyright en "filigrane", mais pas pour tous les copyright. Je crois qu'un Photographe qui chercherais à protégé ces photos ne les protegerais pas avec un copyright translucide retirable sous toshop (un copyright opaque gacherait la photo Mais dans le cas de dimension, enfin c'est ce que j'ai cru comprendre, un gros copyright en couleur flashi pourrait convenir, et il ne peux pas s'enlever sous toshop. Quand c'est opaque, pas de trace des pixels "en dessous", donc impossible de récupéré la partie de l'image avec le ©. Une police ronde, un effet de diffusion, et une zone non-négligeable de l'image est "pourri" par le © Il me semble que ce genre de "fléau" sévit surtout sur les tutoriels / méthode / dossiers ou il y a des screenshots commenté, des schéma, etc.. Dans ce cas la pas nécéssaire de faire le copyright en "transparence", autant qu'il soit bien visible Je conseillerai meme à Dimension le "logo" qui prend un peu de place en largeur et en hauteur, et rend plus difficile le "rognage" d'image

Tout est une question de Gout, mais surtout d'utilisation. Je ne pense pas que le niveau de securité rentre en ligne de compte, je trouverais même que cet aspect joue en faveur d'Invsion. Comme le dit Dan, Invision semble un produit bien plus abouti. (J'utilise invision depuis la 1.0), tout dépend de l'utilisation que tu en feras. Pour ma part, la différence avec les autres forums (Phpbb, VB, Punbb) justifie l'achat d'une license

Bonjour DentsLongues 1- Tu peux fermer le forum via le Pannel Admin. Les utilisateurs tomberons sur le forum (Une page "Forum Fermé), mais ne pourront le visiter. Si tu tiens simplement à ce qu'il tombe sur une page "en construction", place tout simplement un index.html sur la racine, qui premera sur l'index.php 2- Je n'ai pas tout à fait compris dans quel sens tu voulais utiliser tes domaines: Ton accueil est www.ndd1.com , ton forum enregistré sur www.ndd2.com Si tu souhaite que les utilisateur qui arrivent sur le portail ndd1 ne voient que ndd1 ? Tu a plusieurs solution à ta disposition. - Tu peux "framer", en placant une page html qui contiendra ton forum en frame, sur ndd1 - Tu peux faire une redirection "transparante" sur ovh. Meme effet que la première méthode, en beaucoup plus simple, tu n'a qu'a l'activer chez OVH. - Enfin la 3ème, la plus périeuse, qui consiste à faire des sites "Miroires" à l'aide du .htacess www.ndd1.com/variable1 renverra vers www.ndd2.com/variable2 de façon transparente. Il faudra alors parametrer ton forum avec l'url www.ndd1.com. C'est un peu complexe, il n'est pas exclu que cela face apparaitre certain bug, mais c'est ça donnera un effet de surf tout autre, avec des url dynamique, et pas le www.ndd1.com figé. Biensur je suppose que tu est confronté à ce choix car tu n'a pas la possibilité d'heberger ton forum directement sur www.ndd1.com non ?

Je ne suis pas tout à fait daccord avec Dudu au sujet du ©. Je pense que pour le genre de site que Dev Dimension, un copyright opaque n'est pas "génant" (Quand on fait un site sur la photo ça l'est un peu plus), et que ce genre de © n'est pas retirable sous photoshop Pour les screenshot de "Tutoriels", ce qui concerne peut-être Dimension, inséré le nom du site de façon voyante sur le screen (ce qui ne le rend pas unitilisable) peux être un moyen efficace