Aller au contenu

Nel

Actif
  • Compteur de contenus

    25
  • Inscrit(e) le

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Nel

  1. Des nouvelles (tardives) : Je suis retombé par hasard sur ce post. Depuis j'ai pu trouver l'origine du problème, aussi je partage l'information avec vous. Figurez-vous que mon problème d'affichage ne provenait pas de la redirection mais de mon fichier CSS ! Plus exactement, si mes souvenirs sont bon, d'un Id que j'avais nommé "Header". Apparement cela créait un conflit. En enlevant des bouts de codes de mes pages j'ai pu localisé le problème. J'ai pu constater depuis que parfois une CSS pouvait provoquer des bugs d'affichage sous IE (IE Windows en tout cas). Par exemple le fait de donner la même dénomination à une classe et à un attribut "name" d'une balise <a> sur une page pouvait provoquer la disparition de texte sur la page (le texte est bien là, mais il ne s'affiche pas correctement, il faut le mettre en surbrillance avec la souris pour le révéler)... En espérant que l'info pourra être utile. J'essaierai peut-être, si des personnes sont intéressées, de fournir des exemples concrets plus tard...
  2. Bonjour, Sur quels textes de loi vous basez-vous pour être si catégorique ? Et quelle législation ? Française ? Belge ? Internationale ? Les droits sont de plusieurs types : moraux ou matériels. Les droits moraux sont des droits "personnels, insaisissables, perpétuels, inaliénables et imprescibles". Ils concernent toutes les oeuvres de l'esprit soumises au régime de protection du droit d'auteur, et comprennent entre autres le droit de divulgation, le droit au respect de l'oeuvre, le droit de paternité et le droit de repentir. Les cessions de droits d'auteur ne peuvent que concerner les droits de reproduction, de distribution, de divulgation et de propriété. Ils doivent être précisés clairement et ne sont pas cédés "de facto". Lorsqu'un ouvrage est vendu, par défaut seul le droit de propriété et le droit de distribution (du moment que cela ne porte pas atteinte à l'auteur) de cet ouvrage sont vendus. Que quelqu'un me corrige si je me trompe mais ayant fais des recherches dans plusieurs ouvrages juridiques et m'étant renseigné auprès de plusieurs avocats, je ne pense pas.
  3. Nel

    XHTML strict et PHP

    Merci Ganf, j'y vois déjà un peu plus clair. J'ai en effet certainement tendance à tout mélanger Je vais donc me renseigner à propos de cette fameuse fonction "htmlspecialchars()"...
  4. Merci Fredwat, ta réponse est très intéressante. A y réfléchir je pense en effet que ce qui pose problème à mon collaborateur c'est que les sites que j'ai monté avec lui utilisent une application dont le nom est très bien référencé et dont il a l'exclusivité de la publicité. Ce qui veut dire qu'à priori les références citées sur mon site bénéficieraient de ce PR élevé ? Là ce n'est pas une certitude pour moi. Le problème c'est qu'il semble exiger que je retire non seulement tout lien mais aussi toute référence à une adresse web, même sous forme de texte. Or il est important pour moi que mes travaux puissent être consultés sur le net par mes clients potentiels. L'emploi de l'image semble une alternative intéressante.
  5. Sympa ton site Tiens cela fait deux fois déjà que je relève cette phrase sur des sites de communication internet. Elle est de qui ?
  6. Donc j'ai bien été compris, cela me rassure. J'en aurai une autre : est-ce que le fait d'avoir l'original d'une création graphique (le fichier Photoshop non aplati dans le cas d'un design graphique par exemple) peut suffire à garantir que j'en suis le créateur ?
  7. Ai-je légalement le droit de faire des liens vers des sites dont j'ai réalisé le design graphique ? Peut-on me l'interdire ? Est-ce qu'un collaborateur peut m'interdire de parler des sites pour lesquels j'ai réalisé le design et de faire un lien vers ces sites sur mon propre site internet, sachant que c'est lui qui a fait appel à mes services, qu'un contrat d'entreprise nous lie et qu'il n'y a aucune clause de confidentialité ou stipulant que je cède tous les droits de mes productions ? Peut-il m'interdire de faire un lien vers son site si j'en ai réalisé le design ? Et peut'il m'ordonner d'enlever les liens vers des sites dont j'ai participé à la construction ?
  8. Je n'ai pas intérêt économiquement parlant à me fâcher avec lui. Jusqu'ici notre collaboration fonctionnait pas trop mal, malgré quelques accrochages de temps en temps. Je voyais mon site et le fait de parler de nos références communes comme un moyen de faire de la pub pour lui. Là où se situe le problème c'est que je n'ai eu contact avec les clients "finaux" qu'une fois, la plupart du temps s'était mon collaborateur qui gérait les relations avec le client. Ce qui est normal vu qu'il est commercial et moi graphiste et que c'est lui qui a rapporté le contrat. Mais cela n'empêche pas qu'il a fait appel à un prestataire extérieure et qu'il n'y a aucune clause de contrat qui a été signée stipulant que je dois m'effacer et céder tous les droits de mon travail à mon collaborateur. Et le ton de la discussion ressemble maintenant plus à du chantage, voire à de la menace.
  9. Nel

    XHTML strict et PHP

    J'ai dû mal m'exprimer. Mes pages utilisent bien le jeu de caractères ISO-8859-1. Seulement est-ce que cela suffit pour que les caractères spéciaux s'affichent correctement en toute occasion (même sur Mac OS par exemple) ? De plus si j'affiche un caractère & au moyen de PHP celui-ci sera refusé par la validation XHTML strict... Ah ils sont beau les standards !!!
  10. Personne pour répondre à mes questions ? C'est urgent. Mon (ex) collaborateur demande à ce que les références soient retirées de mon site.
  11. Nel

    XHTML strict et PHP

    Je sais que c'est sans doute un problème récurrent mais je n'ai pas trouvé de réponse en faisant une recherche sur le forum... Je n'ai pas un très haut niveau en PHP. Pour que mes pages soient valides XHTML, et soient correctement affichées il faut que les caractères accentués soient correctement encodés (les classiques é pour é et & pour &)... Comme je veux pouvoir ajouter ou modifier les données de ma base aussi bien via PHPMyAdmin que via la page d'administration que j'ai créée moi-même, il faut que les caractères problématiques soient modifiés lorsqu'ils sont récupérés dans la base de données. Pour cela dois-je à un moment un $str=ereg_replace('&','&',$str); ou bien y'a t'il un format que je peux utiliser pour mes données qui puisse me simplifier la vie ? Je m'y perds un peu entre les VARCHAR, TINYTEXT, BLOG etc... Où puis-je trouver de la doc là dessus ?
  12. Merci, je n'y manquerais pas. Je vais dresser un liste (j'en ai tellement) et essayer d'abord de trouver les réponses dans le forum... Dis-moi, toi qui vit en Belgique, tu peux peut-être répondre aux questions que je me pose et que j'expose ici
  13. Bonjour, Je suis webdesigner indépendant en Belgique. Me voilà confronté à une divergence de point de vue et je souhaiterais avoir confirmation à propos de problèmes de droits sur lesquels j'ai des doutes. J'ai, dans le cadre d'une collaboration avec un autre indépendant, réalisé les designs de plusieurs sites web pour des sociétés tierces. J'ai de plus monté l'architecture et effectué la mise en page des sites en question en utilisant un CMS dont mon collaborateur a l'exclusivité de la distribution en Belgique. Les contrats qui nous lient spécifient que mon client pour le contrat était mon collaborateur sans préciser dans le détail, mais au moins dans les grandes lignes, le travail qui a été effectué par mes soins. Il va de soit je pense que les droits d'exploitation reviennent aux clients finaux pour lesquels les sites ont été créés. Mais rien n'a été vraiment couché sur le papier au niveau cession de droits de reproduction de ma part. De plus qu'en est-il de mes droits moraux, de mes droits d'auteurs ou de représentation ? Je sais que mon collaborateur peut s'opposer à ce que je fasse un lien de mon propre site vers le sien. Mais peut-il s'opposer à ce que j'en fasse vers les sites dont j'ai créé le design ? Peut-il m'interdire de parler des sites dont j'ai créé le design même si c'est dans le cadre de contrats avec lui, et de montrer des screen-shots de ces sites, si je précise bien clairement le nom de mon client et quel a été mon rôle dans chaque projet ? Vu qu'il n'y a aucun lien de subordination entre nous, que j'ai effectué mon travail en qualité de sous-traitant et que rien ne stipule sous quelque forme que ce soit que je cède tous les droits concernant mes oeuvres graphiques, je dirais que non... Mais qu'en est-il vraiment ?
  14. Oui hein ? Je ne m'explique pas ce qui produit cet effet. Bug de IE ? Contrainte liée à la redirection ? Incompatibilité entre certaines technologies (XHTML, Flash, Javascript, PHP...) C'est la première fois que je vois ce genre de problème.
  15. Voui, c'est une amie, habituée d'ici qui m'a fait permis de découvrir Opquast. C'est un outil très intéressant... mais bon sang que c'est difficile d'être accessible. Hé, je n'ai jamais dis que la Belgique c'était mal ! Pour tout dire, j'aime beaucoup, c'est rafraichissant, après avoir connu la barbarie et le stress parisien
  16. Ayant pris deux noms de domaine et un hébergement, un .be lié à mon hébergement et un .com (la logique aurait peut-être voulue que je lie plutôt le .com à l'hébergement mais bon...) je me suis trouvé confronté à un étrange phénomène. Lorsque j'ai voulue faire une redirection (ORT invisible) de mon .com vers mon adresse en .be, l'affichage des éléments en Flash (utilisant la transparence) est devenu effroyable. Pour essayer d'être plus clair, en me connectant à mon site avec IE en passant par mon point .be, tout s'affiche normalement. Par contre si je passe par la redirection (.com) là l'affichage du Flash déconne complètement et il y a d'horribles trainées à l'écran comme si la transparence n'était plus gérée correctement. Par contre sous Firefox par exemple, tout s'affiche correctement, que je passe par le .be ou le .com. Du coup, j'ai modifié la redirection en ORT visible et là tout semble fonctionner normalement. Cependant, un ami qui a développé une petite application bien amusante m'a fait remarquer qu'elle ne fonctionnait pas sur mon site. En effet, sous IE j'ai pu constater que le problème d'affichage décrit ci-dessus se produisait. Manifestement, on passe encore par une redirection. Des personnes ont-elles déjà été confrontées au problème ? D'où est-ce que cela vient et y a t'il un moyen de le régler ? Pour vous permettre de visualiser le problème je vous invite à tester l'application de mon ami : http://www.netdisaster.com/ en entrant comme "Target" mon site : http://www.inkandpix.be Sous Internet Explorer vous verrez tout de suite le problème.
  17. Merci pour vos remarques... Elles ont permis de faire déjà une idée de ce qui peut être amélioré. Des corrections sont déjà apportées... La page d'accueil est temporaire. Elle sera très bientôt remplacée. Le menu Flash va être modifié aussi, il est vraiment trop moche...
  18. *** MODE MAUVAISE FOI ON *** C'est toi. *** MODE MAUVAISE FOI OFF *** ('naise si c'est pas une entrée ratée ça)
  19. Bonjour, Je ne connais Webmaster Hub que depuis peu et j'avoue avoir été bien trop occupé ces derniers temps pour pouvoir venir ici régulièrement. Pourtant j'apprécie cet endroit pour la clareté des informations qu'on peut y trouver et l'intérêt des discussions que j'ai pu y lire jusqu'ici. Pour parler un peu de moi, je suis un jeune graphiste français plus très jeune (la trentaine) qui s'est expatrié pour une durée indéterminée en Belgique (Bruxelles). Webdesigner débutant en tant que freelance, je me décide enfin à m'exposer à la critique en présentant mon site tout fraîchement mis en ligne. http://www.inkandpix.be (edit : avec l'adresse c'est mieux, j'ai tellement la frousse à l'idée de m'exposer que j'en ai omis de l'indiquer ) Il s'agit de mon premier site en xhtml strict depuis que j'ai commencé à m'intéresser aux standards et à l'accessibilité. J'espère qu'il y en aura beaucoup d'autres par la suite. Beaucoup de choses sont encore à faire, dont le référencement. Donnez-moi vos impressions. Il s'agit pour moi de voir si ce site tient la route, et si il fait assez "pro". Webmasterement vôtre, Nel, Créateur d'Ink & Pix, jolis bébés nés d'un accouchement difficile.
  20. Ne peut-on pas s'exprimer et donner son point-de-vue, même s'il est différent du voisin, sans s'énerver ? Soyons réaliste, il est impossible (et il le sera certainement toujours ainsi) de rendre lisible un contenu sur 100% des postes. Que l'on accorde de l'importance à l'accessiblité des contenus, à la standadisation, je veux bien mais qu'on en fasse un cheval de bataille, je trouve cela ridicule. Combien d'entre nous avons la temps, la patience, et surtout la possibilité technique de tester le rendu d'un site sur tous les navigateurs, ne serait-ce que les plus utilisés (I.E 6, IE 5 sous Mac, Netscape, Mozilla, Opera, Safari...), sous Window, Lunix ou Mac, sur des écrans de différentes tailles, cathodiques, lcd, plasma... sur différentes plateformes (wap, traducteur braille,...). Ne serait-ce que "tendre vers un maximum d'accessibilité" est une tâche de grande ampleur même si le respect des standarts est là pour nous faciliter le travail. Mais faire des choix, des prises de position ne me semble pas pourtant condamnable. Bien souvent le contenu d'un site s'adresse à un coeur de cible bien précis. Le travail du webdesigner consiste à capter l'attention de ce type de cible, à l'intéresser, à apporter une ambiance, à développer un concept lorsque cela s'avère nécessaire. Vouloir que l'information soit accessible au plus grnad nombre est louable mais s'assurer que le message soit transmis de la manière voulue, à la cible recherchée est important aussi (et certainement davantage en phase avec les réalités maketing exigée par notre métier )
  21. Cela va faire plusieurs fois que je me retrouve confronté à ce problème, à savoir : Ayant besoin de superposer un div à d'autres éléments et voulant le positionner de manière relative par rapport au bloc qui le contient (parce que le contenu de ma page est centré, par exemple, donc je ne peux le positionner de manière réellement absolue), j'opte pour un positionnement absolue pour mon div, en lui donnant des valeurs de marge positives ou négatives pour le positionner sur la page, et un z-index pour le superposer aux autres éléments. Sur IE, tout va bien. Par contre sous Firefox j'ai un problème extrêmement rageant et que je n'arrive pas à résoudre. De temps en temps (apparemment aléatoirement), le div apparait complètement décalé, allant même jusqu'à sortir de la page, faisant alors apparaître une disgracieuse barre de défilement horizontale. Si par contre je rafraichie la page, le bloc vient se remettre en position. Quelqu'un aurait-il été confronté au problème et connaitrait-il une solution ? Apparemment cela vient du "position: absolute" mais je ne vois pas comment forcer l'affichage de manière correcte ou comment procéder autrement pour positionner mon div de manière relative tout lui donnant la possibilité de recouvrir d'autres éléments. Le positionnement relatif ayant de défaut de ne pas retirer mon div du flux et donc de décaler le contenu de ma page... Help !!!! <Modération> L'url d'une page d'exemple, ou, à défaut, un extrait significatif de code, remplaceront avantageusement tous les Help !!!! certes jouissifs, mais franchement inutiles. </modération>
  22. Yep, je me sens super honoré ! Bon, ne regardez pas mon nombre de posts, je suis nouveau ici et je ne passe pas très souvent (quoi que cela puisse changer). Pour en revenir à la discussion "Fonts de taille absolue ou fonts de taille fixes", une police en pixel n'est pas absolue d'un point-de-vue "matériel". J'entends pas là qu'une typo de taille réduite risque fort d'être lisible à une résolution de 1024x768 et de devenir illisible dès que l'on passe à résolution écran plus grande (sur un écran de même taille j'entends) puisque les pixels seront plus petits. Etant webdesigner, je fais bien évidemment partie des gens qui accorde autant d'importance à l'aspect esthétique qu'à la lisibilité d'un site web. Et pour parler franchement cela me casse les c... de penser que le design d'un de mes sites va partir en vrille si l'utilisateur augmente de trop la taille des typos. Donc je préfère utiliser des tailles de typos fixes pour les éléments de texte les plus liés au design et réserver les tailles de typos relatives pour tout ce qui est contenu "pur". Tout en sachant pertinamment que cela n'aura que peu d'incidence dans le cas de l'utilisation de FF par exemple... Mais je rejoins le positionnement de Commmint, à savoir : - faire en sorte d'avoir un code le plus propre possible, qui permette une accessiblité optimale et la plus grande élasticité possible, - tout en faisant en sorte que ce code ne soit pas un frein à la mise en forme graphique du site. Et même si le web doit être un medium accessible à tous, et que je déplore le fait que toutes personnes mal-voyantes, non voyantes, ou ayant un moniteur trop pourri ne puissent apprécier le formidable travail que nous faisons nous autres webdesigner , je pense qu'il ne faut pas perdre de vue que, au delà de la priorité que revêt l'accès au contenu, l'image est au même titre que le texte, un moyen de communiquer des informations. P.S : Je ne sais même plus ce que je voulais dire au départ.
  23. Hello LittleSam, je suis de retour pour jeter un coup d'oeil à ton projet... Alors, où en es-tu ? Par rapport à ta remarque sur Commmint, je trouve qu'au contraire son logo est très fort. Il est sobre, clair, et le concept est simple et bien trouvé. Il s'agit d'une contraction de "comm" (pour communication) et de "mint" (menthe en anglais). Ce qui exprime une idée de communication rafraichissante (concept brillamment illustré sur une des images de sa galerie). En plus si tu retourne le logo (mais cela n'était peut-être pas voulu ), les 3m attachés ressemblent alors à des "www", ce qui est bien vu pour une identité axée sur le design web. Franchement pour ma part je suis épaté. Pour en revenir à ton problème, j'aime bien la deuxième version de ton logo, l'ajout des cheveux donne plus de féminité au personnage. Cependant je trouve qu'il manque un peu de dynamisme. Pourquoi ne pas représenter le petite fée prenant son envol, dans une pose moins statique et rigide ? Les puristes de sémiologie diront aussi qu'il serait préférable que ton personnage ait le regard tourné vers la droite (question de symbolique). A voir aussi comment rend le logo tout petit et en basse résolution... Concernant la typo, même remarque que Commmint, cela flotte un peu... De plus avoir une partie de la typo dans un sens et l'autre dans un autre sens de lecture, je trouve cela gênant mais c'est un avis plus personnel. En espérant voir la version finale de ton logo, je te souhaite bonne continuation... Edit: Je sais, mon message ne cadre plus beaucoup avec la discussion actuelle (que je trouve fort intéressante), je n'avais pas lu alors l'entièreté du fil depuis mon dernier message. Disons qu'il s'agit d'un retour au sujet premier de cette discussion... Au fait Little Sam, pas mal ton site, j'attends de voir lorsqu'il aura plus de contenu...
  24. Le problème avec les Templates de Template Monster c'est qu'on les reconnait à mille lieux. L'anim je ne l'avais jamais vue et pourtant je parie qu'elle vient de Template Monster... J'ai pas raison ? Sinon, je te tire mon chapeau et en même temps je déplore que ce type de design soit devenue une vraie mode... J'aime beaucoup le visuel de la page d'accueil sinon.
  25. Hello, je trouve ton concept très sympa. Je veux dire le nom de Pixies Studios (concernant le nom d'ailleurs pourquoi ne pas fusionner les deux "s" pour faire PixieStudios ?) L'idée d'évoquer le pixel par le mot "pixie" en amenant ainsi l'idée d'univers féérique est bonne (je m'en veux de ne pas l'avoir eu moi-même ). Par rapport à ton logo, je trouve que tu ne vas pas au bout de ton idée. A mon avis, ta première idée de logo était meilleur, plus originale. Tu devrais continuer dans ce sens. Pourquoi évoquer une fée par le nom de ton identité pour avoir pour finir un papillon comme logo ? Pourquoi ne pas plutôt travailler ton aile de papillon pour faire en sorte qu'on sache qu'il s'agit d'une aile de fée ? Ton aile de profil est pas mal, il faut juste que tu l'as rendes un peu plus dynamique, plus élégante, plus "fine". Continue à creuser, à faire des recherches. Ton idée est bonne cela serait dommage de la gâcher en n'allant pas au bout des choses...
×
×
  • Créer...