Magicoyo

Un rapport Yoovi est gratuit pour ton site, et payant sur des sites concurrents (+/- 3 par rapport).

Si j'ai bien compris, tu es l'annonceur. Je suis super pas spécialiste, mais l'utilisation d'un cookie, à la manière de ce que fait la plateforme d'affiliation me parait tout indiqué, non ?

Sinon, le référencement n'est pas l'alpha et l'oméga du commerce en ligne (c'est un référenceur qui le dit). Tu dois penser à comment séduire et convaincre tes visiteurs d'acheter, et fidéliser tes acheteurs. Par ailleurs, tes clients font partie d'une sorte de communauté. Tu devrais intensément jouer cette carte si ce n'est déjà fait.

Le triptique de ecommerce c'est : acquisition de trafic, transformation en CA et fidélisation Tu dois bosser ces 3 éléments. En termes d'acquisition, 400 visiteurs c'est peu. Cherches comment optimiser ta campagne Adwords et intéresse toi au référencement naturel. En termes de transformation, il faut séduire, convaincre et rassurer, accompagner. En termes de fidélisation, il faut imaginer comment faire de ses clients des clients réguliers, des prescripteurs...

Google s'appuie sur le fait qu'il y a dans la page des ancres nommées. Je pense qu'il utilise les ancres et ne se soucie pas d'une éventuelle table des matières car je peux tout faire des liens dans ma page sans table des matières comme quand je renvoie à une bibliographie par exemple.

Bonjour; J'ai un site sur Wordpress ou j'utilise l'excellent CformsII comme formulaire. J'y suis attaché car il produit des formulaires clairs et efficaces. Cforms m'envoie les infos postées sur un mail. Je souhaiterais désormais qu'il crée automatiquement un article. Comment faire ? PS : j'ai testé TDO miniform mais les formulaires par défaut sont insuffisants et moches, et je ne suis pas arrivé à gérer la mise en forme de l'article créé... Merci.

Uh uh ! Comment il est perspicace le Jean-Luc ! C'est quand même très interessant. J'avais réalisé (ni cherché d'ailleurs) que les ancres des sitelinks provenaient des ancres des liens.

Je serais toi, j'irais voir quelqu'un dont c'est le métier. AMHA c'est un sujet trop sensible pour tâtonner sur un forum.

Pour prolonger ce que dit Le-juge, ce que tu risque, c'est de voir tous tes efforts réduits à néant un beau matin. Soit ça né génèrera pas de positions et trafic. Soit ça va marcher et tu risque fortement le blacklistage. Le problème, c'est que tu es au milieu du guet... que faire ?

Je te fais la même réponse que sur SEOchat (que tu n'as peut-être pas lue) : "Notice that Yooda SeeUrank will be released in english in aproximatively 6 months."

Exactement Régis, c'est un aperçu de la performance globale; tous mots-clés et probablement tous moteurs confondus.

Si j'ai bien compris, ton problème c'est que ce sont tes pages tags qui se référencent ? Et pas les autres ? Maintenant, si Wordpress crée un tag, c'est que le mot est dans ton contenu... du coup, je vois pas bien le problème. Ou alors, tu t'inquiètes du fait que ton article COMPLET soit accessible depuis plusieurs URLs. Auquel cas, il faut modifier ton thème pour utiliser la fonction "Read more".

Il semblerait que minimouse cherche à interpréter un rapport de positionnement. Pour moi 5 TOP10 signifie que tu obtiens 5 positions dans les 10ers résultats; 16 TOP30 signifie que tu obtiens 16 positions dans les 30ers résultats.

Google fait en effet la chasse aux "pages partenaires" qui sont en fait de l'échange de liens. Le test de Karak est interessant d'ailleurs.

Plusieurs remarques : 1. Il ne faut pas prendre ce que dit Matt Cutts sans vérifier/tester 2. Sur des liens sortants (c'est à dire vers d'autres sites), le no-follow sera au pire sans effet, et possiblement positif sur le PR. Dans ce cadre là, ça se tente.

Un déclassement sur 1 MC est généralement une pénalité sélective. Les cas dont je me rappelles étaient essentiellement dus à une sur-optimisation du contenu sur l'expression.

2 infos complémentaires : - Tous les résultats de positionnement Google Webmaster Tools que j'ai pu vérifiés sont (très très) faux. Ne me demandez pas pourquoi. Faut chercher son bonheur ailleurs. - _AT_Thick : SeeUrank n'est plus fourni avec des Yoodies depuis 2 ans (bon retour parmi nous ), mais avec une version d'essai 30 jours.

J'ai 2 bonnes nouvelles : La première est : oui, c'est normal. Le fait que tu sois connecté permet à Google, comme le précise Captain Régis, d'adapter les résultats à tes souhaits Ensuite, bonne nouvelle pour les référenceurs, ces modifications importantes affectent principalement les référenceurs/webmasters. Vos visiteurs ne sont pas ou peu affectés par ces transformations des pages de résultats. Nous sommes en effet une population qui a la tendance mono-maniaque de toujours taper les mêmes requêtes pour vérifier que notre sisite est bien là où il devrais être. Du coup Google se dit "lui, quoiqu'il tape il cherche monsite.com, je vais lui donner directement ça lui fera du bien". Donc quand un client vous appelle en hurlant que votre rapport de positionnement est faux... et si vous avez confiance en votre logiciel de positionnement ( ), c'est l'une des premières choses à vérifier.

Pourquoi de la pub dans une newsletter serait illégal ?

Je rajouterai que ça fait des années que Google cherches à décourager toutes les techniques de manipulation sur les liens. Je crois que ça montre bien le caractère central de ces critères dans l'algo... et leurs vulnérabilité au spam.

Je penses qu'aujourd'hui, on peut dire que le premier niveau est : optimisation de page/site et liens (avec une majorité d'annuaires).

J'irai même plus loin en disant que ça dépend du référenceur. Ces croyances, en ce qui est efficace ou non, et ses préférences peuvent l'amener à privilégier une activité ou l'autre. Pour compliquer encore un peu, je rajouterai que ça dépend de la structure où il bosse. Dans une équipe, il pourra être spécialisé sur une activité du SEO. Seul, ses tâches déborderont du référencement.

Je suis d'accord avec Cariboo... mais pour des raisons moins techniques : 1. Matt Cutts a dit le contraire dans une vidéo très récente : le PR sculpting c'est du SEO avancé mais légitime 2. Matt Cutts est embarassé quand on lui demande de commenter sa déclaration. Une de ses réponses rapportée est "l'équipe PR préfère que je ne parles pas de ça". Pour moi, ça ressemble à un recadrage du discours par une pression interne à Google.

Perso je n'utilise pas car je trouves que le rapport temps/gain est défavorable. Rédiger un CP est beaucoup plus couteux que rédiger une description pour un annuaire. Du coup, je peux pas en faire 50... et du coup le spectre du duplicate content ré-apparait. [HS]Pas confondre rédaction, relation presse, et journalisme [/HS]

Wym Editor est une vraie alternative : http://www.wymeditor.org/demo/ Il est le seul à permettre une structure apparente du texte (h1,h2,p...) et donc à permettre à l'utilisateur de mettre en forme son texte avec des styles, plutôt que des balises de mise en forme. Ca permet de garder l'homogénéité de mise en forme sur tout un site.