Magicoyo

Le PR toolbar est mis à jour en continu. Il ne faut pas attendre une MAJ globale comme autrefois.
Cela étant dit, notre ami GG semble moins réactif.

Si le nom de domaine vous plait, il ne faut pas hésiter.

Si le nom de domaine à conservé des backlinks, cela pourrait vous aider. C'est une pratique devenue assez courante.

Si le nom de domaine à été blacklisté par Google, ça pourrait aussi être négatif. Essayez de voir sur archive.org si le dernier site qui était dessus était clean.

@ClubAffiliation, les annuaires n'ont jamais été considérés par Google comme étant des mauvais sites par nature. Il n'y a pas beaucoup de mauvais annuaires, il y a surtout des politiques d'inscriptions mal foutues

@Licorne : Si ton site a subi une pénalité à cause des backlinks, je te conseille fortement de lire ça : http://googlewebmastercentral.blogspot.fr/2013/06/backlinks-and-reconsideration-requests.html

Le sitemap sert surtout à compenser l'éventuelle difficultés qu'aurait Google à crawler le site. Ca pourrait-être le cas sur un très gros site.

Cela étant dit, si ton site ne peux pas être crawlé, le Sitemap est le dernier de tes problèmes. Et s'il peut l'être totalement, il ne te sert à rien.

A noter que les indications d'importance ou de fraicheur que tu peux ajouter à ton XML n'ont aucune incidence sur le comportement de GoogleBot.

D'après mes connaissances la langue officielle du Brésil est le portugais ! Le contenu de votre site est en portugaise il sera indexé sur les deux moteurs de recherche GG.com.br et GG.pl sans aucun problème.

A mon avis pas la peine de prendre 2 domaines et dupliquer votre contenu ...

Indexer n'est pas positionner.

Tu touches là à une faiblesse de conception des moteurs de recherche Au delà de la langue, ceux ci-géolocalisent les internautes et les informations qu'ils leurs servent. Du coup, il n'est pas du tout évident que le site se positionne bien dans les 2 pays.

Parallèlement, le fait d'utiliser 2 domaines différents risque, ce n'est pas une certitude, de provoquer la dés-indexation de l'un d'eux pour Duplicate Content.

La solution idéale pour un résultat maximal, c'est 2 sites localisés chacun sur un pays... avec des contenus différents. C'est donc plus couteux à réaliser.

La solution que j'opterais pour ma part serait :

- faire 1 site sur pour mon marché le plus important

- 1 mini-site pour le 2eme pays, qui renvoie sur le 1er

- je chercherais à obtenir des liens depuis les 2 origines géographiques pour le site principal

et si ça marche pas, alors je ferais 2 sites.

Je pense que le projet Zelist est dead.

DirectoryPress ?

Perso, je trouve que les solutions hébergées ont fait beaucoup de progrès, tant au niveau fonctionnel, que ergonomique et aussi sur le référencement. Je rajouterai à la liste Store Factory et http://www.weezbe.com/

L'investissement en temps et compétence est infiniment moindre que de passer par un Prestashop.

Elles constituent AMHA un bon choix (pas le seul) pour tester un business en ligne.

A choisir une régie publicitaire, c'est Adsense. Je ne sais pas à quel problèmes tu fais allusion, mais tu en auras moins sur cette régie qu'avec beaucoup d'autres.

Après, il y a l'affiliation qui peut-être intéressante, selon la thématique. Mais ça demande beaucoup plus de boulot.

Notez : pour utiliser plus de 2Go de RAM, il faut une machine et un OS en 64 bits.

Arf, vu qu'il fait pas du print, même la carte graphique c'est secondaire. Le seul truc qu'il te faut, c'est une carte wifi ou ethernet.

Après, un PC te couteras sensiblement moins cher. Pour les logiciels, tu dois pouvoir trouver des équivalents MAc pour à peu près tous.

Il te faut ensuite un disque de sauvegarde externe.

Après, c'est du confort : double écran, alim silencieuse...

sauf si tu as pensé à indiquer, dans le contrat que le client a signé, qu'à défaut de paiement dans les délais précisés sur le contrat, tu te réserves le droit de supprimer la mise en ligne du site, en parallèle d'autres actions devant les tribunaux compétents. C'est difficile pour le client de refuser cette option là en avant vente, sauf à avoir déjà l'intention de ne pas te payer. Et là, la seule chose à faire est de refuser ce prospect

Très dangereux juridiquement ça.

La création du site, c'est une chose. L'hébergement une autre. S'il ne t'as pas payé l'hébergement tu peux lui couper l'hébergement. Mais il peut dans ce cas te demander le code du site et le faire héberger ailleurs.

Si c'est son hébergeur, tout action punitive s'apparente à de l'intrusion et du vandalisme.

Perso, quand je dis réseau, je pense au fait de rencontrer des "vrais gens". Sortir du virtuel

Mon expérience me dit que pour tout ce qui est presta de services aux professionnels, les 3 sources de clients sont : ton réseau, ton réseau et ton réseau.

Profite de toutes les occasions possibles pour rencontrer des chefs d'entreprises, et parles leur de ce que tu fais.

Je me demande comment ont peut constituer une base de 300.000 mail opt-in et n'avoir aucune idée des solutions de routage d'un emailing ?

Cela étant dit, c'est pas avec un logiciel desktop que tu vas gérer 300.000 mail. Tourne-toi plutôt vers un prestataire e-mailing anglo-saxon.

A priori y en aura pas puisque tu vas faire 2 sites differents! Serieusement c'est mieux parce que les ricains ils aiment bien l'accent British dans les films ou dans les pubs a la tele, mais en ce qui concerne le business ils preferent le "domestic", main sur le coeur, stars and stripes! Docn il vaut mieux leur dedier un contenu specific.

Ouep.

J'imagine que pour les ricians, faudra emballer l'offre dans un paquet cadeau XXL avec plein de brillants... que les britishs trouveraient plus suspect.

M'enfin, y'aura forcément des blocs de contenus entiers qui seront similaires. Ca m'inquiète un peu car je ne trouve pas de réponse à ce sujet. Et les réponses de Google à ce sujet sont carrément du foutage de gueule : http://www.youtube.com/watch?v=C6KK-2YDa_0&feature=digest

2 questions que j'aimerais leur poser :

- si j'ai un contenu/service qui s'adresse aux naunautes from UK ET USA, je fais 1 site ou de site pour ne pas être désavantagé par la géolocalisation des résultats ? Si oui, quid du duplicate content ?

- pourquoi les résultats sur Google.fr sont-t-ils si instables depuis 3-4 semaines ?

Perso j'aime bien, même si son apparition progressive m'a posé quelques problèmes.

En tant qu'utilisateur, je la trouve agréable... même si je me sers rarement des fonctionnalités supplémentaires.

Je suis du même avis que Zecat.

même réponse que paolodelmare

Pour ma part, je soutiens que le duplicate content entre 2 sites est beaucoup plus dangereux que le duplicate sur 1 même site.

Je ne suis pas d'ailleurs persuadé qu'on ai à faire au même phénomène.

Le premier cas peut conduire à une pénalité sur la totalité des positionnements, alors que je n'ai jamais pu observer cela pour du duplicate interne; uniquement des dés-indexations des doublons.

Bonne question (même si posée dans la mauvaise rubrique ).

Les moteurs sont conçus pour des infos localisables, mais pas pour les sites qui s'adressent à des communautés linguistiques.

Cela dit, j'ai vu il y a quelques mois une position de Google qui disait qu'il fallait dupliquer le site sur autant de domaines locaux... mais je suis assez méfiant sur le sujet, notamment sur la réaction du filtre de duplicate content. Je serai donc assez preneur d'expérience récente sur ce fonctionnement.

Il t'a peut-être dévoilé un projet, mais à l'heure actuelle c'est bien 50.000.

En effet la liste des outils utilisés est au coeur de la question.

Dans sa version actuelle, un outil comme Yoovi analyse 50.000 mots-clés (grosso modo les plus recherchés par les internautes). Il y a quelques années, cela paraissait beaucoup. Dans les faits, cela représente principalement les mots-clés grand-public.

Ca peut donc très bien marcher pour un site grand public. Mais sur un site à la thématique pointue, le nombre de MC remontés sera faible.

Un rapport Yoovi est gratuit pour ton site, et payant sur des sites concurrents (+/- 3 par rapport).

Si j'ai bien compris, tu es l'annonceur.

Je suis super pas spécialiste, mais l'utilisation d'un cookie, à la manière de ce que fait la plateforme d'affiliation me parait tout indiqué, non ?