Le-juge

Je plussois avec Captain torche!

Cette page n'a pas d'interet et il y a trop de liens

De temps en temps, la frontiere corporate se pase totue seule.

J'ai un cas client qui est une grosse boite de Securite en Angleterre, ils avaient publier il y a 2 ans des sondages sur les effets de la pose de systeme de securite vis a vis de la criminalite et des prix des assurances, de la valeur des habitations etc ... un truc hyper chiade et complet avec des vrais infos bien solides ... resultats les etudes on ete reprises sur les sites des concurrents (et avec des liens)

Donc un link baiting bien solide ca peut faire exploser la frontiere corporate mais comme je dis c'etait une etude baleze, qui etait passe aussi dans les presse et qui avait ete reprise aussi par tout un tas d'autres sites (assurances, real estate, etc ...)

L'eternel debat sur le PR.

Reste J24S, oui tu es sur la bonne voie et le faiit que ton PR soit afficher a 0 dans la GG toolbar ne veut absolument rien dire.

Le PR est une indication du nombre de liens entrant non, donc oui ca aura une influence, c'est un des parametres maintenant il ne faut pas que j24s se concentre uniquement dessus.

le but du referencement c'est de generer du trafic donc si ton trafic augmente c'est que tu es sur la bonne voie

Si tu arrives a convaincre les gens de passer la frontiere corporate ce seront des liens de bonnes qualite.. bon courage

tout simplement parce qu'un des liens vers ton site mets comme URL "https://www...."

pas plus complique que ca

Dans l'absolu et comme le site Thick (il est bon... ok mais il y a d'autres SEO sur le hub!) les liens en footer ne penalisent pas le positionnnement du site.

Quant a ton cas, je ne vois pas de problemes apparent. Ma boite fait pas mal de ce genre de trucs et il est vrai qu'aux states il y a une espece de retour en force du footer en ce moment. (phenomene de mode?)

Bref Pas de soucis avec la mise en place de ta navigation en footer comme decrit ci dessus

de mon cote je n'ai pas touche au webmaster tool.

A priori si tu as une perte de trafic de plus de 20% ce'st que quelque chose a serieusement cloché. Si les redirections sont bien mises en place cette perte de trafic devrait etre limitee dans le temps aussi

Je n'ai pas dit que GG n'indexait pas rapidement les nouvelles pages ;-)

Moi non plus, je parle bel et bien du remplacement des anciennes URLs dans l'index par les nouvelles.

Recemment j'ai fait les 301 page a page d'un client et les nouvelles URLs ont remplaces les anciennes en 3 a 7 jours. on a toujours encore certaines anciennes URLs de ci de la mais dans l'absolu les redirection ont bien marche, on a pas vu ni de perte de trafic ni de perte de positions.

Petite precision, les contenus du sites sont restes identiques le rediesign concernait uniquement le passage a notre CMS, le rewiting des URLs et le design du site (passe de moche a beau)

Je trouve cette phrase (issue de l'article cité) bien optimiste.

c'est pas faux, moi je prefere dire limiter la casse meme si les derniers cas de redesign se sont passe comme dans un reve. Il semble que GG soit de plus en plus rapide a reagir, on est plus si loin que ca du "real time search"

La chose la plus importante a faire au niveau des moteurs c'est uen campagne de redirection de l'ancien site vers le nouveau.

pour un site ecommerce je conseille en general de mettre en place des 301 page a page. de cette facon tu t'assure de limiter la casse au niveau des positions sur les mots cles generiques et les mots cles longue traine.

Il faut aussi checker quelles sont les pages les plus importantes du site et faire attention aux changement qui vont eter effectues en terme de contenu car si la page change, les outils vont s'adapter et le ranking rique de changer; donc bien tracker ces pages et garder des sauvegardes pour le cas ou

Ah non ... au contraire je constate que Google mets son index a jour de plus en plus rapidement ca en devient meme impressionant

Pour l'arboresence c'et pas un souci, tu devras gerer tes redirections page a page c'est tout. Pour ce qui est du contenu la y a pas de miracles, si le contenu change, la pertinence des pages va changer mais bon comme je l'ai dit precedemment ca peut aussi etre en bien et de toute facon ce sera inevitable

Idem,

mais si tu ne veux pas que tes pages soient indexees je rajouterai une balise meta robots swur les pages concernees, ca a ete prouve que ke fichier robots.txt n'est pas 100% fiable.

Pour la page d'accueil, tui devrais faire une page de pre accueil effectivement avec un petit descriptif des services du site et la date d'ouverture.

Peut ete que c'etait en project a l'epoque ... mais bon c'est pas tout jeune et ca a peut etre pas pu se faire... va pour 50,000.

Non c'est pas tres concurrentiel (955,000 reponse) et les requetes restent tres geo localisees. Mais ca reste surprenant, je veux dire que moi meme je ne m'attendais pas du tout a de tels resultats juste en changeant uniquement le header des pages.

Je suis surtout surpris par l'effet halo (dans GG) qui file pas mal de positions a des occurences differente des mots cles presents dans le <title> ( en les mixant) et surtout par le poids de la description (dans Yahoo). A noter aussi que le pluriel "architects" n'est pas present dans le title d'ou utilisation de la description par Google (ou bien prise du pluriel dans un dictionnaire mais j'en doute)

voici les titres et desctription:

titre --> "Houston residential Architect Firm Home Design and Landscape Architecture"

description -->"truc & machin Architects is a Houston based award-wining residential architect firm. Our team, counts architects, interior designers and landscape architects who create designs based on traditional and classical architecture principles."

dans google il y a du top 20 avec "home architects houston" et "landscape architect houston" ca reste dans le title mais dans le desordre. rien de bien nouveau.

Par contre dans Yahoo --> top 10 sur "interior acrhitect houston" et "Houston interior architecture" la on tape dans la description

Quelque part ca infirme en partie (mais pas completement) l'etude realise ici ou plutot ca tendrait a prouver que Google prends en compte la description meme si utilisee seule, la description ne peut pas donner de positions.

Ou bien encore que l'utilisation de mots cles inexistant dans les tests SEO c'est de la foutaise dans la mesure ou les outils de recherches utilisent des dictionnaires et qu'ils associent a mon avis les sites avec des thematiques (peut etre via des etudes de CTR - par exemple en associant les mots cles colles au requetes "brand" - "le-juge.com SEO" verra l'association du mot cle SEO au domaine le-juge.com ... mais je digresse un peu

Salut,

< Explication de la situation >

je suis en traind e bosser pour un client en ce moment qui est plutot reticent a la depense et qui par consequent a eu le service minimum sur son site.

Ce client est un Architecte a Houston et son site est tres graphique, avec la majorite des contenus en images et notamment une home vide de tout contenu texte.

Donc pour les 400 malheureux dollars qu'il a consenti a lacher, je lui ai changer les headers et j'allais lui faire 6 rapports d'evlution de trafic/ranking sur 6 mois; tout en le prevenant que changer les balises <title>, description et keywords ca n'allait pas revolutionner sa situation et qu'il faudrait au moins redesigner la home (minimum) pour y mettre un peu de contenu. Petite precision le site est en ligne depuis 2 ans maintenant.

Bref, les balises on ete remplies correctement voila maintenant 15 jours et j'ai lance le 2e rapport de positionnnement (apres le 1er benchmark de debut de presta).

Lors du benchmark de debut de presta (avant optimisation) --> le site etait virtuellement invisible. rien, pas une position, nada, nib, que dalle, zero.

Hier -> + 29 positions 7 top 10 et 22 top 20 mixees dans GG et Yahoo.

Bon alors c'est pas hyper competitifs mais ca laisse quand meme a penser:

1 - Sur le poids des balise title et description que beaucoup disent obsoletes

2 - Sur la vitesse de mise a jour des index (de plus en plsu rapide quel bonheur)

Qu'en pensez vous!

Yoovi analyse 50.000 mots-clés

LA derniere fois que j'ai parle avec Romain (de yoovi) en vrai il me semblait que la base de mots cles etait plus importante que ca... mais il faudrait lui demander

Y, aura une petite perte de trafic dans les 1ere semaines. mais si c'est bien fait il ne devrait pas y avoir de problemes. Attention toutefois, si tu a fais un 2e site - certains contenu ont ete modifie ou mis a jour... les moteurs vont s'adapter de toute facon a ce nouveau contenu (ca peut etre en bien avec un gain de position, ou en mal)

Bien les gars du sud ca tiens! Ca se la pete avec leur liens en fils d'ariane ... mais quand il s'agit de les montrer... plus personnes

Yoovi donne ce genre d'info pour pas tres cher il me semble, j'ai pas utilise l'outil depuis un moment mais ca devrait repondre a tes besoins

Yoovi

Je pense qu'il parle du fil d'Ariane, comme on peut le voir ici

Vi vi vi ... j'entends bien...;op mais j'ai envoye quelques requetes comme ca et pas trouve de resultats qui presentent des fils d'ariane.

Je serais plutot de l'avis de Nicolas,

En general quand le site est code avec 2 mains gauches, je recommande de revoir le code pour en presenter un plus propres.

1 - code plus leger donc plus facile a crawler, moins de place sur les serveurs (ce qui arrange GG)

2 - AMHA les fondations de l'algo de pertinence sont en parti base sur des "vieux principes" de l'internet du type "netiquette", et avoir un code propres fait parti de ces principes

Salut Julien,

Pas de bug avec tes snippets en tout cas de mon cote.

Est ce que tu pourrais etre plus precis sur la requete effectivement.