Le-juge

je n'ai pas remarque que les sites que je suis avaient de 5 a 10 fois plus de liens que de pages indexees et pourtant ... ;op Que la pop ait plus de poids qu'avant ... pas bien sur non plus, meme si ca reste un parametre tres important.

Ca peut avoir son utilite de temps en temps ais plus en tant que driver de trafic - pas dans l'optique de gagner des liens. Certains comptes avec beaucoup de followers puevent amener un trafic non negligeable

Je plussois avec Jean Luc, personellement, je redirigerais plus volontier le monsite.com vers le www.monsite.com. Je trouve ca plus standard... mais c'est une question de gout

Oui j'avais regarde sur Archive.org, ils ont redesigne le site en 2007 mais sans changement d'URLs notable. Et apparemment ils utilisent ce CMS depuis 2004... Je ne sais pas quand est ce qu'ils ont commence la re-ecriture. Bon beny a plus qu'a les convaincre de foutre un grand coup de latte dans cette architecture pour passer a quelque chose de plus propres ... pas gagner... merci du coup de main

Ca voudrait tout de meme dire qu'ils ont "downgradé" leur site en passant d'un site re-ecrit a un site full dynamique ...et aussi que ca fait un moment qu'ils se balladent avec leurs 302 degueulasses... Mais c'est pas impossible...

pas de soucis...

C'est pas une connerie mais ca ne reponds pas vraiment a la question en fait. Oui il y a redirection a un moment et ca peut se faire via Htaccess.. mon probleme n'est pas la ... en fait quand un moteur de recherche indexe les URLs d'un site, il le fait via celles qu'ils trouvent dand le code dudit site au moment du crawl (comment pourrait il faire autrement d'ailleurs) C'est pourquoi dans ton code il faut presenter les URLs Statiques du site si tu veux que les moteurs prennent en compte la re-ecriture. (sinon ca sert a rien, tes internautes verront une belle URL re-recrite dans la barre d'adresse mais ca s'arretera la). Dans mon cas en l'occurence, toutes les URLs du site presentent dans le code sont des URLs dynamiques, mais les URLs indexees sont des Statiques qui redirige vers les dynamiques via 302. Je n'ai pas vu de sitemap XML. J'ai pense a des URLs canoniques mais rien dans le code un fois de plus qui puisse le justifier.

Oh? Personnes? Cariboo? Thick? Dan?

Salut je cherche un script facile a poser sur un compte Ning pour un lecteur de Flux RSS des idees? Merc

Salut, je suis en train de bosser sur un site et j'avoue que je seche un peu sur un petit souci: quand je fais une commande "site:www.methodisthealth.com" dans Google ou que je checke le site dans yahoo siteexplorer le site a des jolies URLs bien proprettes. Par contre quand on est sur le site... que du dynamique aucune URL statique dans le code. En checkant les liens entrant idem, tout dynamique aucune URL reecrite. finalement quand je checke les header des URls reecrites je trouve du 302 a chaque fois ma question c'est comment ont ils fait pour que les outils indexent uniquement (ou presque) que les dynamiques ... J'avais pense a du canonique masi rien dans le code qui pourrait le prouver. quelqu'un a il une idee

Non, Google est capable de reconnaitre ses propres parametres de tracking.

Je plussois avec Thick, il en faut pas fixer sur un mot cle mais plutot faire les efforts sur une thematique de maniere a dominer un ensemble de requetes et a poser le site en "reference". Ca permet a ton site d'apparaitre sur une serie de requete (pas forcement 1er mais en 1ere page )faite par les internautes lors de leurs recherche et ca a un gros impact. La c'est parce que Thick est trop modeste. Je me considere moi meme comme un "BON" SEO et Thick fais partie de ceux que je considere meilleur que moi.

D'ici je il est en 2 et toi en 3 sur "séjours scolaires"

Pas de poanique non plus, comme on a dit plus tot le redesign du site est relativement recent, laisse un peu de temps couler pour voir un peu comment les positions evoluent. Tu en etais ou avant le redesign? tu en es ou maintenant?

Arf! Bon ben je ne vois plus que la sur population de liens en peu de temps.

et quel est ton avis sur les differentes occurences d'un mot -- I.E "sejour", "séjour" et "séjour" -- dans un texte et le fait que ca defrise (ou pas) les algos de pertinence.

Salut Ams, Pour toi le taux de conversion bing est meilleur car il attire moins de nouveaux internautes (56% seulement). Dans mon cas le taux de nouveaux internautes est meilleur (+5%) et les autres figures aussi. A priori cafeine ne vas pas influer sur la pertinence tant que ca (lire l'excellent article de Thick

C'est une hypothese mais c'est loin d'etre sur. Comme je dis dans mon poste ce serait cool d'avoir l'avis des gens sur ce point

pareil, je persiste a croire que ca compte ... mais c'est ca qui est beau dans le SEO c'est qu'on a tous nos petites convictions

Salut a tous, en me penchant sur les rapports de fin d'annee de mes clients dans GG analytics ja'i remarque que pour mes sites e-commerces la qualite du trafic venant de Yahoo et Bing etait bien meilleure. Je m'explique GG bien entendu drive 70% a 80% du trafic moteur sur les sites que je gere. la dessus pas de question et les 2 auters moteurs en sont bien souvent reduits a la portion congrue. par contre quand on regarde le temps passe sur le site, le nombre de pages vue et le taux de covnersion la les choses changes. Les internautes venant de Yahoo et Bing voient en moyenne 1,5 a 2 pages de plus par visite. Ils reste de 30 sec a 1 minute de plus sur le site en moyenne et le taux de conversion est grosso modo de 0.5% meilleure. Qu'en est il pour vous?

Attention a ne pas me faire dire ce que je n'ai pas dit: a mon avis il ne cible pas Uniquement les attributs, trop de titres ou des titres trop long sont bien entendu detecter aussi (la dessus on est d'accord)

Bon ben du coup ca m'interesse encore plus

Bon on est pas d'accord. Pour moi c'est une mesure qui sert a proteger contre d'eventuels spammings avec une ribambelle de <H1 class="1">, <H1 class="2">, <H1 class="3"> dans la meme page. resultat, pas trop de textes dans tes titres mais pleins de header de niveau 1 qui n'en ont pas l'air pour les humains.

les balises <hn> ont ete utilise et meme sur utilisee par les spammeurs qui mettaient des pans entier de texte en <h1>, <h2> etc mais qui deffinissaient a chaque fois des classes avec les styles qui vont bien pour ces passages de maniere a ce que ca soit invisible pour les internautes. Du coup c'est mieux de ne pas avoir de classe ou d'id (ni de style="") pour definir le style de ta balise. Ca garde le "poids" de l'usage du <hn>. Mais ce n'est qu'un truc parmi d'autres bien entendu ce n'est pas ca uniquement qui va changer la donne.

Salut SLC, je suis alle jete un coup d'oeil rapide. Effectivement les 2 sites on des dates de registration similaires, sont tous les 2 heberges en Allemagne, son site n'est pas tres riche en contenu (tout du moins la home). Maintenant il y a 2 ou 3 trucs. 1 - situation - Tu as refondu ton site assez recemment et tu as veritablement commence ta campagne de linking plus ou moins au meme moment (si ma memoire est bonne) 2 - tes liens - tu as bien bosse pour augmente la popularite de sont site (peut etre meme trop) tu as pres de 3700 liens listes dans Yahoo, ca fait beaucoup de liens acquis en peu de temps et ca peut etre une cause de "penalite". Ensuite au niveau thematique les liens que tu as acquis ca part un peu dans tous les sens et c'est tres concentre sur l'informatique quand meme (et le referencement). Essaie de te concentrer sur des liens plus proches de ton business, (UCPA, ecole de surf, ecoles de ski, info touristiques etc ...). 3 - Pas de class= ou id= dans les balises <hn>, il faut les definir une fois pour toute dans la Css 4 - Pour celui la je pose la question moi meme - Parce que je suis pas veritablement sur Sur le site concurrent l'accent est mis sur je mot cle "sejour" (sans accent). Sur ton site, on a une sorte de mix enter "sejour", "séjour" et "séjour" et je me demande dans quelle mesure (si tel est le cas) ca peut defriser les algos de GG? Voila a mon avis - en resume, tu es victime d'une petite suroptimisation, leve un peu le pied... P.S - J'oubliais, si possible fais heberger ton site en France