Dudu

Bonjour Fabrice52. Je ne connaissais pas Webzoo, mais puisque ce site s'affirme comme une solution de création de sites internet, alors je me suis dit que j'allais jeter un œil au code de leur propre site internet. En regardant le code source, de quoi s'aperçoit-on ? • Un doctype HTML 4 Transitional. Ça commence mal : c'était le doctype utilisé au début des années 2000 à l'époque de Netscape pour passer les navigateurs en «quirks mode». En d'autre termes pour forcer un affichage pas trop dégradé avec un code source truffé d'erreurs, en jouant sur la correction de rendu. Autant dire, pas un gage de qualité. Mais tout le monde a le droit à l'erreur. Alors poursuivons. • Non pas UN mais DEUX doctypes HTML 4 Transitional. Oui oui, l'un aprés l'autre. Soit c'est codé avec les pieds d'un cul-de-jatte, soit c'est une belle bourde. Mais personne n'est à l'abri d'une bourde. Alors poursuivons. • Des <meta> d'il y a 15 ans. Celle avec les "keywords" dont personne n'a l'utilité, et que tous les moteurs de recherche ignorent. Celle avec une description alors que de plus en plus de moteurs de recherche fabriquent la leur avec le contenu (cf une discussion récente sur le Hub). Celle avec l'encodage, alors qu'il est conseillé depuis longtemps maintenant de l'envoyer dans les en-têtes HTTP... sans parler du fait d'utiliser "windows-1252"... Mais on peut vouloir rester nostalgique de Netscape, du forfait 20h d'AOL, et du bourdonnement hystérique du modem 56k. Après tout, ça colle avec le(s) doctype(s) d'un autre âge. Poursuivons. • Les CSS. Y en a partout et à toutes les sauces : en contenu de balise <style>, en @import, en attribut de style au sein même des balises... Par-tout. En clair, ce n'est pas optimisé du tout. Pour un site de création de site, ça devient cocasse. Mais au point où on est, poursuivons. • L'implémentation des polices Je ferais exprès l'impasse sur l'utilisation de la balise <font> : je risquerais de m'emporter. Juste dire que faire télécharger NEUF polices obscures (ok 8, la Futura n'est pas obscure, même si elle a un intérêt quasi-nul sur un site Internet), c'est utile à une seule chose : bouffer de la bande passante. Vouloir monter un business de création de sites, c'est devoir être le plus grand-public possible. Avec des polices courantes, par exemple. • Le balisage HTML. Si on peut appeler ça comme ça. Des tableaux imbriqués. Des <div> au lieu de vraies balises. Des attributs dépréciés ("bordercolor" ? sérieusement ?). Quantité d'attributs vides ("rel" sur quasiment tous les <a>). Pas d'attribut "alt" sur les images (pourtant obligatoire). Des esperluettes (&) non échappées. Des balises non fermées. Des kilomètres de " " alignés pour créer artificiellement des marges (on se demande à quoi ont servi le demi-milliard de CSS). Bref. De deux choses l'une : Soit Webzoo t'a vraiment été conseillé par un ami : auquel cas je te conseille de ne pas l'utiliser (et de fuir ton ami comme la peste) Soit, comme le dit Arlette, Webzoo est ton propre site : auquel cas tu as raison lorsque tu dis être "novice en codage HTML" (et aussi en publicité, du coup). Dans les deux cas de figure, un site comme Webzoo n'intéressera vraisemblablement pas l'audience de Webmaster-Hub, composée pour la plupart de webmasters professionnels. Bonne continuation.

Salut. Difficile de dire d'où ça vient. Ce qui semble probable, c'est qu'il y ait une véritable erreur, mais que le serveur ait été configuré pour renvoyer ce code d'erreur (qui, comme l'a dit captain_torche, est une blague tout droit issue d'un poisson d'avril). Le but du jeu serait de chercher d'où viennent ces interruptions, mais sans se concentrer sur le code 418 en particulier, car ça ne résoudra pas le problème.

La prochaine étape, c'est de vraiment taper la balle avec Barack ? Chapeau, mec !

Salut. Bon début, mais il reste tous ceux qui ont un USER_AGENT déclaré dans les règles, soit un petit 99,99% des cas. Merci néanmoins (comme disait le Sphinx de Gizeh).

Salut. Le fait qu'il y ait de nombreuses classes est plutôt un bon signe : cela montre que les balises sont utilisées intelligemment, et ça évite des divs superflus. Quant à la longueur du nom des classes, ce n'est pas un problème. Ni pour le référencement, ni pour l'accessibilité. Au pire, cela peut l'être pour la lisibilté lors de la relecture du code. Mais dans le cas actuel, cela me paraît honnête. Le doctype que tu montres est effectivement celui d'HTML 5, qui a été simplifié par rapport aux versions précédentes. Il a l'avantage d'être mémorisable quand les précédents nécessitaient quasi-forcément un copier-coller.

Salut Qu'y a-t-il comme élément parent de ton lien ? Si tu as la possibilité de nous publier le code entier de ta page, c'est encore mieux...

Salut Plusieurs pistes pour isoler le problème : • Ce comportement est-il le même sur différents navigateurs ? • En ciblant la propriété background-color seule, est-ce que ça marche ? (c'est-à-dire en remplaçant «all» par «background-color») • En supprimant la transition, c'est-à-dire sur un simple survol sans effets, est-ce que la couleur de fond change ? • En ciblant le survol du div au lieu du survol du lien, ça donne quoi ? • Ce div autour du lien a-t-il une véritable utilité ? Pourquoi ne pas écrire <a class="bouton bouton-telecharger-photos" href="#"> ? Ça me semblerait mille fois plus simple, plus lisible, plus logique. Il faudrait simplement déclarer le lien en block puisqu'il est inline par défaut. Tiens-nous au courant !

Salut Le signe > dans les sélecteurs CSS sert à cibler un élèment qui est l'enfant direct d'un autre élément, sans balise intermédiaire. http://www.w3.org/Style/css3-selectors-updates/WD-css3-selectors-20010126.fr.html

Salut Le téléphooone fuit, non ne raccroooches pas, je suis si prèèès de toi, avec mon PR... ♫ Pardon. Plus sérieusement. Qu'est-ce qui te fait dire ça ?

Salut Il n'y a pas de honte. Ce que j'essaie de te faire comprendre, c'est que tu dois apprendre. On peut t'aider à ça. Mais pas faire ton travail à ta place.

Bonjour. En date du 31 juillet, dans une discussion que tu as initiée, et que tu as intitulé «Languages (sic) nécessaires pur (sic) créer un site web dynamique» http://www.webmaster-hub.com/topic/54575-languages-necessaires-pur-creer-un-site-web-dynamique/?fromsearch=1 tu nous écris la phrase suivante, je cite (message #7) «je connais le html et le css je me lance dans le javascript en ce moment». Bon. Il va falloir regarder la réalité en face : tu ne connais pas l'HTML, tu ne connais pas le CSS; quant au Javascript, nous avons bien vu que ta première approche avec jQuery et les diaporamas d'images était désastreuse. Je ne te jette pas la pierre ! Tout le monde a débuté un jour ! Ce n'est pas grave de ne pas maîtriser les langages nécessaires à l'élaboration d'un site web, je ne t'en fais pas le reproche Personne de ma famille ne sait comment créer un site web, pourtant ce sont des gens très biens. Certains de mes amis et de mes connaissances sont dans le même cas. Ce qu'il faudrait que tu comprennes, en revanche, c'est que sans la maîtrise d'un bagage élémentaire de certaines connaissances basiques, tu n'ARRIVERAS PAS à construire de site web. Enfin si, mais tu accoucheras d'une bouse mal ficelée et je pense que personne ici ne te le souhaite. Tu mets la charrue avant les bœufs de manière quasi systématique : • tu veux créer un site sans même savoir la différence entre un <tr>, un <td> et un <th> qui, de mémoire, sont parmi les premières balises que j'ai appris à maîtriser lors que j'ai débuté l'HTML • mieux ! tu veux protéger de la copie un site qui n'est pas encore en ligne, ce n'est pas banal... • un dernier exemple avec les déclarations à la CNIL d'une base de données d'utilisateurs qui n'existe pas... puisque le site n'est pas en ligne. Mon conseil : chaque chose en son temps. Apprends, instruis-toi, soit par des formations que tu peux demander via ton entreprise, soit en autodidacte en consultant des sites explicatifs destinés aux débutants. Une fois que tu auras des bases, et seulement une fois que tu les auras, crée un site à vocation personnelle pour pouvoir effectuer des tests en ligne dans des conditions réelles. Ensuite peut-être viendra le temps de créer le site de ton entreprise, qui rappelons-le sera la vitrine de ton entreprise, donc si le site est mal fagoté, tu passeras pour un amateur. Ici, tu es sur un forum de discussion entre webmasters professionnels. Nous aimons beaucoup aider les débutants qui tâtonnent, ne crois pas l'inverse ! Seulement là, je n'ai pas la sensation qu'on t'aide avec nos réponses, j'ai plutôt la sensation qu'on t'accompagne pisser et qu'on te la tient. C'est voué à l'échec. Si le temps presse et que tu as besoin de ce site dans des délais qu'une formation ne pourrait respecter, alors fais appel à un professionnel : il n'y a pas de honte. Je finirais sur une comparaison automobile (puisque, comme chacun le sait, une bonne comparaison est une comparaison automobile) : Tu veux conduire un bolide de compétition pour les prochaines 24h du Mans, or tu n'as pas le permis ! Prends d'abord des heures de conduite et passe le permis (formation), conduis ensuite ta voiture personnelle (site personnel et informel pour le plaisir), ensuite tu iras sur un circuit (site professionnel pour ton entreprise). Navré si je parais un peu sec : étant allergique à l'hypocrisie, j'ai la désagréable habitude de dire ce que je pense, sans détours. Bon courage, et tiens nous au courant de tes avancées. Cordialement.

Bonjour origan. Tu monopolises TROIS sujets de discussion, afin que l'on te réponde à UNE question (à laquelle nous t'avons déjà répondu, soit dit en passant). Merci de bien vouloir m'indiquer personnellement quels sont les 2 sujets que tu souhaites fermer, afin de garder une discussion unie. Sans réponse explicite de ta part, les 3 seront fermés. Bien cordialement.

Salut Tant que tu es aussi fortiche dans les langages de programmation que dans ceux de communication, alors nous sommes tranquilles Bienvenue.

Oui mais non puisque lui c'est le référé, pas le référant. Il ne peut donc rien faire. Google gère à merveille les inepties Javascript (contre lesquelles j'hurle depuis des années) pour arriver à ce genre de situations burlesques et, de fait, forcer à utiliser son propre système de statistiques plutôt qu'un outil maison.

Concernant l'adresse avec mention du fichier index.html, cette discussion te donnera la solution ainsi que quelques infos intéressantes : http://www.webmaster-hub.com/topic/50866-bonjour-suppression-de-indexhtml-comment-faire/ Concernant les 404 sur les adresses /index oui c'est complètement le but escompté. Ensuite de deux choses l'une : soit tu n'as aucun lien qui pointe vers ces adresses, auquel cas tu t'en fous. Dans le cas inverse, une redirection s'en chargera. S'il s'agit de quelques cas isolés, une ligne de redirection par page sera simple à écrire. Si ça concerne beaucoup de pages, il te faudra écrire une redirection avec des expressions régulières, selon l'architecture de ton site.

Salut Une supposition : je vais en vacances en Chine. Je ne parle pas la langue locale mais je communique en anglais avec les autochtones. Je visite ton site depuis l'ordinateur de mon hôtel. Pays : Chine. Accept-language : chinois. Autre exemple ? Je suis chez moi en France, en bon français que je suis. Mais mon ordinateur est configuré en anglais, en bon geek que je suis. Pays : France. Accept-Language : anglais. Tu me l'affiches en quelle langue ? Si c'est en anglais alors qu'une version française était disponible, je vais trouver ça étrange. Bref, on pourrait continuer 2 heures à donner des exemples. "never trust user inputs" mais ne pas faire confiance non plus à une IP, un en-tête, une version de navigateur, une géolocalisation, etc.

Salut Rappelons que beaucoup de sociétés achètent des noms de domaine sans les utiliser. Juste pour les garder sous le coude pour ne pas qu'un concurrent les prenne. C'est très fréquent !

Salut ! Il te faut désactiver la négociation de contenu d'Apache en écrivant ceci dans un .htaccess : Options -Multiviews

Witamy !

Quelques précisions : - Il n'est pas nécessaire d'être sur le site de l'Académie Française pour parler français. Dan est belge flamand et s'exprime dans un français irréprochable, pour rappel. - L'"Académie Française de Littérature" n'existe pas. Difficile donc d'aller sur leur site. - Je maintiens toujours 5 sites, dont 1 chez OVH. Ce qui fait de moi leur plus grand fan ? - Dire "un hébergeur coûte 3€, un autre 6€ donc moi je vais payer 9€ pour vous prouver que l'un des deux est plus cher que l'autre", je comprends mal l'intérêt. Mais puisque je t'ai vexé et que tu tournes les talons drapé dans ta dignité, alors bon vent et à-Dieu-vat.

Salut. Pardon de répondre à côté de la plaque, et peut-être très aggressivement, mais je vois (au moins) 2 trucs qui clochent. Et qui me semblent plus intéressants que les 3 millimètres qu'IE te rogne sur ton logo. 1) Si tu t'adresses à un public francophone, la moindre des choses pour attirer ce public est certainement de parler leur langue. Personnellement, je me suis arraché les yeux pour comprendre ta page d'accueil. 2) http://www.tchatt.net/articles/articles-2-2+o-v-h-hebergement.php - Tu parles de tarif en précisant que tu clones ton site chez différents hébergeurs (et bien gardes le meilleur et envoies chier les autres ! Non ? Tu préfères payer plusieurs hébergements ? Ok mais c'est ton choix) - Tu expliques par a+b qu'OVH est un imposteur avide d'argent (et bien arrêtes de lui en donner ! Non ?) - Tu donnes des statistiques précises de ton site : 5 VISITES PAR JOUR ! Hé ! (moi ce que je cherche dans un site de tchat, c'est de parler à + de 4 autres personnes par jour, donc moi j'y vais pas sur ton site à 5 VU/jour) - Cracher sur quelqu'un en insistant sur son nom : ça sent forcément la rancune. Or le tort profite toujours à l'accusé. Bref : je suis allé voir ton site en cherchant le problème technique. Je suis reparti en ayant vu le problème éthique. En espérant que ma critique (à peine acerbe) puisse te paraître néanmoins constructive... My two cents. Dudu.

Salut C'est une sage décision, frappée au coin du bon sens. En effet, les navigateurs récents (et récemment mis-à-jour) implémentent des fonctionnalités de mise en page (CSS 3 notamment) qui auparavant pouvaient uniquement se faire avec du bricolage cradingue Javascript et/ou du dégueulis de <div> à l'envi, alors qu'il suffit aujourd'hui d'à peine une ligne de CSS et ce sans interférer avec la sémantique HTML. L'envie -voire le besoin- de se sentir compatible avec des navigateurs vieillots (ou pas mis à jour) est louable et elle est saine : il serait indélicat de renvoyer des visiteurs qui parfois n'ont pas le choix de leur navigateur (cas d'école typique du lieu de travail avec un DSI crétin et vieux-jeu qui ne jure que par Explorer 6, il y en a malheureusement encore) vers des pages d'erreur du type "votre navigateur est naze, téléchargez-donc le dernier truc à la mode". Pour autant, et je prends exprès un exemple extrême, il faut se rendre à l'évidence qu'un design magnifique en CSS3 ne saura être lu correctement sur un authentique Netscape 4. Le but du jeu est d'être lisible par tout le monde, mais que selon la qualité du navigateur de chacun, le design puisse être enjolivé grâce aux nouvelles fonctionnalités de mise-en-page d'aujourd'hui. En d'autres termes, le design n'est qu'une surcouche qui ne doit pas entraver la bonne lisibilité d'une page.

Salut Lutèce a été développé par la Mairie de Paris pour le site paris.fr ainsi que pour leur intranet et leur extranet. Ce n'est que par la suite qu'il est passé en licence libre, par la volonté de la Mairie de Paris d'utiliser du libre. Il a donc assez bonne réputation. Quant aux autres, je les connais à peine de nom, je ne saurais pas en parler.

Bonjour Le rôle de la section "Les nouveaux membres se présentent" est de se présenter personnellement. Aucune obligation, mais si vous souhaitez vous présenter, merci de bien vouloir en dire un peu plus long. (en aucun cas, il ne peut s'agir de présenter ses sites : nous ne sommes pas une plate-forme gratuite de publicité)

Salut Reste à savoir s'il est premier depuis longtemps et s'il y restera longtemps, ou bien si c'est juste une prime de fraîcheur. Et d'une. De deux, si ce genre de requête intéresse vraiment des webmasters SEO, ou bien des amateurs du dimanche. De trois, si ce genre de logiciel apporte quelque chose de pérenne. Parce qu'être premier pendant 2 jours, et finir ensuite sur la 4e page, c'est pas très intéressant. Le jeudi de 18h03 à 18h46. T'as eu de la chance.