Dudu

Pas d’exemples précis sous la main, certaines notions poussées de typographie sont assez anciennes pour moi. Mais j’aurais tendance à dire de vieilles langues, mortes pour la plupart, pour lesquelles l’alphabet n’est pas bicaméral, tout simplement.

Pour des langues modernes, le seul exemple (mais il est tiré par les cheveux) se trouve en grec. Les majuscules sont accentuées, les capitales ne le sont pas.

On peut donc dire que, malgré les deux casses de l’alphabet bicaméral (bas-de-casse et capitales), il existe une sorte de troisième casse. Celle-ci correspondrait aux majuscules, et serait visuellement proche de la casse capitale à la différence près qu'elle serait accentuée.

Un autre exemple, toujours pour des langues modernes, serait de dire que, parfois la majuscule est représentée non par une capitale, mais par une lettrine.

Le choix est alors purement esthétique.

Merci captain pour le lien vers le célèbre guide typographique d'Arno. J’y ai pensé, mais je l’ai oublié !

Quelques petites remarques sur ce qui a été dit par Ernestine et Dadou :

La première concerne l’emploi du terme « majuscule » qui est inapproprié (quitte à verser dans le hors-sujet sur la typographie française, autant le faire bien et utiliser les mots corrects).

Ce sont des capitales !

Si j’écris « JE PENSE QUE DAN HABITE À ROGNES » la phrase est écrite en capitales. Parrallèlement, le J de je, le D de Dan, et le R de Rognes sont des majuscules.

La majuscule n'est qu’un « emplacement », elle est représentée par une capitale. Du moins en français, car dans certaines langues, la graphie d'une majuscule n’est pas forcément en capitale.

La deuxième remarque concerne le clavier : certes les apostrophes, les guillemets et les points de suspension ne sont pas accessibles directement. En revanche, l’accentuation des capitales est aussi aisée que l’écriture elle-même d’une capitale. Enfin, sur Linux et sur Mac. La difficulté d’accentuer une capitale ne se retrouve que sur un clavier de PC sous Windows.

Enfin sur le fait qu’il y ait débat sur cette accentuation, Dadou fait remarquer à juste titre que jamais débat il n’y a eu !

L’Académie Française est la seule institution à pouvoir juger des normes et des évolutions de la langue française, et l’avis des immortels est resté immuable : il faut les accentuer (les capitales, pas les immortels).

Après, qu’un imprimeur décide de ne pas les accentuer, qu’un rectorat envoie une règle aux maîtres d’école de son académie en leur demandant d’apprendre aux élèves de ne pas accentuer les capitales, mais grand bien leur fasse ! En revanche, ça n’a aucune valeur. C’est du vent.

Un peu comme si Microsoft, ou Google, ou Apple disait demain qu'il faille écrire le nom des balises en capitales. Si le w3c dit autre chose (et vu que c’est le w3c l’insitution qui régit ce domaine), alors ça n’a aucune valeur. Point barre.

Et je finis sur un exemple de phrase où le sens change si on n’accentue pas la capitale; je le trouve particulièrement savoureux :

LE PALAIS DES CONGRES.

De mémoire, la faute existe sur la façade du Palais des Congrès de Paris. Je ne suis pas passé devant depuis belle lurette, mais je vérifierais à l’occasion. Ce qui en ferait, le cas échéant, un des aquariums les plus volumineux au monde !

Officiellement, les « guillemets » en français ne sont pas ceux que tu as écrits, jcaron Mais plutôt des plutôt des "guillemets" anglais (identiques sans distinction ouvrant-fermant, droits, et sans espace insécable les suivant). 

En réalité -et preuve en est avec le message de jcaron précisément- très peu de personnes écrivent au clavier avec la véritable calligraphie officielle française. 

Et cette tendance arrive à grands pas vers le manuscrit, aussi. 

On parle souvent d’invasion de l’anglais sur les autres langues, mais autant le « franglais » ne me fait pas peur, autant pour la calligraphie il est déjà nettement trop tard.

À mon humble opinion, bien sûr.

Je dois reconnaître que moi-même, je fais usage des guillemets "anglais" au lieu des « français ». Idem pour l’apostrophe française, courbée, que j’écris systématiquement à l'anglaise (droite). 

Pour ce message, j’ai fait un effort : je ne le fais pour ainsi dire jamais. Et pourtant, c’est le genre de choses auxquelles je suis très attaché. 

Impossible aujourd’hui de blâmer quelqu’un qui aura fait usage des éléments calligraphiques anglais, au risque de passer pour le plus taliban de tous les puristes ! (ou, dit plus vulgairement, de passer pour le dernier des peigne-c.... )

En revanche, et à l’inverse, je ne vois pas pourquoi il serait de mauvais goût de respecter la calligraphie française à la lettre. 

Il faut, au passage, reconnaître à Word -un programme que j’exècre au demeurant- cette grande qualité que de respecter la typographie officielle de chaque langue. 

Tout le problème est là : les claviers du monde entier sont assortis sur le modèle anglais, et ce malgré les différences de placement des touches (AZERTY, QWERTY, DVORAK, etc.).

À l’heure actuelle, aucun fabriquant de matériel informatique ne propose, à ma connaissance, de clavier réellement français. Il faut donc ruser pour écrire correctement guillemets, apostrophes, et autres points de suspension, en français. 

Par conséquent, la calligraphie à l’anglaise est entrée dans les mœurs. Et on se retrouve ensuite à se demander si l’on n’est pas pestiféré d’écrire correctement notre langue. 

C’est cocasse.  

Quant aux moteurs de recherche, les histoires d’apostrophes et de guillemets leur passent, à mon avis, largement au-dessus de la tête, leur rôle se cantonnant surtout à l’extraction de mots-clefs. 

Salut, bienvenue sur le Hub

Que donne une lecture des logs (notamment les logs d'erreurs) ? T'y trouves des 404 ? Ce serait le moyen le plus rapide de débusquer quel fichier part en 404...

Salut

Uniquement en (X)HTML et CSS (voir l'intitulé de la section du forum dans laquelle on se trouve) c'est parfaitement impossible : ni l'un ni l'autre ne sont des langages de programmation. Or il va bien falloir passer par un langage de programmation pour arriver à faire ce que tu veux.

Soit tu programmes ça côté serveur, auquel cas il va te falloir apprendre un langage comme PHP, ASP, Python, Perl, etc.

Soit tu programmes ça côté client, auquel cas il va te falloir apprendre l'inévitable Javascript.

Dans tous les cas, tous ces langages sont nativement dotés d'une fonction "random" qui sélectionne alétoirement des éléments. Et ce que tu veux faire devient alors possible.

Mais il faudrait nous en dire sur ta maîtrise (ou non) de ces langages.

Salut

c'est le gros problème du CSS qui n'est pas pris en compte de la même manière par tous

Oui enfin c'est surtout le gros problème des navigateurs qui ne sont pas foutus de s'harmoniser sur une norme CSS établie, écrite, et documentée; et qui de facto créent artificiellement un manque de cohésion.

Salut

CSS pour le print qui rendrait un résultat correct mais pas aussi bien qu'avec une page dédiée

Et pourquoi ?

On peut faire des choses très bien avec quelques lignes de CSS print appliquées sur tout le site. De toute façon, une page web imprimée sera rudimentaire (ne pensez pas y reproduire votre joli design bien chiadé) puisque la plupart des navigateurs imposent à l'impression des valeurs par défaut telles que l'absence de couleurs et d'images d'arrière-plan, sans parler de la taille des marges.

Du coup, la problématique est plutôt simple : il faut faire quelque chose de lisible et sobre, transformer les grandes bannières d'en-tête en un simple grand titre, et axer les efforts de lisibilité sur le contenu de la page plutôt que sur les menus de navigation, les pieds de page, etc.

Également, il faut penser qu'une police sans sérif est peut-être adaptée à l'écran mais sur le papier, le sérif s'impose. Idem pour la taille de la police : à l'écran on utilise px, em, et pourcentages. Sur le papier on doit préférer les points (et, pourquoi pas, des pourcentages par rapport à la taille de point standard choisie).

Un peu de lecture (le 2ème lien date de 2002, mais il est encore d'actualité) :

• Faire une feuille de style CSS print pour l'impression
• Faites bonne impression avec les CSS (l'article original en anglais : CSS Design: Going to Print )
• Maîtriser l'impression CSS

Salut

Ton menu de navigation est le même sur toutes les pages, ton pied de page aussi, etc. Quantité de choses sont identiques sur toutes les pages d'un site

Salut

Par contre, il est fort probable, que tes fichiers ne soient pas la non plus.

Si si, il suffit de les appeler directement, modifies l'URL, tu verras.

C'est ce que je pensais aussi mais j'ai vérifié et on les trouve bien, ils sont à la racine du site et pas dans un répertoire hors web, mais ce ne sont pas des données sensibles donc pas un problème.

Cette discussion a déjà 6 ans ? Punaise, c'était hier !

Mon humble opinion n'a pas trop changé depuis :

• soit utiliser le mot français déjà existant s'il est compréhensible : "discussion instantanée"
• soit utiliser le mot anglais, mais en italique pour montrer qu'il s'agit d'une langue étrangère (et dans le cas présent de ne pas confondre avec l'animal de mon avatar) : "chat"
• quoiqu'il en soit, bannir les traductions mal fichues et les néologismes ridicules : "clavardage", "tchat".

Salut

L'intérêt de la chose est de ne pas perdre les anciennes pages qui sont, elles, référencées par Google.

Les nouvelles pages ont un contenu similaire, mais mieux organisé/optimisé.

Ce n'est pas le contenu de la page qui est référencé, c'est son URL. Pour une page donnée, tu changes juste l'ancienne version du fichier par une nouvelle, en gardant la même URL. L'ancienne version, tu la gardes dans un répertoire inaccessible pour le souvenir, et puis voilà.

Mais change tout en même temps : ça ferait bizarre à tes visiteurs de naviguer sur un site qui change de design une page sur deux !

Salut

Ce que je ne comprends pas c'est l'intérêt de faire des redirections des anciennes pages dans ce cas-là. Elles disparaissent un point c'est tout ! dans un dossier inaccessible, puisque finalement l'URL d'une page ne change pas, le fichier est juste remplacé par un autre plus récent.

Et je te conseille également de finir toutes tes nouvelles pages, et hop ! tout basculer en même temps.

Salut

Pire encore, cela veut dire qu'ils observent tes répertoires et donc qu'ils pourraient ne pas respecter le cadre de la vie privée et de la confidentialité des informations.

Je suis d'accord avec Arlette : tu es trop catégorique.

Un hébergeur digne de ce nom a obligatoirement des outils automatisés de monitoring qui, en cas de problème, vont le renseigner sur le fichier défaillant. Cela m'est arrivé une fois, un fichier PHP codé un peu vite qui prenait beaucoup de ressources, mon hébergeur m'a envoyé un mail en m'indiquant le fichier incriminé. Tout simplement, leur outil de monitoring avait détecté grâce aux logs que ce fichier mettait une belle pagaille, c'est tout.

Tu vois réellement un hébergeur passer ses journées à parcourir les FTP de ses clients ? Au delà du côté peu scrupuleux, il aurait surtout que ça à faire et s'ennuierait bien vite !

Euh oui je suis sûr et certain !

C'est une des polices les plus populaires, disponible par défaut sur les OS grand public depuis longtemps.

A fortiori sur Windows qui a largement contribué au succès de cette police en en faisant la police par défaut de Word pendant de nombreuses années (ce n'est certes plus le cas aujourd'hui).

Alors peut-être ont-ils changé d'avis chez Microsoft depuis Seven (que je ne connais pas), auquel cas ce serait vraiment idiot de leur part.

Pour faire simple : c'est LA police sérif par excellence.

Justement, si ce n'est pas néfaste, et que ça permette de grapiller un petit pourcentage de trafic qualifié, tant mieux.

En plus, ça ne coûte rien en termes de temps passé.

Salut

Ton client veut quatre polices différentes, dont trois qui ne sont pas standard, ce n'est pas une bonne idée à mon humble avis. Il y a fort à parier que le graphiste qui a pondu cette maquette n'est pas un graphiste orienté web.

Je mets même franchement mes mains à couper que ce graphiste n'est pas orienté web : la seule police standard sur les quatre, c'est Times.

Donc c'est du sérif. Or, le sérif, s'il est hautement conseillé pour du format papier, est hautement déconseillé pour du format web (bon, à quelques exceptions près, par exemple, les grands titres).

Salut

Sachez faire la différence entre une URL indexable, mais le truc des URLs attractives pour le visiteur est une belle légende urbaine.

Je te trouve un peu catégorique sur ce point.

Certes, pour la bonne indexation d'une page, il n'est pas forcément utile d'avoir une URL dite "friendly", on est bien d'accord. Mais je reste malgré tout persuadé que ça peut jouer -à un faible niveau, peut-être- sur le nombre de clics dans une page de résultats de recherche.

En tous cas, c'est ce que je fais presque inconsciemment, et j'ai plus de mal à cliquer sur un lien avec une URL toute naze (NDD pas explicite et/ou sans "marque"; nom du fichier abscons du type "page1.html"; etc.) quand bien même le titre et la description serait alléchants.

Je suis néanmoins conscient que je ne suis pas tout le monde. Que, peut-être, il n'y a que les geeks ou les power-users pour prêter attention à ça, mais si à un faible niveau ça peut jouer, pourquoi pas ?

Enfin, et je finis là-dessus, quand bien même ce serait un paramètre qui n'influe pas, il n'est pas pour autant néfaste, ne penses-tu pas ?

C'est ce que me dit aussi le nouveau registrar (et hébergeur) à qui j'avais également posé la question. Il m'a d'ailleurs fourni tous les détails techniques concernant le transfert, afin que je puisse les rappeler à 1&1 pour prouver ma bonne foi.

Bon, et bien, il n'y a plus qu'à !

Merci

Na nga def ? Bienvenue sur le Hub

1- Faut lire ma deuxième réponde, et donc aller lire le contrat (ou plutôt les CGV) de l'époque.

J'ai lu ta deuxième réponse, j'ai édité mon message

C'est bien de vouloir gratter 3 mois gratuit, mais tu sais bien que le gratuit à un prix. Donc, souvent soumis à un délai d'abonnement. Je n'ai pas lu entièrement les conditions de 1&1, mais cela semble le cas. En plus en ligne tu as toutes les conditions des offres en fonction de la date de souscription de celle-ci

Il y a erreur : je n'ai jamais souscrit cette offre spéciale "3 mois gratuits" dont tu parles. Le NDD était déposé depuis des années (à l'époque, cette offre spéciale, qui commençait au 1er janvier 2012, n'existait pas). Et le contrat était tout ce qu'il y a de plus basique, sans offre spéciale, sans gratuité temporaire, sans artifice, sans rien. Juste un NDD, payable au tarif normal, point barre.

Du coup, les CGVs que tu me donnes sont celles de l'offre spéciale " 3mois gratuits". Elles se rajoutent aux CGVs habituelles dans lesquelles je lis bien :

2.8

Tout enregistrement effectif d'un nom de domaine sera automatiquement renouvelé à son terme, à moins que le Client n'ait pris soin de résilier en bonne et due forme tout le contrat voire certains noms de domaine ou qu'une décision de justice, devenue exécutoire, n'impose autre chose. 1&1 Internet est expressément autorisée à débiter le compte de son Client, et plus généralement à facturer le Client, de tous frais liés audit renouvellement de noms de domaine. Le Client assure 1&1 que toute instruction donnée en son nom l'aura été par un mandataire dûment habilité à cet effet.

Or, nous avons résilié en bonne et due forme !

2 - Ce n'est pas parce que c'est le directeur qui a mit son nom que cela veut dire que c'est un particulier. Il suffit qu'il ait mis l'adresse de la société ou donné le numéro SIRET pour que cela devienne celui d'une société.

Tu as parfaitement raison. Je vais vérifier ce point-là.

Je suis moins libre qu'il n'y parait

J'ai eu de la chance, alors Merci encore de m'aider.

Merci Patrick également pour ce retour d'expérience qui me rassure.

J'aurais pu parier ce que j'ai de plus cher que tu serais la première à me répondre, Arlette

Particulier ou pro, il faudrait que je vérifie : c'est effectivement pour une société, mais comme le site n'est pas à vocation commerciale (site vitrine) il est possible que le NDD ait été déposé au nom du directeur de la société (en tant que particulier) et pas au nom de la société.

Le site de l'Afnic étant actuellement dans les choux (whois indisponible), il faudra que je regarde sur l'ancien contrat.

Je vais jeter un oeil aux conditions de vente de 1&1 aussi, au passage.

Merci Arlette !

Edit

(Je n'avais pas vu ton deuxième message)

J'ai stoppé le contrat à la fin de l'offre, au moment de renouveler (ou pas, donc).

En parlant de forums, une précision.

Beaucoup de forums mettent les liens de leurs membres en nofollow.

D'ailleurs, beaucoup de systèmes de publication de type forums (PhpBB, Invision Power Board, vBulletin) sont déjà pré-écrits pour que les liens soient en nofollow.

Webmaster-Hub (qui tourne avec Invision Power Board) ne met pas les liens des membres actifs en nofollow : Dan modifie les sources PHP à chaque mise-à-jour pour enlever l'attribut rel="nofollow".

Et force est de constater que ça n'empêche pas le Hub d'être particulièrement bien référencé. Les robots indexeurs des moteurs de recherche passent leurs journées entières sur le Hub

Salut

L'attribut rel="nofollow" a été créé par les moteurs de recherche pour permettre aux webmasters de se désolidariser de certains liens sortants non contrôlés.

Par exemple, sur un forum, les membres peuvent publier des liens : pour autant ce ne sera pas le webmaster du forum qui aura décidé de faire un lien vers ce site.

Pour aider ce genre de webmasters à décider quels liens sortants ils veulent assumer, cet attribut a été mis en place.

Dans ton cas, tu connais les sites vers lesquels tu fais des liens, c'est toi qui fait ces liens, donc à mon avis cet attribut ne se justifie pas.