Dudu

Salut le Hub !

Voilà le contexte : un site en .fr, NDD déposé chez 1&1 sans hébergement.

Donc en vrai, le site ne comportait qu'une seule page créée par 1&1 elle-même et inacessible en FTP qui n'était qu'une frame 100% vers une URL à renseigner dans l'interface de gestion de 1&1.

L'hébergement à proprement parler était sur le service de pages perso Free.

On m'a demandé de m'occuper de ce site, que je n'avais pas créé. Première chose que j'ai faite : remettre un peu d'ordre dans cette histoire de NDD et d'hébergement.

Comme c'était un peu crado, j'ai décidé de ne pas renouveler 1&1 à la fin du contrat.

J'ai communiqué l'Auth Code à un autre hébergeur, qui a fait le nécessaire. Le NDD a correctement été migré chez le nouvel hébergeur, chez qui j'ai pris une offre avec hébergement, j'ai ensuite fait mes 301 depuis les pages Free.

Maintenant le site est tout beau, avec un vrai hébergement associé au NDD, c'est parfait, je nage dans le bonheur

Sauf que... je viens de recevoir une facture de 1&1 comme si de rien n'était

Quelles infos dois-je leur communiquer pour refuser d'honorer la facture ?

Est-ce que ça leur arrive souvent ce genre de choses, quelqu'un a -t-il déjà ce genre d'expérience (avec eux ou un autre) ?

Dois-je d'ailleurs ne serait-ce que répondre ? Ou faire le mort tout simplement ?

Je dois avouer que je suis un peu surpris 1&1 est une grosse société, connue et reconnue, qui fournit globalement un service de qualité; je ne m'attendais pas à ça de leur part.

Merci d'avance pour vos réponses.

En termes de référencement, ça m'étonnerait beaucoup qu'elle ait un impact négatif.

En revanche, question lisibilité (sans même parler d'accessibilité) c'est une sainte horreur ce truc.

C'est à ranger dans la même catégorie que les "news tickers" ^(*) sur les sites d'actualité qui affichent les infos une par une. C'est crétin : quand on veut cliquer sur la première et qu'elle est déjà remplacée par une autre, il ne reste plus qu'à attendre de se farcir toutes les actualités et d'attendre que la boucle revienne au début, c'est une perte de temps.

Particulièrement horrible : http://fr.wikinews.org/wiki/Accueil les dernières nouvelles, en haut.

Les infos défilent avec un superbe () effet d'écriture... ET elles s'affichent une par une, la totale !.

Mieux : le truc ne sert particulièrement à rien puisqu'il reprend les titres qui sont... juste en-dessous. En prime, t'as même le droit de cliquer sur le lien "liste complète" qui mène sur quasiment la même page, mais juste les titres... sans le début de l'article. "Cliquez ici pour en savoir moins", en quelque sorte.

Encore, ce machin-là serait présent sur les pages d'articles, ça aurait un début d'intérêt. Mais non, il n'est là que sur la page d'accueil.

Bon, l'avantage sur ce site, c'est que le fond est pire que la forme (un site d'actualité mis à jour tous les 36 du mois avec des dépêches AFP, ça n'a aucun intérêt).

Au passage, le grand problème du défilement : personne ne lit à la même vitesse.

Je vais prendre un exemple que je connais bien : moi-même. Je lis très vite. Dans le lien du paragraphe précédent, le défilement m'est insupportable parce que beaucoup trop lent !

Sauf que pour d'autres personnes, il sera trop rapide et ils n'auront pas lu le troisième mot que déjà une autre phrase apparaîtra.

Parlons du w3c. Il faut arrêter de croire que ce sont de vieux croulants à longue barbe blanche qui n'y connaissent rien, et qui décident arbitrairement de refuser toutes les propositions qu'on leur soumet dans un esprit conservateur de peur du changement. Les membres du w3c sont notamment des sociétés d'informatique (Microsoft, Apple, IBM, Google, Yahoo!, etc.) et ils font des propositions (marquee a été proposée par MS). Si celles-ci ne sont pas approuvées, c'est qu'il y a une raison, c'est que des gens dont c'est le métier se sont penchés sur la question, ont pesé le pour et le contre, et que ça ne semblait pas être une bonne idée pour une majorité de personnes.

(*) pardon, je ne trouve plus le mot français...

Salut

J'ai entendu parler de cette balise CSS3!

Non non.

Tu ne risques pas d'avoir "entendu parler [d'une] balise CSS3"... puisque le terme de "balise" a trait au langage HTML et n'existe pas en langage CSS.

En CSS, on parle de propriétés, de règles, etc.

Le balisage, c'est en HTML.

Mais reparlons de nos bords arrondis.

Les internautes qui utlisent des navigateurs modernes et à jour verront les arrondis. Les autres, ceux qui utlisent des navigateurs issus d'un autre âge (parfois contre leur gré, notamment en entreprise, certes) les verront carrés.

Bon, où est le drame ?

Salut

En fait, ça dépend de ce qu'on appelle "validation w3c" et de ce qu'on appelle "erreurs".

Avoir des balises mal imbriquées pouvant être mal interprétées (autant par les visiteurs que) par les robots d'indexation, c'est gênant et il vaut mieux y remédier.

Avoir un <br/> qui donne une erreur en Doctype HTML parce qu'il devrait s'écrire <br>, il faut pas trop s'attarder dessus, hein !

Salut

Pour ce qui est de mettre la page de Wordpress en page d'accueil (rien que le fichier index.php) est pas du tout envisageable car il utilise des dépendances relatives.*

Certes. Mais il n'a pas du tout dit ça, il demande juste s'il met le blog dans un répertoire ou à la racine. En sachant que s'il le met dans un répertoire, il lui faudra une redirection accueil vers répertoire.

1) faire une page index.php à la racine de mon site, qui contiendra une redirection

vers l'installation de wordpress qui serait dans /blog/index.php.

[...]

2) Faire l'installation de wordpress à la racine de mon site, et remplacer ma page index.php par la page index.php de

wordpress.

Ce à quoi j'ai envie de répondre : tu fais comme tu veux, c'est du pareil au même, c'est un choix esthétique au niveau de l'URL, sans quoi ça ne change rien ni pour le référencement ni pour l'accessibilité, ni pour rien (au pire 1 malheureuse requête HTTP en plus pour la redirection, mais c'est un détail infiniment petit et insignifiiant).

Un peu comme si je demandais : ma voiture, je l'achète en rose ou en vert ?

Salut; bienvenue sur le Hub

Ressources pour webmasters amateurs

Woaw ! Je viens de visiter le site en me disant que j'y ferais peut-être quelques trouvailles intéressantes, et... sacrément déçu !

Finalement ça n'est qu'une liste de liens qui tiendrait largement sur une seule page, les liens ne sont pas forcément pertinents (Frontpage, Forumactif, etc. ), en guise de contenu de l'Adsense partout, et même des pop-ups.

Est-il prévu à l'avenir que le contenu s'étoffe un peu plus ? Les outils pour webmasters, c'est toujours intéressant car rien n'est figé, il y a toujours des nouveautés intéressantes qui sortent, bref c'est toujours en mouvement. Un site qui les liste ne devrait avoir aucun mal à avoir du contenu, et un contenu frais...

Hello

Mais mon cas est un peu particulier !

En effet en ce moment mon fichier css change souvent car je fais des tests sur l'apparence des espaces pubs et les retours que cela peut avoir (%clics / ventes). Ce n'est pas quelque chose qui peut être testé sur un espace de developpement car j'étudie le comportement des visiteurs (clics) suivant l'apparence des encarts publicitaires.

Comme mon fichier "bouge" souvent pendant cette période de test cela peut poser des problèmes d'affichages coté visiteur "à cause" du cache des navigateurs.

Je voudrai donc éviter cela le temps des tests. C'est pour cela que j'ai temporairement supprimé le cache sur les fichiers css.

Ok. Avec le contexte, c'est déjà un peu plus compréhensible (je me doutais bien que tu n'étais pas subitement devenu fou).

PS : pour moi l'avantage d'un CSS ce n'est pas seulement un gain de rapidité de chargement des pages mais aussi une structure plus efficace et plus simple à maintenir ;-) sans compter le code html plus propre...

Oui tu as raison, c'est un autre avantage des CSS.

Mais...

comment peut-on encore faire recharger un fichier CSS à chaque changement de page???

Voilà ! C'est là où je voulais en venir ! Cette phrase est frappée au coin du bon sens.

Le problème posé par la solution des en-têtes Apache est qu'à CHAQUE CHANGEMENT DE PAGE, tout le contenu du fichier .css est rechargé !

C'est une perte de temps côté visiteur, et un bond de bande passante inutile de ton côté (même si je crois savoir que ton serveur n'est pas complètement débordé, et que tu as encore un peu d'eau sous la quille )

Que ce soit temporaire ou pas, on ne peut décemment pas obliger à recharger toutes les règles de style d'un site à chaque page visitée !

Un bon compromis serait peut-être de séparer les fichiers .css et d'en créer un qui cible uniquement les encarts publicitaires. Celui-ci uniquement, durant la phase de test, serait "interdit" de mise en cache, sans pour autant que toutes tes règles de mise en page aient besoin d'être rechargées à chaque changement de page.

Salut

Question bête en prenant le problème à l'envers : un fichier CSS n'est pas forcément fait pour évoluer en permanence, y'a bien un moment où les modifications sont terminées, non ? (je ne connais pas le contexte, tu me diras).

L'intérêt et la raison d'être des CSS c'est précisément que ça se met en cache, ainsi toute la partie habillage est dissociée du code proprement dit, et donc ça aide les pages à charger plus vite. Sans quoi, autant faire comme il y a 10 ans : du bgcolor et des images de fond dans des cellules de tableaux.

Du coup, j'ai tendance à dire qu'il y a peut-être un problème de conception à la base

Salut

Grosso modo,

Des particuliers peuvent bien se faire des chèques non ?

Dans l'absolu : oui

Sans motif valable : non !

Salut

Les robots indexeurs pour les moteurs de recherche n'envoient pas de référant. Donc ils ne suivront jamais la deuxième redirection.

Salut

Un fichier .htaccess peut être placé dans un répertoire, mais pour ce genre de cas il est impératif qu'il soit à la racine du site !

Ensuite, relis bien le code que j'ai écrit, il ne faut pas écrire le nom de domaine pour l'ancienne adresse, mais uniquement le chemin relatif depuis la racine !

Salut

Je suis contre la traduction littérale. Ça donne toujours des trucs bizarres, ça ne "sonne" pas bien.

Quelques exemples :

Serais-tu allé voir un film qui s'appelle "Peur et répugnance à Las Vegas" ? Bof, ça sonne bizarre. Pourtant c'est la traduction littérale correcte de "Fear and loathing in Las Vegas".

Les traducteurs français ont opté pour "Las Vegas Parano", ça sonne bien, c'est plus vendeur.

Un accusé de réception sur un SMS. Quand j'ai acheté mon téléphone, il était par défaut en anglais et l'accusé de réception m'écrivait "delivered". Quand j'ai changé la langue de mon téléphone pour le mettre en français, je me suis aperçu qu'il ne traduisait pas par "livré" (traduction exacte de "delivered") ni même par "envoyé", mais par "reçu".

C'est intéressant : l'anglais s'attarde sur l'envoyeur (qui a correctement "livré" le SMS), le français met l'accent sur le destinataire (qui a bien "reçu" le SMS).

Le changement de point de vue n'est pas anodin. Une langue c'est aussi une culture, une manière de penser, pas juste des mots.

On pourrait trouver plein d'autres exemples, mais revenons à nos moutons.

"Exécution du script d'installation" c'est too much. En plus le mot "script" ne veut rien dire pour le profane. "Installation en cours" c'est très bien ! c'est bref, c'est concis, tout le monde comprend ce que ça veut dire ! Idem pour la désinstallation.

Pour les preflight, "vérification des pré-requis" et puis c'est tout !

Pour les postflight, "finalisation" ou quelque chose dans ce genre.

Pour les update, "mise-à-jour en cours" ou même tout simplement "mise-à-jour" tout court.

Il faut faire simple ! et surtout pas littéral

Voilà.

En fait, le plus "compliqué" sera de ne pas entrer en conflit avec les règles générées par Wordpress.

Si tu n'as pas d'erreur 500 et que la redirection fonctionne correctement, c'est tout bon. Tiens-nous au courant.

Oui et non.

Oui parce qu'effectivement c'est une méthode simple à mettre en place pour rediriger quelques pages, via PHP.

Non parce que dans ton cas, tu nous dis que ton site est fait en HTML sans PHP. Donc j'en conclus que tes fichiers ont pour extension .html or avec cette extension ton code PHP ne sera tout simplement pas exécuté (*).

Le plus simple pour toi, à mon avis, c'est de passer par une directive Apache dans le fichier .htaccess, comme ceci

Redirect permanent /machin.html http://domain.tld/nouvelle-URL-de-la-page-machin
Redirect permanent /truc.html http://domain.tld/nouvelle-URL-de-la-page-truc

Et ainsi de suite avec les 6 pages, une ligne par redirection, et puis c'est tout ! Tout simplement

(*) en vrai, on peut faire passer par l'interpréteur PHP les fichiers avec l'extension qu'on veut, mais ça nécessite une bidouille qui ne nous sert à rien dans ce cas de figure.

Salut

De manière générale, il vaut mieux ne pas surcharger de <div>, surtout quand ce n'est pas indispensable.

Ici, typiquement le <div> '"imagegauche" n'a pas l'air de servir à grand chose... à part à créer du bordel sur un simple lien tout bête

(De plus, il est préférable de ne pas nommer ses identifiants et ses classes avec des trucs du style "colonne-verte", "image-gauche", bordure-rouge-en-haut-a-gauche" etc. Le jour ou tu modifies le design de ton site, la colonne sera peut-être violette, l'image sera peut-être centrée ou à droite, la bordure sera peut-être différente, ou inexistante )

Bref, revenons à nos moutons, ce <div> a l'air d'être là juste pour pallier un défaut de sémantique ou de bonne utilisation du CSS.

Sans voir la page, mais sur un simple a priori, je dirais qu'une bonne règle CSS bien ciblée permettrait de l'enlever

Un petit article intéressant sur la divite aiguë, cette maladie grave !

Salut

En fait ce qui serait intéressant de savoir, c'est si le site a vocation à rester avec 6 pages, ou bien s'il est prévu qu'il passe à beaucoup plus avec la migration.

S'il doit rester à 6 pages, autant le laisser tel quel (et prendre à côté un module de newsletter, et intégrer les scripts tout faits de Facebook)

S'il doit grossir, oui, le passage à un CMS est envisageable, en effet.

En résumé, c'est juste qu'un Wordpress pour 6 pages, c'est sortir la tractopelle pour écraser une fourmi

Salut

Le seul argument que tu donnes pour migrer ton site statique vers un Wordpress, c'est "pour plus de modernité".

Mais encore ?

D'autres raisons ? Pourquoi changer si ça marche ? Pourquoi Wordpress et pas autre chose ? Puisque ton site est petit (6 pages) pourquoi ne peux-tu pas t'en sortir "manuellement" avec un code HTML statique ? Est-il prévu que ton site s'agrandisse de manière exponentielle ? et caetera

Bref, beaucoup de questions auxquelles toi seul a la réponse; et ainsi voir si le jeu en vaut la chandelle.

Salut

En terme de déontologie, ce qui importe surtout c'est de ne pas facturer au client ce que tu n'as pas fait.

Reprendre un thème existant c'est une chose, facturer la création c'en est une autre. C'est la seule chose qui ferait que ce ne soit pas déontologique. Pour le reste, je suis entièrement d'accord avec les interventions ci-dessus.

Salut, bienvenue à bord du Hub

Via ton site, je viens de découvrir http://www.ecsspert.com/ et je suis littéralement scotché (le logo Atari m'a achevé).

Certes, ce n'est que de la démonstration et c'est fait au détriment d'un code HTML inutile et anti-sémantique.

Certes, on n'est pas loin de la branlette intellectuelle (branlette codistique ?)

N'empêche c'est bluffant !

Merci pour la découverte !

Par ailleurs, pour rediriger vers la bonne langue, tu ferais mieux de faire ça par détection de la langue du navigateur, plutôt que par l'adresse ip.

Non, pas forcément.

De tout temps, j'ai laissé mon OS (pas celui dans la gueule de ton avatar) en anglais, pour des raisons que j'ai déjà trop répétées sur ces forums. Mon navigateur, logiquement, suit par défaut la langue de l'OS. Pourtant je suis français, de langue française, et (beaucoup trop) attaché à mon orthographe et ma grammaire françaises.

On peut citer moult exemples de français travaillant dans des entreprises où les postes de travail (donc les navigateurs aussi) sont en anglais, ou encore des expatriés, ou l'inverse (travailleurs expat' bossant en France sur des postes de travail français)... etc...

Non, vraiment, la langue du navigateur, ça ne veut rien dire !

Mais le mieux est de ne pas faire de détection automatique, et laisser les visiteurs choisir. C'est aussi préférable pour le référencement.

Là en revanche, je suis d'accord

Salut

Il y aura plusieurs blocs de ce genre sur ta page ? Si oui il faut d'abord construire l'HTML avec des listes imbriquées.

Typiquement ça donnera ça :

D'abord tu crée une liste avec les titres des blocs

• Nos packs
• Nos références

• Notre engagement
• Ce que tu veux
• Et caetera

Ensuite tu imbrique des listes dans cette liste

• Nos packs

1. Blablabla
2. Blabla

• Nos références

1. Blablabla
2. Blabla

• Notre engagement

1. Blabla
2. Blabla

• Ce que tu veux

1. Blabla
2. Blabla

• Et caetera

1. et caetera
2. et caetera

Pour cela, je te conseille cette page qui explique bien à construire des listes lorsqu'on est débutant : http://fr.selfhtml.o...exte/listes.htm

Ensuite vient le temps de mettre ça en forme en CSS.

Typiquement, il faut remplacer les textes de la première liste (les "Nos packs" et autres) par des images que tu auras préalablement créées. Car ce genre d'effet ne peut pas facilement se faire en HTML/CSS; ni le reflet, ni la gestion des polices non standards, encore moins les dégradés de couleurs.

Pour remplacer aisément un texte à une image, je te conseille ce lien : http://www.blog-and-...-titre-en-image

Le reste (les "blabla") peuvent rester tel quels, il faudra juste préciser en CSS qu'il faut des bordures rouges en bas de chaque item de la liste.

Pour ça, LE lien de référence, c'est http://css.maxdesign....au/listamatic/ tu regardes la partie "Vertical lists", tu compares les différents exemples, tu devrais vite comprendre la logique, c'est très simple (sinon tu reviens nous voir, on t'exliquera).

Le tout te donnera ce que tu veux faire... sauf que les bords seront carrés, pas arrondis.

Pour cela, il faudra utiliser la propriété CSS border-radius et, pour cela, je te renvoie à l'article de notre confrère (et membre du Hub mais on ne l'a pas vu depuis un bail ) Raphaêl: http://www.alsacreat...ans-images.html

Sur cette base, fais un premier jet et tiens-nous au courant ! Bon courage !

Salut

Pour info, Safari et Chrome utilisent un moteur de rendu quasiment identique La différence majeure entre ces deux navigateurs repose essentiellement sur les fonctions annexes du navigateur (outils de développement pour webmaster intégré nativement dans Safari, par exemple).

Bienvenue sur le Hub, Lucien !

Je suis d'accord avec Nulette, le design de ton site est magnifique, j'ai hâte de voir à quoi ça va ressembler une fois ouvert

(Petite blague franco-québécoise au passage : quelle est la différence entre un pneu de voiture français et un pneu de voiture québécois ?

Quand on freine, le pneu québécois, il crisse. Le pneu français, il bordel de m**** !)

Salut

mais quand peut on dire : voilà votre site , il est à la première page comme convenu ciao bay bay ?!!

Techniquement jamais, sauf si tu es le PDG de Google (ou autre moteur de recherche) et que que tu influences toi-même tes propres résultats.

Les moteurs classent les sites par pertinence. S'ils estiment que sur telle requête, ton site n'est pas suffisamment pertinent pour être en première position, alors tu ne seras pas en première position. De plus, tu peux très bien être en première position un jour J et ne plus l'être au jour J+2 parce que le moteur aura trouvé un site qu'il pense plus pertinent que le tien. Rien n'est jamais gagné.

En revanche, un truc me taraude. Tu dis "voilà votre site , il est à la première page comme convenu".

Comment ça "comme convenu" ?

Tu as promis à ton client qu'il serait en première position sans même connaître des notions basiques en référencement et en positionnement ?

Bonjour Patricia (ça faisait un bail).

Comme tu le sais, les multiples pseudos ne sont pas tolérés sur le Hub, merci de me dire lequel de Webdesigneuse ou de NatureDesMots tu souhaites conserver afin que je puisse supprimer l'autre.

Comme tu le sais également, poster plusieurs sujets pour le même problème n'est pas toléré non plus. Je te redirige donc vers exactement la même problématique (migration Dotclear vers Wordpress)... soit un sujet que tu avais ouvert il y a bientôt un an :

http://www.webmaster...vers-wordpress/

Et je ferme donc ce sujet-ci.

Cordialement.