Aller au contenu

Dudu

Hubmaster
  • Compteur de contenus

    4 021
  • Inscrit(e) le

  • Dernière visite

Messages postés par Dudu

  1. Salut

    excl.gif EDIT : à la relecture, il semble que j'ai mal compris ton message : j'ai répondu comme si tu disais que tu avais trouvé ce lien dans une page de résultats Google. Donc je suis un peu à côté de la plaque; ceci étant, mes conseils valent quand même.

    /EDIT

    Comment l'interpréter?

    Ce genre de sites sont simplement des outils qui permettent au(x) webmaster(s) de vérifier leur positionnement. Deux possibilités: soit tu as fait une recherche sur ce site pour vérifier tes positions, soit le site s'est chargé tout seul d'aspirer ton URL au milieu de centaines d'autres.

    Dans tous les cas, ces sites ne font pas ça gratuitement :

    ils font indexer leurs pages de résultats,

    donc on les retrouve sur Google sur une requête nominative de ton site,

    donc ils captent une partie de ton trafic,

    et donc... wub.gif ho comme c'est beau ce joli panel de publicités Adsense sur leurs pages ! On peut pas le louper, il est bien visible, juste à côté des boutons de soumission du formulaire pour pouvoir engranger quelques clics non intentionnels.

    Il faut fuire ces sites comme la peste. En tous cas ceux qui laissent sciemment indexer leurs pages de résultats avec mention de ton URL, ou du nom de ton site, ou de n'importe quel mot-clé que tu convoites.

    Que tu leur ais pertinemment soumis ton URL, ou qu'ils l'aient fait à ta place, dans tous les cas demande le retrait de la page.

    Personnellement, quand je dois faire appel à des sites qui proposent ce genre de services, je fais d'abord un test avec une URL bidon genre "yahoo.com" ou le propre NDD du site lui-même et je regarde la tête de l'URL de résultat : si c'est envoyé en GET avec présence du NDD, je vais ailleurs.

    Est ce bon signe?

    Bah pas trop.

    Tu imagines bien qu'un site correctement indexé n'a pas les problèmes de parasitisme décrit dans mon précédent paragraphe (ou beaucoup moins en tous cas), sinon ça ferait belle lurette qu'on aurait tous inscrit "google.com" dans ce genre de sites en regardant Google sombrer gentiment dans ses propres résultats :lol:

    Si ton site est énorme et super bien indexé, tu te fais légèrement parasiter mais ce n'est pas sensible car on les retrouve en 46e page. Au pire, tu mets ça sur le dos de la rançon de la gloire, mais tu t'en fous.

    Mais si ces sites apparaissent dans les premières pages de résultats pour une requête nominative sur ton site, c'est que ton positionnement n'est pas très etoffé ;)

    Good luck l'ami !

  2. Hello,

    Habitué de forums divers et variés travaillant dans le milieu du web et des fautes d'ortographe depuis de nombreuses années, je me présente : FABIEN

    je travaille au sein d'une sté spécialisée dans le webdeveloppement.

    Je fais pas mal d'admin serveur sous linux et me prend souvent la tete avec OVH ...

    Voila c'est moi :)

    A bientôt.

    Salut Fabien, bienvenue sur le Hub.

    J'espère que tu es aussi bon en web qu'en fautes d'orthographe :D

  3. Salut

    Je vais peut-être surprendre certains membres du forum qui ont l'habitude de me lire depuis quelques années...

    Mais pour une fois je trouve l'utilisation de la police Comic Sans MS assez judicieuse (si tant est que ce soit un choix réfléchi).

    On tape facilement sur le dos de cette pauvre Comic Sans MS (moi le premier) trop souvent mal utilisée. Il faut savoir qu'elle a été créée pour avoir une police fantaisiste, pour enfants, notamment pour des bandes dessinées ("comic" dans la langue de Shakespeare). Là, pour une fois, elle va parfaitement avec le contenu ;)

    Sinon effectivement, Frontpage c'est le genre de logiciel qui n'a sa place qu'à la poubelle :P Attention toutefois à ne pas faire de mise en page trop chargée. Si le public visé c'est les enfants (et leurs parents derrière quand même) il faut que ça reste très basique et très simple. Personnellement je retirerais la ribambelle de liens inutiles en pied-de-page, les GIFs animés, les pubs (oui je sais, ça fait chauffer la marmite, mais bon... d'autant que celles que j'ai vu ne sont pas du tout bien ciblées pour le type de site). Au niveau des couleurs, le choix d'un ton pastel est pertinent mais des touches de couleurs vives ça et là pourraient être les bienvenues aussi...

    My two cents ;)

    (Faites des captures d'écran de ce message, moi qui dit du bien de la Comic Sans MS c'est pas tous les jours :lol: )

  4. Salut

    La meilleure taille, c'est celle que préféreront tes visiteurs. Moi j'aime lire petit, d'autres aiment lire gros. D'où l'intérêt d'écrire ses CSS en pourcentages, avec des designs élastiques.

    Et/ou prévoir que l'utilisateur puisse zoomer/dézoomer sans que la mise en page ne se dégrade.

  5. M*rde ! :shutup:

    En regardant la page du Ti' Punch, je viens de m'apercevoir qu'aucune page du Wikipedia français n'était concernée par ce que je disais. Apparemment, seules les pages du Wikipedia anglais le sont (ex: http://en.wikipedia.org/wiki/Mojito cf. le modèle de colonne à droite spécifiant "IBA Official Cocktail", la recette, le matos, et tout le tintouin).

    Donc au temps pour moi, mon exemple était un peu foireux, ça ne concerne que en.wikipedia.org

    Et d'ailleurs le Ti' Punch a beau être un grand classique, ce n'est pas un officiel IBA ;)

    En revanche, d'accord je comprends le distingo que tu fais entre un article complet et juste une recette qui, elle effectivement, a plus sa place sur un site purement cuisine.

    Question: est-ce que l'article "Saucisse" se trouve entre "Appareil génital de l'homme" et "Infogérance de serveurs dédiés" ? :lol:

    :blush:

  6. Salut

    Surtout ce système est naze car TRÈS facilement contournable. En fait, c'est juste un simple jeu de CSS avec visibility:hidden et color:white (la couleur de fond sur Facebook est le blanc également).

    Un des moyens les plus simples: Firefox avec l'extension Web Developper (nous l'avons tous ici, je crois) > CSS > Désactiver styles en-ligne.

    Tadam ! le contenu prétendument invisible apparaît, sans devenir fan, merci-au-revoir.

    De plus, c'est assez irritant pour le visiteur de le forcer à faire quelque chose dont il n'avait pas nécessairement envie et ça fait partie de ce que j'appelle des mauvaises pratiques de fidélisation. En gros, ça ne sert qu'à satisfaire l'ego des créateurs de page qui font la course au nombre de membres en se servant de ce sentiment bien humain qu'est la curiosité.

  7. Salut

    Que conseillerais-tu ? Etre encore plus strict quant au contenu que nous acceptons ?
    Ah oui !

    Si tu veux te démarquer de la plus célèbre des encyclopédies, c'est-à-dire Wikipedia, il faut impérativement ne pas tomber dans ce qui est le plus gros point faible de Wikipedia aujourd'hui: la tonne de c*nneries et autres inepties qu'on peut y trouver.

    Sur un sujet donné sur Wikipedia, tu trouves tout et son contraire. Le plus fort c'est qu'un article sur Wikipedia français dit parfois l'inverse de l'article équivalent sur Wikipedia anglais, et tu trouves encore parfois une troisième version des faits sur Wikipedia allemand. Je ne parle que ces 3 langues, mais j'imagine qu'il en va de même avec d'autres langues.

    L'autre point faible de Wikipedia, j'en ai été le témoin il y a peu de temps, c'est au niveau des sources.

    L'exemple que j'ai vu récemment: un article sur un site lambda (appelons-le "site A") s'interroge sur une rumeur persistante et se demande si c'est vrai ou faux. L'article Wikipedia qui concernait ce sujet s'inspire de cet article et dit -en substance- "certains s'interrogent sur la véracité de tel truc". Un site B pompe l'article Wikipedia (comme beaucoup font puisque pas copyrighté) en le remaniant à sa sauce et la notion de rumeur commence gentiment à tourner à la vérité première. Le site A fait une mise-à-jour de son article en disant "c'est prouvé ! source: site B". Ensuite Wikipedia source le site A et reproduit l'erreur. Le site A persiste et signe en re-publiant une mise-à-jour et en disant "d'ailleurs même Wikipedia confirme".

    Pour info, la rumeur était quelque chose de parfaitement faux.

    Ou comment combiner l'effet du "téléphone arabe" avec celui du "serpent qui se mord la queue". :rolleyes:

    Une encyclopédie n'est pas un endroit ou je m'attends a trouver des sites de cuisine [...] Pour les recettes de cuisine je vais sur des sites dont le thème est la cuisine [...] et pour les définitions je vais sur wikipédia. Donc, je ne suis pas contre venir chez toi en tant qu'encyclopédie, mais si c'est pour fouiller au milieu d'actu qui datent, et trouver la diaylyse rénale entre la recette de la tarte au sirop d’érable et le berger des Pyrénées ça me donne pas envie de revenir :(
    Concernant l'actualité, je suis entièrement d'accord. Concernant le fait de préciser que telle ou telle chose (genre le RSA) est une spécifité d'un pays particulier, entièrement d'accord.

    Concernant les recettes de cuisine, oui et non. Je me suis aperçu récemment que Wikipedia fournissait les recettes officielles des cocktails les plus courants. Ainsi, les pages Wikipedia du Mojito, du Bloody Mary et autres fournissent la recette avec le nombre précis de centilitres, le verre et le matériel de bar à utiliser impérativement, etc.

    Alors quelques précisions:

    - je considère ça comme de la cuisine (certes liquide et alcoolisée -quoique pas forcément puisqu'il existe des cocktails sans alcool- mais de la cuisine quand même)

    - il existe une association qui régit le monde des cocktails à grand coup de recommandations. C'est l'équivalent du w3c des webmasters, mais version cocktails: c'est l'IBA (International Bartenders Association). Et Wikipedia ne fait que répéter bêtement mais fidèlement les recommandations de l'IBA.

    N'empêche que ça ne me choque pas de voir ces recettes sur Wikipedia. L'avantage, même, c'est qu'on peut trouver sur la même page l'histoire de la boisson, l'histoire du nom de la boisson, et la recette. Et par la même occasion des liens dans tous les sens vers les articles dédiés aux ingrédients.

    Pendant ce temps, l'IBA se contente d'un laconique pop-up avec la recette et... point barre.

    Alors certes il n'y a aucun organisme qui régit la recette du poulet basquaise ou de la ficelle picarde (c'est pas bon la ficelle picarde :yuk:) mais je ne vois aucun inconvénient à traiter dans une encyclopédie un sujet aussi banal finalement que la gastronomie, et de donner des recettes.

    My two cents ;)

    PS: juste ne pas mettre trop près les articles sur la dialyse et ceux avec des recettes, ça me coupe l'appétit :D

  8. Salut, et bienvenue sur le Hub :)

    Concernant Facebook, je ne me suis pas renseigné (ceci étant, je ne me rappelle pas avoir vu quelque chose de similaire dans leurs pages développeurs la dernière fois que j'y suis allé) mais ça ne m'étonnerait pas qu'ils essaient de faire l'inverse de ce que tu souhaites faire: ramener à eux tout le contenu extérieur et verrouiller le leur pour éviter qu'il s'"échappe" vers d'autres sites.

    Ce qui serait logique puisque, sur les autres sites, il n'y a pas leur publicité (= leur seule source de revenus sérieuse, en plus des "crédits").

  9. Salut

    Il me semble que cela ne sert à rien, car, en cas de redirection, les moteurs de recherche ne gardent qu'une seule URL: celle de destination. Donc activite-precise.com ne sera jamais présent dans les résultats de recherche. Ce sera exemple.com/activite-precise.html qui y sera.

    Ceci en terme de visibilité.

    En termes de liens maintenant, je pense que ça ne fait pas grand chose que de créer

    un site 1.com qui redirige vers exemple.com/1.html

    un site 2.com qui redirige vers exemple.com/2.html

    un site 3.com qui redirige vers exemple.com/3.html

    et caetera

    À part dépenser de l'argent pour tous les noms de domaine, je ne vois pas bien l'intérêt.

    PS: si redirection il y a, il n'y a pas à proprement parler de contenu dupliqué.

  10. Je ne sais pas si des outils feront ça, je suis bien incapable de prédire l'avenir :D

    Ceci étant, tu utiliseras XML ou XHTML uniquement parce que ton site nécessitera le recours à ces technologies. S'il ne le nécessite pas, autant rester sur le choix de l'HTML.

    En gros, il ne sert à rien d'utiliser de l'XHTML juste pour "faire joli".

    La nécessité d'utiliser XHTML est expliquée un peu plus haut par captain_torche (dernier paragraphe de son message).

  11. Salut

    Réponse courte: ça ne pose absolument aucun problème :)

    Réponse longue: un navigateur (Explorer, Safari, Firefox, Chrome, ou autre) ne sait lire principalement que de l'HTML.

    Une page avec une extension .html est juste envoyée par le serveur vers le navigateur, point barre.

    Une page avec une extension .php est traitée par l'interprétateur PHP du serveur, qui en extraie un code HTML, et qui ensuite l'envoie au navigateur.

    Donc, en changeant l'extension, la seule différence c'est que tu fais traiter ton code par l'interprétateur PHP du serveur avant l'envoi, c'est tout :)

    Nota bene: le code envoyé par le serveur vers le navigateur est 100% HTML: un navigateur ne reçoit jamais le code PHP; d'ailleurs il serait bien incapable de le traiter.

    PS pour les plus chevronnés d'entre nous qui liront ce message: oui je schématise un peu. En vrai c'est un peu plus complexe que ça ;)

  12. Salut :)

    Je recommande l'utilisation d'une norme stricte (qui existe en HTML, comme en XHTML) car, par définition, une norme transitionelle signifie que tu ne sais pas trop ce que tu écris et/ou que le site est en cours de refonte depuis une version obsolète.

    Si tu veux ouvrir certains liens dans une nouvelle fenêtre sans trop de bidouilles, tu as trois solutions :

    - Utiliser un doctype transitionnel

    - Utiliser un doctype strict, avec une solution en JavaScript pour ouvrir ces liens

    - Utiliser un doctype strict, et ne pas te soucier de ça. Tes pages fonctionneront, mais un validateur détectera une erreur.

    Je suis plutôt partisan de la quatrième solution :) :

    • Tu oublies. Ce n'est pas grave, les gens savent très bien utiliser le bouton Retour. La preuve: tout le monde arrive bien à revenir sur la page de résultats Google après avoir cliqué sur un lien qui s'est finalement avéré inintéressant; Google ne force pas l'ouverture d'une nouvelle fenêtre, et pourtant c'est un des sites les plus visités au monde.

    - HMTL 4.01 transitionnel, facilité d'écriture et sans pb pour les liens

    - XHTML 1.0 servi en text/html, pour la pérénité sur le long terme surtout, le passage en douceur un jour à XML :
    />http://openweb.eu.org/articles/pourquoi_standards/

    Nota : ce XHTML 1.0 servi en text/html (= transitionnel ??) est compatible avec tous les navigateurs

    Oui mais c'est une hérésie que de servir de l'XHTML comme étant de l'HTML. Autant servir un format comme étant lui-même sans le déguiser ou le faire passer pour autre chose.

    Un article sur la question, qui date un peu, mais qui est toujours d'actualité, et toujours très intéressant: Servir du XHTML en tant que text/html jugé néfaste

    Conclusion: j'utilise quasiment tout le temps de l'HTML Strict ;)

  13. Salut

    Généralement les fichiers à traiter sont les mêmes en webmastering, que tu sois sous une plateforme ou une autre (.psd, .html...).
    Entièrement d'accord avec ça. Le fait de travailler sur le web a comme avantage de pouvoir s'affranchir des problèmes de plate-formes.

    Faire du web sur un Windows ou sur un Mac OS, c'est du pareil au même.

    Je travaille habituellement sur Mac (parce que je préfère). Aujourd'hui même, j'ai retravaillé un vieux site qui m'appartient depuis le Windows d'un ami: je ne me suis pas senti dépaysé.

  14. Est-ce qu'il y a un contrat ou un document signé qui stipule les modalités de paiement etc ... ?
    Aïe !

    Désolé Nico, réflexe d'ancien étudiant en droit, un contrat (ou un document) ne peut rien stipuler ;)

    Oui un devis signé spécifiant les conditions de réglement.
    Dans ce cas, l'affaire est entendue: le client a signé, tu as fait ce qu'il t'a demandé de faire.

    Donc il paie.

    Suis les recommandations de sarc (message ci-dessus) et si tout est bon, fonce.

  15. Salut

    L'idée est loin d'être sotte, elle est même franchement pertinente. Mais effectivement ça me semble un peu complexe à mettre en place... et très subjectif.

    Car c'est quand même un forum, je dirais, "professionnel" dans le sens où les petits n'enfants ne viennent pas, je me trompe ?
    Tout le monde a tiqué sur cette phrase. Pourquoi pas moi ? :D

    Si si, il y a beaucoup de petits n'enfants (et aussi de grands adultes dont on n'apprécie pas particulièrement la présence) mais on tire à bout portant et sans sommation, quitte à avoir l'étiquette d'un forum très (trop) strict. Personnellement, je ne compte plus le nombre de MPs que j'ai pu recevoir où je me fais traiter de petit chef, de dictateur, de liberticide (la sacro-sainte liberté d'expression qui a bon dos), de facho, de gros c**, etc.

    Ce qui est plutôt drôle, avec le recul :)

    Un détail intéressant à remarquer: les membres-concierges. Ceux qui disent bonjour à tous les nouveaux dans la section adéquate en pensant que ça augmente leur nombre de messages. On laisse faire... parce qu'aucun message des "nouveaux membres se présentent" n'est comptabilisé :lol:

    Surtout qu'ici il n'est question uniquement des sous-forums du forum "langages du net", et non des autres.
    Et donc, tu vires les référenceurs de ton concept de labelisation qualité ? ;)
  16. N'y vois rien de méchant... mais c'est tout aussi bizarre que tu sois quasiment la seule de tous nos membres à qui il arrive des trucs pas possibles (carrés dans la barre de titre, pas de retour à la ligne, pas de BBCode, pas de smileys, etc.)

    • Javascript activé ?
    • Quand tu écris "deux-points / parenthèse fermante", est-ce que ça écrit => :) ?
    • Quelles extensions installées sur Firefox ?
    • Qu'est-ce que ça donne avec un autre navigateur ?

  17. Salut

    Il y a deux choses que je ne comprends pas.

    La première. Comment fait-on pour s'y connaître en HTML et pas en CSS ??? On écrit des sites en noir et blanc ? :blink:

    La deuxième chose que je n'arrive pas à comprendre, c'est ça:

    ceci dit je n'ai pas de compétences en CSS.[...] j'ai participé à la formation de près de 300 webmasters , c'est pour ça que j'ai accepté de l'encadrer
    Je dois sûrement mal comprendre.

    Parce que, tel quel, vous dites que vous formez des gens à quelque chose que vous ne connaissez pas :huh:

  18. Réponse courte: Pas du tout.

    Réponse longue: Non pour les avis généraux. Et c'est précisément ce que tu demandes:

    [...]avis généraux[...]
    On acceptait volontiers ce genre de demandes avant. Puis on s'est aperçu de deux choses:

    • Une demande d'avis c'est très subjectif. Ce que l'un aime, l'autre détestera.
    • Un membre va te répondre que tu n'as pas assez optimisé pour le référencement. L'autre te dira que ton design est améliorable, le troisième te parlera de ton accessibilité, le quatrième te dira que ton formulaire n'est pas sécurisé conte les injections, enfin le dernier te dira que ton site est long à charger et qu'il te faudrait un serveur dédié. Bref ça part dans tous les sens ce genre de discussions.

    Ce qui est accepté, en revanche, c'est de demander des conseils sur des points très particuliers: comment améliorer son référencement, comment optimiser au maximum son code HTML, comment réduire la charge serveur, etc.

    Pour cela, tu as les différentes sections du forum qui te sont ouvertes.

  19. Oui ça pose un gros problème de sémantique.

    Une balise <div></div> n'est absolument pas faite pour contenir du texte brut. Elle est faite pour avoir des balises-enfants qui, elles, vont structurer le texte.

    Alors oui évidemment tu peux écrire une lettre de motivation dans un tableur Excel, oui évidemment tu peux faire ta comptabilité dans une animation Flash, oui évidemment tu peux faire l'Enduro du Touquet avec une trotinette.

    Mais ce n'est pas fait pour ça !

    Une balise <div></div> sert à diviser ta page en quelques grandes parties, par exemple un <div id="en-tete"></div> ensuite un <div id="partie-centrale"></div> ensuite un <div id="pied-de-page"></div>. Mais ça ne sert à rien d'autre.

    Un article éloquent sur ce problème a été écrit par Raphaël sur Alsacréations: Arrêtons de remplacer systématiquement les tableaux par des div !

    Dans ton code, ça

    <div class="contenu_title">AFFILATES</div>

    pourrait être avantageusement remplacé par ceci

    <h2>AFFILATES</h2>

    Ainsi que ça

    <strong>Graphiques/Design</strong>
    <br>
    <a href="http://obsession27.free.fr/" target="blank">http://</a>Obsession27
    <br>
    <a href="http://pagesperso-orange.fr/simplygraphix/" target="blank">http://</a>Simply Graphix
    <br>
    <a href="http://graphix-illusion.fr/" target="blank">http://</a>Graphix-Illusion
    <br>
    <a href="http://f.deneige.free.fr/" target="blank">http://</a>Fleurs des Neiges
    <br>
    <a href="http://stonelasts.tk/" target="blank">http://</a>Stolen Last<br>
    <br>

    <strong>Acteurs/Actrices</strong><br>
    <a href="http://katehudsonfan.org/" target="blank">http://</a>Kate Hudson Fan<br>
    <br>

    <strong>Chanteurs/Chanteuses</strong><br>
    <a href="http://rockyoujustin.com/" target="blank">http://</a>Rock You Justin<br>
    <a href="http://jbfrance.net/" target="blank">http://</a>Jonas Brothers France<br>
    <a href="http://just-lorie.net/" target="blank">http://</a>Just Lorie<br>
    <br>

    <strong>En attente</strong><br>

    <a href="http://www.mileyonline.fr" target="blank">http://</a>Miley Online<br>
    <a href="http://leonaweb.net/" target="blank">http://</a>Leona Web<br>
    <a href="http://wentworthearlmiller.com/" target="blank">http://</a>Wentworth Miller Hot Line Website<br>
    <a href="http://gossip-france.net/" target="blank">http://</a>Gossip France<br>

    qui serait 1000 fois plus simple écrit ainsi

    <h3>Graphiques/Design</h3>
    <ul>
    <li><a href="http://obsession27.free.fr/" target="blank">http://</a>Obsession27</li>
    <li><a href="http://pagesperso-orange.fr/simplygraphix/" target="blank">http://</a>Simply Graphix</li>
    <li><a href="http://graphix-illusion.fr/" target="blank">http://</a>Graphix-Illusion</li>
    <li><a href="http://f.deneige.free.fr/" target="blank">http://</a>Fleurs des Neiges</li>
    <li><a href="http://stonelasts.tk/" target="blank">http://</a>Stolen Last</li>
    </ul>

    <h3>Acteurs/Actrices</h3>
    <ul>
    <li><a href="http://katehudsonfan.org/" target="blank">http://</a>Kate Hudson Fan</li>
    </ul>

    <h3>Chanteurs/Chanteuses</h3>
    <ul>
    <li><a href="http://rockyoujustin.com/" target="blank">http://</a>Rock You Justin</li>
    <li><a href="http://jbfrance.net/" target="blank">http://</a>Jonas Brothers France</li>
    <li><a href="http://just-lorie.net/" target="blank">http://</a>Just Lorie</li>
    </ul>

    <h3>En attente</h3>
    <ul>
    <li><a href="http://www.mileyonline.fr" target="blank">http://</a>Miley Online</li>
    <li><a href="http://leonaweb.net/" target="blank">http://</a>Leona Web</li>
    <li><a href="http://wentworthearlmiller.com/" target="blank">http://</a>Wentworth Miller Hot Line Website</li>
    <li><a href="http://gossip-france.net/" target="blank">http://</a>Gossip France</li>
    </ul>

    c'est plus simple pour moi comme ça je sais à quoi ça correspond
    :huh:

    Alors dans ce cas, bonne continuation et bon courage.

    À bientôt !

  20. Ben c'est-à-dire de vraies balises.

    Pour écrire un paragraphe de texte, on utilise une balise "paragraphe" (<p></p>)

    Pour écrire une liste (un menu étant l'exemple le plus fréquent) on utilise une balise "liste" (<ul><li></li></ul>)

    Pour écrire des titres, sous-titres, sous-sous-titres, on utilise les balises <h1></h1> <h2></h2> etc... jusqu'à <h6></h6>

    Pour inclure des animations multimédia, on utilse la balise "multimédia" (<object></object>)

    Pour écrire un texte important, on utilise la balise "important" (<em></em>)

    Pour écrire un texte très important, on utilise la balise "très important" (<strong></strong>)

    et caetera

    Et pour écrire des tableaux de données, on utilise la balise <table><tr><td></td></tr></table>

    Et pour écrire des divisions de pages, on utilise la balise <div></div>

    Écrire toute une page qu'avec des balises <table></table> c'est aberrant.

    Écrire toute une page avec des balises <div></div> est tout aussi aberrant.

    Et si RÉELLEMENT ton professeur d'informatique t'a raconté des inepties pareilles, dis-lui de passer nous voir, on va lui apprendre son métier :D

    Pour bien comprendre le bon usage des bonnes balises: http://htmldog.com/reference/htmltags/

×
×
  • Créer...