BiSi2Poche

Ah oui tiens, c'est mieux Bon celà au pire est accessoire tant qu'on peut effectuer les taches "basiques" aisément et librement. Tout ceci résume donc notre soucis, à savoir : non seulement avoir quelqu'un de compétent pour gérer notre espace d'un point de vue technique (ce que je ne doute pas de trouver avec Dan) mais également disponible 24/7 pour être au p'tit soin des serveurs et minimiser les temps se coupure des services. (ce qui me parait difficilement négociable avec Arlette ) Pssst psst, il n'y a personne pour me parler de Axinet Mon chef est emballé, mais moi n'est pas encore assez d'éléments pour juger et on a déjà fait une erreur auparavant en se précipitant un peu sur celui qui a le mieux vendu son affaire donc je ne souhaite pas participer à un nouvel échec.

Merci pour ta réponse ludo88. Tout d'abord, en ce qui concerne mon niveau technique, j'ai déjà monté à titre perso un petit serveur web et suis interessé par celà par contre, je ne suis pas suffisament compétent pour être "administrateur d'un serveur" au sens large du terme mais (et c'est le point crucial) mon boss ne souhaite pas me tranformer en technicien. Il me faut donc quelque chose qui ne soit pas forcément ultra-simpliste (j'aime bien mettre les mains dans le camboui quand je peux), mais qui demande 3 minutes chrono pour mettre en place un nouveau site avec toute sa config et qui me donne aussi """une souplesse de bidouillage""" comme tu l'entends par ton dernier point. C'est pour celà qu'un serveur dedié och avec l'infogérance de Dan me tante pas mal, mais tante moins mon boss qui voit la chose d'un autre oeil et tient les reine de la boite. C'est un peu, d'une part la "peur de l'inconnu" car si on en écoute certains "le dédié, c'est se lancer à l'aventure et aux nuits blanches" et si on en écoute d'autres "non non franchement vous ne nécessitez pas l'utilisation d'un dédié, venez chez nous en mutualisé". Et d'autre part une question sécurité (Si il tombe en panne, que fait-on ? En mutualisé certains nous propose des serveurs miroirs...) Bref, si je ne lui fournit pas l'assurance d'avoir un service comme décrit en gras dans mon premier post, il ne retiendra pas la solution. Autre chose, mon boss a contacté une société avec laquelle on a déjà travaillé (juste pour un site) dénommée Axinet qui serait susceptible de nous proposer du "semi dedié" dans le sens ou on a une partition dédié sur un mutualisé. Quelqu'un aurait un retour d'expérience à me faire parvenir ? J'ai déjà pour ma part pas mal de questions techniques à leurs soumettre, mais à première vue ils ont l'air de proposer des services répondant parfaitement à nos attentes en terme de suivi et de sécurité. Merci pour votre aide

Bonjour, [ Avant toute chose, si vous avez la flemme de lire le pavé, concentrez vous sur le texte en gras plus bas ] je suis actuellement employé par une agence de communication en tant que développeur php. Comme dans la majorité des petites structures, je me dois d'être polyvalent en jonglant avec le peu de temps que laisse une journée pour effectuer de la maintenance du parc informatique, l'administration des sites, etc. (et même le café parfois, c'est pour dire ) mais je ne crois pas être un cas isolé sur le hub. Pour parler plus technique, nous avons une activité internet croissante et, outre les développements sur des sites existant ou des intranets, nous administrons actuellement une vingtaine de sites webs hébergés en mutualisé sur un compte "pro". Je sais qu'il y a déjà eu des topics créé sur le sujet "Quel hébergeur choisir" et je les ai déjà consultés à titre personnel (histoire de rester un peu dans le coup) mais aussi à titre professionnel (préalablement à cette demande notament) et j'ai bien peur de ne pas avoir réellement trouvé la réponse qui me convient. L'anecdote qui ammène (enfin?) à la question: Nous avons eu pour prestataire un hébergeur orienté compte professionnels qui nous proposait un service mutualisé. D'une part, pour effectuer quoi que se soit, il fallait les contacter car point d'interface admin il n'y avait, mais en plus ils nous ont récement fait une jolie frayeur par la biais d'un plantage disque (et pas de redondance malgré ce qu'on nous avait dit) et ceci sans parler du chantage et d'un certain comportement loin d'être professionnel. Par sécurité pour nos clients, nous en avons passé une première partie chez un autre hébergeur qui nous a vendu le produit avec la promesse de proposer le même type de service (mutualisé, blabla) mais avec une interface admin (plesk) et avec plus d'honnêteté et de suivi auprès de ses clients. Or ils sont actuellement en panne sur notre serveur depuis hier 16h00. C'est la 2ème fois en peu de temps (d'ailleurs, la dernière fois, il n'y avait pas de technicien disponible avant 3jours). Je sais qu'un serveur n'est pas infaillible et qu'un certain taux de panne est à prendre en compte, mais il n'ont aucune solution à nous proposer et au contraire de ce qu'ils nous avaient promis, on nous dit maintenant que pour le prix qu'on les paye, ils ne pouvaient pas nous prévenir de la panne ou nous informer de la solution envisager d'eux même (alors qu'un mailng doit pas être si cher à mettre en place non ? ) Bref, je cherche actuellement un hébergeur robuste, fiable et honnête qui serait en mesure de nous proposer un service qui ne nous obligerait pas à embaucher un technicien dédié à l'administration des sites (donc soit mutualisé "béton" soit dédié avec infogérance efficace), qui nous proposerait aussi une certaine souplesse d'utilisation (j'entend par là qu'une interface de gestion assez complète serait bienvenue histoire de ne pas devoir attendre qu'un technicien soit dispo pour nous ajouter un compte mail) et surout un hébergeur qui propose (pour de vrai) une solution pour que ne découvre pas par moi même un jour qu'ils ont un problème sur notre serveur, qu'ils n'ont aucune solution de secours et que la seule chose à faire est d'attendre dans l'incertitude de retrouver quoi que ce soit à pinger de rage voir si ca a rebooté . Je sais que Dan propose de l'infogérance sur les dédiés OVH, mais je crois, pour l'avoir déjà consulté l'année dernière, que ce qu'il propose ne correspond pas totalement à ce que nous attendons, mais si je me trompe, je serais partant pour m'entretenir avec lui. Sinon si vous avez des conseils à prodiguer à quelqu'un qui s'interesse à tout ça mais qui du haut de sa jeun expérience n'est pas encore en mesure de trouver par lui même la solution ultime répondant aux attentes de sa boite, alors je suis tout ouie. Merci d'avance (et navré pour le pavé, je crois que café et situation actuelle ne font pas bon ménage)

Ce problème n'a pas l'air d'inspirer grand monde. Pour info, j'ai trouvé un système qui s'apparente à ce que je recherche: Kerio Mail Server 6. Ca à l'air bien, je teste la version d'évaluation mais, au final, ca me parait assez cher. Je recherche donc d'autres solutions, alors si quelqu'un à son mot à dire je l'entendrais avec joie

'jour à tous, je recherche actuellement une solution centralisée pour filtrer les mails (antivirus + antispam) qui fonctionnerait sur un 'pseudo-serveur' (une simple station sous windows XP Pro avec quelques services de serveur). Pour détailler un peu cette recherche, j'aimerais : - que le serveur récupère les mails de plusieurs comptes sur différents hébergeurs, les filtre (car ya vraiment beaucoup de spam) et les stock (pour ne pas conserver celà sur le serveur mail des hébergeurs). - ensuite, que les ordinateurs clients du réseau puissent accéder aux mails stockés par le serveur (avec une distinction suivant les comptes). Je ne sais pas bien utiliser le système de serveur mail d'IIS, peut être est-il possible de faire ce que je demande en le couplant à un client mail et un logiciel antivirus/antispam... Peut-être existe-il carrément des solutions toutes prêtes pour celà... Bref, si quelqu'un peut m'apporter une solution, un retour d'expérience ou simplement un conseil, je l'en remercie beaucoup par avance bon surf

J'avoue que venant de me prendre un hébergement chez eux (enfin pour trois mois dans un premier temps... heureusement ? ) pour pallier aux incapacités d'un autre, ca m'intrigue un peu. Je connaissais de réputation et j'étais au départ plus que ravi de mon choix, j'espère donc que d'ici 3 mois celà n'aura pas changé. En attendant, avant de prendre un avis, il faut voir de quoi il en retourne, certe 2 grosses coupures en un mois, c'est pas joli joli, mais même les meilleures peuvent avoir leur période noire. Vivement plus de nouvelles... PS: Par contre, il y a un autre topic ou plus d'info quelque part concernant le soit disant hack du samedi soir des forums IPB ??? je serais curieux d'en savoir plus.

Merci pour ta réponse (qui plus est rapide) Dan. Il faut savoir que je concois le site, mais qu'après il n'y aura personne de techniquement qualifié (à part d'éventuels prestataires) en tant qu'administrateur web au sein de la mairie et c'est donc pourquoi j'ai tendance à être un peu plus éxigent Pour les estimations concernant la croissance du site, je n'ai encore pas de résultat probant à notifier ici, c'est en cours... Je vais donc voir au sein du HUB comme tu me le conseilles.

Bonjour à tous, actuellement responsable de la conception d'un site web pour une commune, j'ai débuté ma mission a débuté il y a peu par une étude préalable à la suite de laquelle il a été décidé, entre autres choses, que le développement se ferait sur la base du moteur de site éditorial SPIP. Je suis donc actuellement à la recherche d'un hébergeur suffisament performant pour assurer un service et une disponibilité stable sachant tout de même que la commune fait à peu près 3000 habitants, donc celà n'a rien à voir avec la charge serveur necessaire à la mairie de Paris, mais le fait de l'utilisation de SPIP implique tout de même une base de données opérationnelle avec un nombre de connexion simultannée peut-être pas trop restreint. Voilà pour une petite présentation, maintenant, j'ai comencé à relever un bon nombre d'hébergeurs à toute permière vue à peu près équivalents à mes attentes, mais j'aurais aimé savoir si vous pouviez me conseiller des hébergeurs digne de confiance. Merci à vous Bonne journée

Ben en fait, je viens d'y penser, mais je m'enbête à garder le format (genre image en jpeg,miniature en jpeg, etc...) mais tout sortir en png ne serait pas plus mal . Le principe à l'air pas mal oui, je vais voir une fois de plus si je trouve pas un script tout fait qui marche bien et je m'y remettrais en essayant de cette manière (j'ai d'ailleurs le même soucis avec un compteur de visite générant une image). Vi moi c'est pareil (mais en pire je crois ) En tout les cas, merci

Bonjour à tous, je réalise en ce moment une petite galerie pour un site web et je redimensionne donc les images dépassant la taille de chaque case de ma galerie. Pour créer les miniatures, j'ai adapté/modifié un script fonctionnant principalement pour des images jpeg puisque ma galerie doit afficher les gifs et png également. Problème, si je redimmenssionne un gif (ou png), la transparence ressort en noir. Je cherche donc à: - Soit redimenssionner l'image en gardant la transparence. - Soit carrément remplacer la couleur transparente par la couleur de fond de ma galerie (pour simuler la transparence). Je suis pas très calé sur les fonctions de la librairie GD et après quelques essais, je n'arrive à rien. Pouvez vous m'aider à réaliser celà, voir à me réorienter vers un script existant effectuant déjà ces opérations ? D'avance merci. PS: j'ai cherché un peu ici et n'ai pas troué de topic déjà éxistant à ce sujet, j'espère ne pas m'être trompé

Merci pour la réponse. C'est dommage qu'il n'y ait pas plus de possibilités, mais il faut savoir choisir ce que l'on veut

Petit up de la demande de vanquish Et d'autre part, j'aimerais savoir si il y a moyen d'effectuer une déconnection manuelle (quand l'utilisateur clique sur un bouton "déconnecter" par exemple) quand on utilise une protection et identification par .htaccess D'avance merci