Aller au contenu

ensemblevide

Actif
  • Compteur de contenus

    16
  • Inscrit(e) le

  • Dernière visite

Réputation sur la communauté

0 Neutre

Pour me contacter

  • Mon Site
    http://www.francomix.com
  1. Bonjour Merci à tous pour votre participation. J'ai toutes mes réponses. Certains d'entre-vous utilisent ils Webalizer ? En êtes vous satisfait ? Oui c'est mon cas, comme mentionné plus haut. j'ai rien trouvé. Tant pis. Philippe
  2. Comment le savoir ? Je ne sais pas. Mais il me semble ne pas avoir de grandes possibilités. J'ai un basic (une vieille formule) chez Nfrance Sinon pensez vous que les bots GG, Yahoo et co sont comptabilisés dans Webalizer, dans les provanances des visites, parmi "US Commercial" ? Philippe
  3. Bonjour Merci à vous tous pour vos réponses très éclairantes. Avant de continuer, je tiens apporter quelques précisions. Mon site est hébergé en mutualisé, et c'est donc mon hébergeur qui fournit Webalizer. La version actuellement est la 1.30 (elle date de 1999 !!!) Du coup je ne pense pas que ça soit possible de pouvoir installer AWStats sur mon espace, je n'ai pas la main sur le serveur. Merci pour la confirmation. Sur cette page il y a un graphique qui confirme : Network c'est bien le .net, US Commercial, bien le .com. D'après mes recherches Webalizer, sur le version 2.0 affiche les correspondances. Faire une recherche sur GG avec "webalizer network", de nombreuses pages de stats de site avec webalizer sont listées. Il n'y a donc pas de solution parfaite; mais une mieux que l'autre Concernant toujours le sujet sur la provenance des visiteurs, comme Webalizer comptabilise les robots dans les visites (voir plus haut), pensez vous qu'il les compte aussi dans cette catégorie ? Un bot Google avec googlebot.com ça pourrait bien se retrouver dans "Us commercial" ?? Philippe
  4. bon alors admettons que le débat soit sans fin Par contre de nombreux messages qui parlent de Webalizer disent que, par exemple, "quelqu'un place une image de ton site sur le sien, chaque fois qu'elle est affichée par un visiteur, celui-ci est compté comme un visiteur sur ton site alors qu'il n'a rien vu de ton site. " Ca peut être une explication de la différence entre Webalizer et Analytics à propos des visites. Merci de poser la question, j'étais en train de lister les « crawler », « spider » ou « bot » trouvé dans la partie « Top 50 of 18016 Total Sites » de février 2009 de Webalizer : 339 visites llf531098.crawl.yahoo.net (robot yahoo) 418 visites de crawl-66-249-71-45.googlebot.com (robot Google) 414 visites de crawl-66-249-71-47.googlebot.com (robot Google) 409 visites de crawl-66-249-71-46.googlebot.com (robot Google) 321 visites de crawl13.exabot.com (robot Exalead) 59 visites de tc-gw.exabot.com (robot Exalead) 26 visites de crawler6132.ask.com (robot de Ask) ... sur les 50 1er sites listés il y a 26 robots !!!! En je ne connais pas les sites suivants... Merci pour tes explications sur le revers DNS oui et les .net Ils sont comptabilisés où dans Webalizer ? Que veut dire "US Commercial" dans "Total countries" de Webalizer. Les .com ne seraient ils pas comptés ici ? J'ai trouvé une catégorie "Non-Profit Organization". Ce ne seraient pas des .org ? Bref Webalizer est très troublant ! hum Je viens de trouver cette page Peut être un début de piste ?
  5. Bonjour Dudu Merci pour ta réponse. Je suis bien d'accord avec toi, les deux outils sont très différents, mais à ce que j'ai lu GG Analytics semblerait plus près de la réalité (?!) Voir les liens que j'ai mis dans mon post initial. Ma question était motivée par une étude que je fais afin de démontrer les avantages et défauts de chacun à propos des stats de mon site. Lors du lancement du site on n'utilisait que Webalizer. Les résultats étaient encourageants. Et n'étaient pas contestés. Deux ans après j'ai installé Analytics. Ce qui a provoqué un choc ! Normal, tellement il y avait de différence en terme de visites et pages vues ! Maintenant j'ai compris la spécificité de chacun des deux outils. Mais concernant la provenance des visiteurs ça n'était pas clair pour moi. J'ai pas bien compris ce qu'est un reverse DNS. Peux tu m'en dire plus ? Donc si je comprends bien, Webalizer se base sur les domaines ? Si un domaine est en .com, il considérera la visite venant des Etats Unis ? Et Google Analytics, sur quoi se base t'il pour définir la provenance des visites ? Pour les stats de mon site, Webalizer annonce 35% de Network et 12% Unresolved/Unknown. Soit 47% de visites non déterminées du point de vue géographique. Cela fait beaucoup tout de même. Du coup c'est normal que Webalizer donne un % inférieur de visites venant de France que GG. Comme mon site est en trois langues, ces différences sont très troublantes et amènent à des conclusions fausses. Je voudrais donc pouvoir faire des analyses plus fines et exactes sur la provenance des visites de mon site. Ce qui m'amène à croire qu'Analytics doit être plus proche de la réalité tout de même en terme de provenance des visites (?!) Philippe
  6. Bonjour, J'utilise ces deux outils pour suivre les stats de mon site. J'ai pu me faire une idée précise concernant la fiabilité de l'un et l'autre sur les visites (voir ici ou là) Mais je me demande ce qui provoque des différences aussi importantes sur la provenance des visiteurs (Synthèse géographique ou Usage by countries) GG Analytics donne par exemple 51% de visites venant de France alors que Webalizer indique 28%. Que signifie dans Webalizer «Unresolved/Unknown» et «Network» ? Pourquoi ces différences ? Qui est le plus fiable sur la partie provenance géographique ? Est ce que tous les deux se basent sur les adresse IP et la géolocalisation des visiteurs ? Merci d'avance Philippe
  7. Bonjour, Disons qu'un gros mois fait 75000 visites en tout. Depuis la baisse la fréquentation tourne à 45000-50000 Les mots clés dont je parle on vu une baisse de 50 à 100 visites. Philippe
  8. Bonjour et merci à tous Leonick : les différences sont pas énormes : - 50 à -100 visites JeanLuck : 1 Avec l'observation des mots clés je ne vois pas de chute importante sur des requêtes importantes 2 non 3 qui sait ? mais mon observation se fonde sur 2 outils dont l'un est intégré dans mon CMS (que je n'ai pas changé) smile : le rewriting a été mis en place en 2004 lors de la mise en ligne de la version actuelle de mon site. Il n'a pas été modifié depuis. Si je tape dans GG "artistes groupes francomix" il n'y a q'une seule url qui sort (la 1ere). on ne trouve pas les 2 autres. Peux tu donner des précisions ? alain-b : Peut être ?! Est ce que mon référencement est agressif ? Je ne sais pas; que veux tu dire ? Question annexe : quel outil de stat serait fiable ? Philippe
  9. Bonjour Je suis le responsable de Francomix , site existant dans sa version actuelle depuis fin 2004. Le site est bien référencé, à mon avis. La fréquentation n'a cessé depuis le début de progresser (x2 chaque année). Il y du nouveau contenu très régulièrement (presque tous les jours). Le 18 août dernier le nombre de visites a chuté d'un tiers pour se stabiliser à cette valeur aujourd'hui encore. Je n'ai rien fait de spécial à cette date pourtant. J'ai regardé les mots clés les plus utilisés avant ou après le 18/08. A peu de choses près ce sont les mêmes. Mais il y a des mots qui étaient en tête et que ne le sont plus. Le 1er mot avant est passé en 69e position dans les stats d'après par exemple. Un mot qui était 8e avant est 205e après... Mais il n'y a pas tant de mots qui ont chuté ainsi. Est-ce que ça peut expliquer cette baisse de fréquentation ? J'ai aussi constaté que la part de visites du site qui proviennent d'un MR est la même avant le 18/08 et après. Il faut donc en conclure que la baisse de fréquentation n'est pas dû aux MR. Qu' a t'il pu se passer ? Le site a t'il des lacunes qui expliqueraient ce phénomène ? Merci d'avance Philippe
  10. Bonjour et merci pour ta réponse Si j'utilise Spip; les médias seraient en PJ je pense Que veux tu dire ? J'ai vu qu'il y avait le plugin Mots partout; une bonne solution ? L'idéal serait de pouvoir utiliser les mêmes medias dans les deux parties aussi; et en faire apparaître certains ou non selon où on se trouve : catalogue ou espace privé.... Philippe
  11. Bonjour NiCoS et merci Oui ce plugin est adapté à mes besoins. Je vois un problème tout de même avec Spip : l'absence de gestion des médias. dans mon cas il va y avoir un catalogue d'une centaine de programmes avec le descriptif, la jaquette, une photo, la bande annonce en streaming. Dans l'espace pro on retrouvera la centaine de programmes accompagnés d'éléments réservés aux pro (téléchargements par exemple) Avec Spip je vais devoir créer 2 fois les fiches produits avec chacune ses propres médias. Du coup ca double la charge de travail et de maintenance. Il y a t'il une solution ? Phil
  12. Bonjour Quel CMS conviendrait le plus pour un site assez basique dont la particularité réside : - dans la mise en place d'un catalogue produits (mais pas de vente en ligne). Texte + photos + liens + bande annonces (vidéo) - un espace privé destiné à certaines pesonnes pour qu'elles puissent y trouver de l'infos pro (avec extraits vidéos); gestion avec indentifiants - moteur de recherche multicritère et évidemment le souhait de mise à jour du site Il faut que le BO soit simple. Il n'y aura pas de gestion des contributeurs ni de gestion du workflow, pas de multilinguisme Il faudrait que la gestion des médias (vidéos, images, textes..) soit simple et non redondante. Imaginons, on peut trouver certains éléments en double sur le catalogue et dans l'espace pro J'avais pensé à Spip ou Joomla. Qu'en pensez vous ?
  13. Bonjour Je voulais savoir si un CMS permettrait de mettre en place un site de VOD avec les fonctionnalités classiques de ce genre de site : Création de compte, identification Recherche multicritère Paiement en ligne Visionnage en ligne Page descriptif du prgramme Ajout de commentaires Actus multilangues Test config utilisateur Merci Phil
  14. Bonjour Auriez vous des pistes pour trouver des modèles de devis types pour la conception de sites internet ? Quelle forme doit il avoir, les conditions indispensables à ajouter... Merci d'avance Philippe
  15. Bonjour, J'utilise la réécriture d'url depuis 1 an et le passage de mon site sous SPIP 1.7.2. Aujourd'hui je viens de passer en 1.8.2. Cette version propose plein de bonnes choses dont une méthode de réécriture mieux foutue que la mienne. En effet, l'inconvénient de ma méthode est que les url contiennent le titre des pages séparés par des _. Or j'ai eu la confirmation qu'il valait mieux utiliser les tirets à la place. La nouvelle méthode permet de faire cela. Pour infos Google a bien référencé toutes mes pages. Donc je veux faire des redirections des anciennes urls vers les nouvelles avec code 301. Donc je détaille. Initialement je réécris les urls des articles, rubriques et brèves. J'ai mis les fonctions pour générer les url : par ex : function generer_url_article($id_article) { if (! $id_article) $id_article = 0; $result = spip_query("SELECT id_secteur,titre FROM spip_articles WHERE id_article=$id_article"); $row = spip_fetch_array($result); $id_secteur = $row['id_secteur']; $titre = trim($row['titre']); $url = "article-".translitteration(nettoyerURL($titre)). "-$id_article.html"; if ($GLOBALS['recherche']) $url .= "?var_recherche=".urlencode($GLOBALS['recherche']); return $url; } pareil pour rubrique et brève. Sauf que devant l'url il y a rubrique- et breve- Ainsi mes urls sont du type : article-le_titre_article-numerodelarticle.html Dans le htaccess : RewriteRule ([a-z]+)-([^=]*)-([0-9]+).html$ /$1.php3?id_$1=$3 [L] La méthode que je souhaite appliquer maintenant est déjà définie (merci les gens de Spip !): Ainsi dans le htaccess : RewriteRule ^\+[^/\.]+\+?(\.html)?$ breve.php3 [QSA,E=url_propre:$0,L] RewriteRule ^-[^/\.]+-?(\.html)?$ rubrique.php3 [QSA,E=url_propre:$0,L] RewriteRule ^[^/\.]+(\.html)?$ article.php3 [QSA,E=url_propre:$0,L] Et le code est : function generer_url_article($id_article) { $url = _generer_url_propre('article', $id_article); if ($url) return $url . _terminaison_urls_propres; else return "article.php3?id_article=$id_article"; } function generer_url_rubrique($id_rubrique) { $url = _generer_url_propre('rubrique', $id_rubrique); if ($url) return '-'.$url.'-'._terminaison_urls_propres; else return "rubrique.php3?id_rubrique=$id_rubrique"; } function generer_url_breve($id_breve) { $url = _generer_url_propre('breve', $id_breve); if ($url) return '+'.$url.'+'._terminaison_urls_propres; else return "breve.php3?id_breve=$id_breve"; } Par exemple un article aura cette url : le-titre-de-mon-article.html une breve : +le-titre-de-ma-breve+.html une rubrique : -le-titre-de-ma-rubrique-.html Maintenant comment dans le htaccess faire pour que mes anciennes url soient redirigées vers les nouvelles ? Je vais faire pour les MR des redirections permanentes avec le code 301. Pour vous aidez à comprendre, mon site est www.francomix.com Merci d'avance Philippe
×
×
  • Créer...