Jump to content

herisson

Actif
  • Posts

    38
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by herisson

  1. Je conseille Drupal car Drupal fait tout ça en paramétrant à sa convenance le "contrôle d'accès" (définition de groupe d'utilisateurs auxquels on donne tel ou tel droit par des cases à cocher) C'est son cas La communauté francophone est réduite mais il existe une importante communauté anglophone très réactive.Et je pense que je peux reprendre ces propos de davidm (à propos de MODx) : Drupal " est fait pour construire des sites "sur mesure", il n'est pas pré-configuré et demande donc un apprentissage important. " J'ajoute aux exigences de départ que Drupal : - génère un code valide xhtml 1.0 strict (conséquences sur le référencement et l'accessibilité notamment), - possède de nombreux modules additionnels pour une évolution future, - permet de gérer des sondages (vu l'objet de ton site cela peut peut-être t'intéresser) - accepte la rédaction des messages : semi-automatique (avec ou sans "éditeur rapide" type bouton), html "pur" ou php Pour info : comparatif les fonctionnalités des CMS sur http://www.cms-quebec.com/tiki-view_tracker.php?trackerId=3 (je n'ai jamais vu ce lien sur le forum mais peut-être y est-il déjà)
  2. Bonsoir, j'ai lu cette doc mais je me suis mal exprimée... mon soucis est d'accéder à la base en mode graphique (type phpMyAdmin) pas de l'interroger via du php (le lien de la page que tu cites "Pour l'administrer, vous pouvez utiliser phpMyAdmin (http://phpmyadmin.online.net/phpMyAdmin/)" donne une erreur) en comparant mon local et le contenu de l'espace chez online.net j'ai fini par réaliser que phpmyadmin n'est pas installé chez online.net... (j'ai honte...) yapluka ! Pour ce qui est de ta remarque sur la création de la base... c'est sympa de me rappeler de ne pas lire en diagonale les docs Merci de m'avoir répondu
  3. Bonjour, je suis en train de reprendre un site associatif et après avoir réalisé ma maquette en local je voudrais voir les données de mon hébergeur (online.net) notamment en terme d'encodage de la base de données (utf iso ?) on m'a filé login et mdp avec lesquel j'accède au panneau d'administration de notre abonnement mais impossible de comprendre comment je peux consulter ou gérer la bdd disponible chez eux... (une page ressemblant à celle-ci chez free.fr par exemple où on peut accéder à la bdd de son espace perso > http://support.free.fr/web/ ) Après de vaines recherches je me tourne vers vous en espérant que l'un d'entre vous a un domaine www.monsite.net chez onlien.net et pourra m'aider à accéder à phpmyadmin chez online.net Merci d'avance à ceux qui essayeront de m'aider.
  4. euh... on reprend... l'utilisation de javascript et le fait que ton site soit principalement composé d'éléments iconographiques (dessin, photo, graphique, et tout ce qui entre dans la définition du mot "iconographique") c'est pas lié !!! tu peux très bien faire un site quasiment que composé d'images sans utiliser de javascript : c'est le cas de la majorité des galeries photo va faire un tour sur le site de logiciel générant des galeries... Prenons coppermine par exemple : le code généré n'est peut-etre pas idéal mais au moins il n'utilise pas une technique que tous les utilisateurs n'ont pas ! Une autre question ? Edit : tu obtiens exactement le même effet au survol de la souris pour afficher une image en utilisant du html +css et pas de javascript (cf maissi.fr/page_1pag)
  5. Salut Encre, oui excuse moi, tu as raison mon message sans aucune explication est un peu (beaucoup) dur : je n'ai pas le temps de tout reprendre mais dans un premier temps tu peux regarder des sites qui expliquent les règles d'accessibilité dans ton cas (site quasiment strictement visuel) je pense qu'il faut que tu te penches sur les attributs des balises <img> et <a> notamment les alt les longdesc et les title les liens que Monique t'a donnés sont surement de bonnes pistes (Monique l'accessibilité elle maitrise !!!) sinon tu as les fiches techniques de accès-pour-tous qui peuvent être utiles ! j'ajoute un lien vers un site ou en désactivant les images (je te conseille d'installer firefox et la barre d'outil webdevelopper si ce n'est pas déjà fait : ça aide beaucoup pour comprendre les différents éléments des sites) le logo "se transforme" en un petit descriptif sous forme des coordonnées (postales, tel etc) de la structure : paginus.com Voilà ce que je peux te donner comme conseil dans l'état actuel de ton site (en espérant être plus sympa vu comme ça... ) Bon courage
  6. salut, isat, je vais te donner un autre exemple de problème avec ton site : sans avoir un mac mais un pc avec windows et Ie tout ce qu'il y a de plus "courant" sauf qu'au boulot j'ai un responsable informatique (et il est loin d'être le seul d'après ce que je lis ici et là sur le web) qui bloque le javascript et l'affichage des images. Dans le cas de ton site : au boulot j'ai une belle page toute blanche... Moralité : tout ce travail que tu as fait est perdu je ne peux que t'encourager à changer de logiciel : nvu, que portekoi t'as cité, a une interface graphique assez simple d'utilisation et il existe de nombreux site d'aide en français pour que tu prennes en main très rapidement ce logiciel. comme tu as déjà fait ton site tu sais déjà exactement le contenu (ce que tu veux mettre dedans) et la forme (comment tu veux qu'un navigateur-graphique le voit) tu iras beaucoup plus vite pour refaire tes pages et si tu as des soucis tu trouveras surement des gens pour t'aider ici Bon courage
  7. salut, je ne sais pas si tu utilises le mot calques pour les <div> pour ton problème de centrage une des astuces les plus répandues est la suivante : <body> <div id="page"> ici tu mets tout le contenu de ton body actuel </div><!-- fin du div#page --> </body> cela va permettre d'adapter la taille des "marges" entre ta version 800*600 et un affichage en 1024 ensuite dans la page style.css tu mets div#page { width:600px; /* ça donne la "boite" #page de la taille de ta résolution actuelle */ margin: 1em auto; /* 1em de marge en haut et en bas, marges automatiques et identiques de chaque coté */ } normalement avec ça ta page actuelle est centrée quelque soit la résolution de l'écran (en css tu peux mettre une couleur ou une image pour habiller les "bouts de body" qui encadre ta "page actuelle 800*600" modifie ton code en commentant tes modifications pour les supprimer si tu n'obtiens pas l'effet souhaité... mais une url serait quand même plus simple pour t'aider (là je sais pas ce que t'as comme imbrication d'éléments ni comme réglages en css) Bon courage
  8. Bonjour, pour faire un menu horizontal qui aura une liste verticale au survol tu peux le faire en CSS je te mets le lien d'un "pas à pas" (en anglais mais en regardant les valeurs css et html même en anglais c'est compréhensible) plein de menus en css N'hésite pas à fouiller il y a pas mal de modèles pour vérifier s'ils sont compatibles avec tel ou tel navigateur : compatibilité navigateurs En espérant pouvant t'aider... Bon courage !
  9. Après un gros boulot sur le contenu pour voir sur quelle piste de site on peut partir... je reviens à la charge avec un soucis de compatibilité MS-IE... Heureuseument que j'ai fait que la page d'accueil hein ! Sous firefox le résultat correspond à mes attentes... mais sous MS-IE c'est cata... Je comprends le décalage vers la gauche (lié à la définition des blocs sous MS-IE), mais de là à pas voir du tout les blocs définis par des div je bloque... Merci d'avance pour votre aide la page en cause Pour ceux qui n'ont pas MSIE, j'ai testé que sous MSIE v6 (avec xp) : capture (ne tenez pas compte des jaune-orange de l'encart de droite : c'est provisoire) cargoz > il manque un visuel plus graphique, de l'iconographie (un dessin ou quelque chose comme ça) mais un des membres va essayer de nous proposer quelque chose adaptée à la place qu'il y aurait sur la mise en page choisie. j'espère qu'on ne prend pas le problème dans le mauvais sens...
  10. salut, je viens donner mon avis... > globalement je préfère très nettement cette version à la précédente !!!! Que ça soit pour les couleurs comme pour la présentation (j'avoue que j'ai toujours détesté le vert... ce qui n'aide pas pour l'ancienne version j'en conviens) je trouve l'accueil bien plus "dynamique" ce qui, pour un site de club d'activités sportives tombe plutôt bien > assez d'accord avec Monique sur les titres noir gras et gros... par gout j'aurais mis tout le titre en bordeaux (voir dans le même ton un poil plus clair) ou j'aurais joué sur l'orangé... > concernant l'affichage dont parle Dudu chez moi (gnu/linux + firefox 1.0.6) l'infobulle est très nettement sous le curseur de la souris et pas de soulignement (qui est pas esthétique là je suis d'accord avec Dudu) : donc ça va je trouve > l'absence totale de texte alternatif au bandeau "présentation du club" par contre me gène pas mal (au boulot j'ai pas l'affichage des images) Il me semble que mettre au minimum le nom du club ça serait bien... Sinon je vais me pencher sur le cas de DC ça m'éviterait peut-être de "réinventer la roue" Beau boulot quoiqu'il en soit !!!
  11. Salut Pour ce qui est de la navigation sans image : non seulement le site est totalement inaccessible mais on sait même pas de quoi il s'agit... heureusement que ce site est pas posté dans la section "accessibilité" de notre Webmaster Hub préféré : y en a qui se seraient arrachés les cheveux... Pour les sites avec beaucoup d'images l'attribut longdesc c'est pas mal en plus de l'attribut alt Pour ma part ce site étant essentiellement graphique pas facile de le rendre accessible (en terme de contenu puisque c'est essentiellement visuel) en navigation sans image : par contre sur la page d'accueil il faudrait quand même un texte qui explique un peu où on est... c'est-à-dire sur un site de quelqu'un qui est dans le visuel et qui présente son travail par exemple section "illustrations" > Les titres "document sans nom" me gène aussi beaucoup... c'est vraiment pas terrible comme contenu de balise <title>... section "clichés" > la mise en page en tableau est étrange visuellement : le grand vide de droite avec une colonne à droite j'accroche pas... : peut-etre que l'utilisation d'un soft de galerie en php léger et personnalisable en css super facilement serait peut-etre plus adapté non ? Autant j'aime beaucoup l'ambiance du site (la "production" présentée), autant en terme de code et d'accessibilité par exemple aucune navigation intra-site (ou suis-je mal réveillée ?) etc etc... et ça, ça gène !!! même pour une navigation avec les images.... Il me semble que les gros manques en terme de codage rendront ce site d'autant plus difficile à référencer... il suffit pas d'une série de mots clefs selon les moteurs de recherches 1 avis parmi d'autre Bon courage
  12. Salut, visuellement la moindre part de rose déséquilibre l'ensemble je trouve : et ce vert il flashe quand même beaucoup pour n'être associé qu'à du N&B par contre j'aime bien la fleur en haut et son rappel stylisé sur les hover de menu un avis parmi d'autre
  13. salut, je partage l'avis de beufa : ce genre de page d'accueil (très répandu, te sens pas personnellement visé hein) on apprend rien donc pour moi c'est une perte de temps, un clic en plus totalement inutile... ça n'apporte rien en terme de contenu et en plus en entrant par cet page d'accueil on a qu'une vision parcellaire du site et on peut penser qu'on est sur un site de présentation des ces 4 sports et non celui d'un club Un accès direct à l'actu ou à une page de présentation générale du club me parait plus intéressante. Pour info : chez moi la page d'accueil (avec les 4 photos) a le haut coupé on lit pas ce qui est écrit tout en haut... (firefox 1.0.6) Edit : en supprimant certaines de mes barres d'outils dans firefox j'arrive à lire le texte : ya surement une modification de position à faire en css pour corriger ce bug Sinon c'est très beau et très clair
  14. avec quoi tu construis tes pages ? ça nous aiderait à comprendre quel type d'erreur tu rencontres... sinon le meilleur moyen de comprendre les erreurs mises en évidence par les validateurs c'est d'apprendre à utiliser les balises html et leurs attributs... personnellement je me réfère à ce site de "cours" bon courage !
  15. 1 rollover est beaucoup plus long et difficile à maitriser sous tous les navigateur qu'une galerie auto-générée il me semble... mais tu fais comme tu veux
  16. je comprends les propos de Dudu ainsi : mettre le menu (= la navigation dans le site) et les autres parties de ta colonne gauche (partenaires, pêle-mêle, accessibilité, etc) avec le même codage est mal-choisi ! A ta place j'identifierai 2 éléments différents : 1 pour le menu (ul id="menu" par exemple), 1 pour les autres parties de la colonne (ul class="autre_chose" pour chaque partie) et en css je leur collerai un rendu visuel identique... Voilà ce que je comprends de la réflexion de Dudu à ce sujet ;-) Petite suggestion : je trouve tes couleurs de la colonne gauche, de fond et/ou de survol, sont différentes ou identiques sans cohérence : peut-etre peux-tu mettre un background-color rose ou vert aux "partenaires, pêle-mêle, accessibilité etc" ou mettre une couleur de survol rose pour le menu et verte pour les autres liens (ou inversement)... enfin quelque chose dans ce style (je sais pas si c'est clair ce que je raconte là... :/) non non là c'est bon
  17. euh ça me faisait ça même avec les images Question design je préfère comme ça (bordure beaucoup plus légère du pied de page et alignement en haut) Bonne continuation
  18. salut, la colonne de doite c'est la nouveauté... ben... euh... comment dire... je la trouve très "cheveux sur la soupe" dans le reste de la page... Ton pied de page reste sur la taille de la partie gauche ce qui accentue d'autant plus l'effet de la colonne ajoutée sans l'intégrer au reste de la page A part détruire toute l'unité de ton design précédent je vois pas bien ce qu'elle apporte cette nouvelle colonne :/ Mon impression générale est que c'est fouilli... le menu en haut auquel s'ajoute un sous-menu à gauche du texte principal auquel s'ajoute maintenant cette colonne de droite complètement coupée du reste de la page... Impression d'inachevé de "vite-fait" accentué par l'encadré partiel de ton texte principal : pourquoi partiel ? soit tu l'encadres soit tu l'encadres pas... non ? désolée d'être très directe... mais pourquoi ne pas plutot faire une page "qui suis-je" pour présenter les info que tu mets dans cette colonne de droite en page d'accueil ? ou alors reprendre vraiment ta présentation pour mieux organiser les informations parce que là on sait pas où aller, ni pourquoi y aller... Quand à l'optimisé pour une taille d'écran c'est balot je trouve... pouquoi ne pas mettre tes tailles en % ce qui permet de redimensionner à la taille de l'affichage de la personne qui surfe ? car tu ne pourras jamais être assuré de la taille de l'écran de tes visiteurs... dernière petite remarque : sans les images on voit pas les onglets de <ul id="navlist"> : faut mettre une propriété background-color en plus de background-image dans ton style pour pallier à cela Bon courage !
  19. Salut, je suis pas spécialiste mais la hiérarchisation des titres me parait assez bizarre : - sauf erreur de ma part, il n'y a pas de h2 (mais peut-être suis-je mal réveillée) - les h5 pour le menu c'est étrange je trouve : j'aurai plutot mis des listes imbriquées niveau design: - le cadre arrondi autour du <div id="centre"> chevauche les pointillés gris du bas de ton <div id="header"> (sous firefox 1.0.6) : j'aurai plutot vu ce cadre arrondi aligné verticalement avec le haut de id="gauche" - je trouve la bordure pointillée autour du <div id="cr"> un peu lourde et pas très esthétique si près du cadre arrondi du id="all" : il me semble qu'un border-top suffirait à faire la séparation : à supposer que la séparation par une bordure soit indispensable... ça fait beaucoup de bordure dans le bas je trouve et l'alignement centré du texte me semble suffisant pour matérialiser le pied de page pour finir sans afficher les images (et oui on peut encore ne pas être sur adsl...) il y a chevauchement de ta "bannière" avec ce qui est dessous (ton h1 notamment) : ça nuit pas mal à la lisibilité du haut de page dans ce cas là. petite faute détectée : "une interface plus clair" -> clairE c'est sans doute mieux Mais à part ça, c'est plutot agréable à regarder et plutot clair ! C'est un avis parmi d'autre, qui j'espère pourra t'aider ;-)
  20. Pour des galeries photos personnelles (avec plusieurs niveau de dossiers, sous-dossiers) et celles d'un catalogue d'un site de vente par correspondance, j'utilise MYPICS. C'est un logiciel libre, très facilement personnalisable en css et très facilement intégrable dans un site. L'administration est beaucoup moins développée que celle des galerie photos type coppermine mais ça peut peut-etre suffir pour le projet de Turquoise ;-) pour plus d'information : page de présentation
  21. Mon soucis est que l'affiche change chaque année... donc la précédente édition c'était ces tons mais l'an prochain ça sera autre chose : pensez-vous qu'il faille changer les couleurs du site chaque année ? ça me parait totalement contraire à l'idée de charte graphique... mais peut-etre j'ai rien compris ...
  22. Merci pour ces conseils je ne sais pas si les couleurs de mon essai seront choisies au final : là je me base sur le bandeau actuel en contrebalançant un peu le "froideur" (le gris va pas mais c'est provisoire) mais c'est idiot vu que c'est extrait de l'affiche qui, elle, change chaque année... Mais faut que je discute avec d'autres pour voir quelle combinaison choisir (si vous avez des idées lachez-vous surtout !!! ;-)) Je vais essayer de mettre une colonne gauche (plutot que droite) et d'y ajouter le menu avec ses sous-sections mais je me rends compte que j'ai pas assez bossé la révision du contenu pour faire un truc correct... Week-end bienvenu pour se vider la tête... N'hésitez pas pour toute remarque commentaire idée... Et merci d'avance à ceux qui veulent bien m'aider
  23. Pour le code je suis sur une maquette qui reprend pas la mise en page par tableau, avec feuille de style externe... A priori il ne restera pas grand chose de l'ancien ;-) état actuel de mes essais : essai1 (edit : il y a que la page d'accueil) Pour le nom du fichier... effectivement je plaide coupable (j'avais changé par facilité d'enregistrement sur mon pc...) tu fais bien de me le dire : j'ai modifié ;-)
  24. Merci pour vos avis. j'avais pas pensé à un tel problème de couleur... j'avoue que je ne m'attendrais pas à ce que ça soit ce qui vous fasse le plus réagir même si je partage votre avis Si vous avez d'autres axes de recherche pour faire plus agréable (en terme d'organisation du contenu par exemple ?) je vous écoute : les regards extérieurs c'est très instructifs
×
×
  • Create New...