Aller au contenu

Nicolas

Hubmaster
  • Compteur de contenus

    4 503
  • Inscrit(e) le

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Nicolas

  1. Bonjour, Il faudrait faire la liste des liens factices artificiel puis demander aux webmasters de supprimer ces liens voir de modifier l'ancre (désoptimiser l'ancre). C'est seulement quand le profil de liens sera propre qu'il faudra contacter Google pour la demande de réexamen.
  2. Bienvenue sur le Hub (même si tu es là depuis 6 ans ;-) ) A bientôt Bonne journée.
  3. Bonjour Damien, Ton ping doit sans doute te renvoyer l'ip du domaine mais pas de la zone MX (elles peuvent avoir une IP différente). Tu peux tester la zone MX (ainsi que d'autres zones) avec cet outils : http://mxtoolbox.com/DNSLookup.aspx
  4. Bonjour, Tu as p-e perdu des pages ? Si oui la baisse du nombre de pages indexées peut te faire baisser sur des requêtes concurrentielles et plus principalement sur la "long trail". Regarde dans GWT si tu as des pages que GG essaye de crawler et qui n'existent plus. Il faudrait les reconstruire si possible ou faire des redirections 301 vers des pages avec un contenu proche.
  5. Bonjour, Quel est l’Intérêt de savoir comment cela a été développé ? Il faut que tu utilises l'outils que tu maîtrises le mieux (homemade / FW / CMS), qui te plait le plus, ... et pas forcement celui que les autres utilisent ;-).
  6. Bonsoir, Ca m'intéresse pour un site que je dois reprendre (j'ai à peu près la même problèmatique que ClaireDeLune). J'ai regardé la doc apache ca à l'air pas mal ;-) Est-ce que cela consomme beaucoup de ressources ? par exemple pour 300 correspondance ID -> ID (ou path). Merci Nicolas
  7. Bonne année à tous. Je vous souhaite la santé bien sur mais aussi une grande réussite de vos projets Web (ou autres d'ailleurs ;-) ).
  8. +1 Avec Arlette. Le prix d'un dédié n'est pas excessif. Par contre il faut que tu saches le gérer ou qu'un prestataire le fasse pour toi ;-)
  9. Bonjour, Même avec un trafic faible on peut avoir besoin d'un serveur dédié. Tout n'est pas question de trafic ;-) Si tu veux faire du ssh il vaut mieux s'orienter vers un dédié.
  10. Bonjour Dinky ! Bienvenue sur le HUB
  11. Bonjour, J'utilise le schéma suivant : En local : Environnement Windows avec VM linux configurée avec une config Vagrant. Sur le Serveur de Prod : Sous domaine pour la préprod Domaine principal pour la prod En étant sur le même serveur pour la preprod et la prod ca me permet d'être (quasiment) certain que si cela fonctionne en preprod cela va aussi fonctionner en prod. Après bien sur ce n'est pas le seul schéma qui fonctionne.
  12. Vu le prix de l'hébergement (35€ / mois) perso je m'attendais à beaucoup plus donc là je rejoins l'idée de Captain_torche Oui ... car en admettant que le client gagne 30€ / mois sur le prix de l'hébergement en passant sur une techno PHP, il faudra pas mal de temps pour amortir le prix de cette migration (si c'est ça la motivation principale du client)
  13. Oui mais le client cherche p-e aussi à avoir une techno PHP beaucoup plus utilisée que ColdFusion. Ca offre beaucoup d'avantages (en dehors du prix de l'hébergement). Après il faut voir le site actuel ou le CDC afin de choisir la techno PHP la plus appropriée.
  14. Bienvenue Thomas, bienvenue sur le Hub Longue vie à ton site ;-)
  15. Nulette >> tu as raison c'est une bonne idée mais déjà bien exploitée. Il y a un gros site célèbre qui doit prendre une grosse part de marché à lui tout seul. Dur dur de se faire une place dans ce secteur.
  16. Il n'y a pas de solution ultime. Ca peut aussi être du HomeMade... Tout dépend du projet / compétences / ... Concernant la sécurité, au niveau du Framework il faut déjà que le hacker (robot) arrive à identifier quel FW tu utilises. WP c'est facilement identifiable (wp-admin / répertoire wp dans le code source / ...)
  17. Il y a des avantages à utiliser un CMS mais je trouve les inconvénients parfois trop pénibles. On a aussi tendance à utiliser WP pour tout et n'importe quoi. On gagne du temps au début mais il faut aussi penser à moyen long terme. Il faut le maîtriser et l'utiliser sur des projets adaptés. Les experts WP font de très belles choses avec... Pour en revenir à ton problème essaye de lancer la commande suivante : find . -type f -name "*.php" | xargs grep base64_decode
  18. Bonjour, Le hack n'est pas forcement dans le header. Cela peut être un code de type eval(base64_decode qui peut être dans un fichier du template (par exemple). Attention ce type de code peut être légitime. Si tu en trouves il ne faut pas le supprimer sans savoir ce qu'il fait... Tu peux lancer une commande linux afin de connaitre le fichiers qui ont été modifiés depuis ta dernière mise à jour du noyau / template / ... Il va te sortir une listes de fichiers y compris des fichiers de "cache" mais tu trouveras p-e des pistes parmi les autres fichiers.
  19. Si la page n'est pas une page spammy ou en Duplicate Content elle n'est pas pénalisée (ni pénalisable). De l'information datant de quelques années peut très bien ressortir sur des requêtes spécifiques. Je ne vois pas pourquoi il faudra volontairement se priver ça. Google ressert la vis mais ce n'est pas pour ça qu'il pénalise tout sans raison.
×
×
  • Créer...