Aller au contenu

Cerber666

Actif
  • Compteur de contenus

    25
  • Inscrit(e) le

  • Dernière visite

Réputation sur la communauté

0 Neutre

À propos de Cerber666

  • Date de naissance 04/09/1983

Pour me contacter

  • Mon Site
    http://

Information du profil

  • Genre
    Homme
  • Localisation
    Lyon
  1. Comme serveur web tu n'as qu'à prendre apache2 forum apache en français.
  2. Merci pour l'intérêt que tu portes à mon problème, désolé pour mon silence mais je suis parti quelque jours en vacances. Je suis d'accord avec ce que tu dis mais je vais t'expliquer mon problème un peu mieux. Sous xp pro il existe des partages administratifs dont C$, en passant par ce partage via le réseau on a accès à absolument tous les fichiers ce qui m'évite de devoir faire un truc à la con en passant par propriété du réseau car il y a plein de dossier qui ne se partage pas sans leur dire explicitement alors je ne vais pas m'amuser à préciser à chaque fois si ça doit être ou non partagé, c'est un serveur de sauvegarde, il est censé tout prendre comme ça on peut faire une restauration rapide en cas de crash. C'est pourquoi je tiens à passer par le partage C$, je l'ai créé sous xp familly mais l'accès par le réseau m'est refusé, il est fermé. Donc je voudrai pourvoir lui précisé que tel utilisteur à le droit d'accéder à cet ordi via le réseau et qu'il peut donc passer par C$. J'espère que c'est possible même sous xp familly, c'est surement super tordu mais si quelqu'un sait ça m'aiderai grandement Merci à tous
  3. merci de l'idée mais c'est déjà activé par défaut, non ce que je cherche c'est qqch d'équivalent à gestion de sécurité local sous xp pro avec en première ligne accéder à cet ordinateur par le réseau, et là on précise quel compte peut accéder par le réseau. Parce que les stations xp family me renvoit acces denied et la seule différence avec les xp pro c'est ça. Je trouve pas ou donner l'autorisation à un compte donné d'accéder à l'odinateur par le réseau
  4. Bon alors pour sauvegarder mes pc sous xp pro je passe par C$ et j'ai autorisé le compte que j'utilise à accéder aux pc via le réseau via ce partage. Sous xp family j'ai créé le partage administratif C$ (d'ailleurs c'est super con, par défaut il existe pas et une fois que tu le crées tu ne peux plus rien faire, ni le supprimer ni l'éditer) mais je sais pas ou il faut aller pour autoriser un compte à passer par ce partage administratif, il n'y a pas de stratégie de sécurité dans outil d'administration sous xp family. Je supose donc qu'il faut modifier la base de registre mais je trouve pas ou et comment et à force de bidouiller j'ai fait capoter une machine Merci de me dire si qq'un connait la ou les clés à modifier ou si il y a un chemin spécifique.
  5. Merci de t'être penché sur mon pb Crazy
  6. j'ai trouvé, j'ai créé les compte backuppc (administrateur de la machine) sur la machine windows et utilisateur backuppc dans samba, je fais passer backupPC par samba avec ce compte en question après. Ca voulait pas marcher à cause d'une majuscule à la con, entre le compte sur windows et l'utilisateur samba y'avait une majuscule de différence, m'énerve. Désolé de vous avoir dérangé pour une broutille pareil
  7. je viens de faire un test en ayant mis backuppc dans le groupe root et ça veut pas non plus donc ça doit pas être ça, ça me met no file dump ça m'énerve merci quand même pour l'idée
  8. parce que à part inclure backuppc dans le groupe adm ou bin ou daemon ou root je vois pas trop comment faire pour lui permettre de passer administrateur
  9. Admin de SVG c quoi ça? au risque de passer pour un con
  10. Le truc c'est que BackupPC passe par apache pour fonctionner et apache n'aime pas être exécuter en root, plus exactement c'est pas recommandé du tout. J'ai donc un utilisteur backuppc sous Fedora4 et c'est donc pas cet utilisateur que ça passe pour faire les sauvegarde d'une machine windows par samba. Tu penses que c'est parce que ce n'est pas un utilisateur admin qu'il ne peux pas passer par C$? Ouais pas con, mais je vais pas mettre backuppc en admin, quel droits devrais-je lui donner pour qu'il puisse passer par C$ sans en faire un super utilisateur?
  11. BackupPC n'est pas sensé être un équivalent? parce que si c'est le cas il ne passe pas lui, sauf qu'il devrait théoriquement passer par là mais il ne veut pas. Un problème de cryptage ou d'activation de ces dits partages. Merci de ta réponse
  12. Coucou tout le monde, Je sais pas si mon post se trouve au bon endroit mais bon... Voilà, après avoir bien galéré, j'ai pu mettre en place un serveur BackupPC sous FC4. Ce serveur est censé sauvegarder les machines de travail qui soit soit sous xp familly soit sous xp pro. Mon but premier est de faire une sauvegarde complète des système avant de faire des sauvegardes incrémentales. Pour ce faire je pensais passer par le partage administratif C$ mais ça ne marche pas apparement l'accès m'est refusé, en tapant sous FC4 : smbclient \\\\$client\\$folder -U $user ça me demande le mot de passe et puis ACCES DENIED. En faisant un partage de la racine moi même ça marche mais il y'a pas mal de dossier comme Program Files et windows qui ne sont pas accessibles. Je voulais savoir comment il fallait s'y prendre pour passer par C$. Merci de votre aide
  13. cherchant toujours à résoudre mon problème, maintenant je passe par lynx pour faire fonctionner apache, premier truc à faire, taper : lynx -head -dump http://localhost verdict : HTTP/1.1 403 Forbidden date : Tue, 16 Aug 2005 10:31:49 GMT Server: Apache/2.0.52 (Fedora) Last-Modified: Fri, 15 Oct 2004 etc etc donc pas de mod_perl comme ça devrait être le cas. M'énerve
  14. Bon, j'ai potassé la documentation et les liens, verdict si on veut que mod_perl fonctionnent avec Suexec et apache il faut utiliser mod_cgi ce que je fais théoriquement. Pourtant mod_perl ne se lance pas, la commande httpd _l | egrep mod_perl ne me renvoit rien, donc mod_perl n'est pas compilé et forcément ce n'est alors pas possible de lire du .pl. D'autre part la commande http -l ne me donne rien non plus. je vais bientôt craquer, même l'installation d'un imprimante canon sous linux est moins chiant que ce truc
  15. sinon il y avait peut être moins compliqué en démarrant le pc avec cd boot knoopix et copier les données directement d'un disque à l'autre. non?
×
×
  • Créer...