Aller au contenu

zirone

Hubmaster
  • Compteur de contenus

    150
  • Inscrit(e) le

  • Dernière visite

Messages postés par zirone

  1. Bonjour à tous,

    J'ai une question peut-être un peu délicate mais avant de mettre en place cela - ou non, j'aurais besoin de vos avis sur la chose.

    Voilà : un ami a un site très très populaire sur les sous-titres de séries télévisées (ce qui, vous en conviendrez, est illégal). Il s'est fait radier d'AdSense pour une raison que j'ignore mais apparament il n'a pas cliqué sur ses bannières (en fait, la raison en est inconnue... cf. l'e-mail qu'AdSense envoi quand une personne est radiée du programme).

    Maintenant, voici ma question : puis-je mettre ce copain sur mon compte sans moi-même me faire radier mon compte AdSense ?

    Des gens ont-ils des retours d'expérience ?

    Je préfère être sûr avant de faire quelque chose... Disons que c'est plus pour l'aider qu'autre chose... Puisque pour payer son serveur, sans AdSense, c'est galère pour lui (1500 connectés sur son forum voire plus le plus souvent ...).

    Merci beaucoup :thumbsup::whistling:

  2. Salut,

    Point par point ^^

    1. non, pas à ma connaissance

    2. via un FTP, tu peux faire ctrl + a sur ton rep et après appuyer sur la touche supprimer. Sinon, si ca merde toujours, en PHP peut-etre, avec un script cron.

    3. perso, je n'utilise le cache que pour certaines petites choses, des blocs. Pas pour toutes les pages entières sinon j'aurais des milliers de fichiers caches pour rien... (ne pas économiser, c'est mal, trop économiser, c'est mal aussi...).

  3. Merci pour vos réponses ;)

    Mon seul soucis est que j'y connais pas grand chose en dédié (disons les bases).

    J'aimerais bien le faire par cron, mais je crois que je dois appeler un fichier interne au dédié non? En C ou quelque chose dans le genre? Un script shell? (j'y connais rien la dedans ^^).

    Pour PHP, le problème ne vient pas vraiment de la base volumineuse (je fais ca a 3h du matin quand y'a pas un chat et j'ajoute set_time_limit(90); qui me donne 1min30 de plus pour l'exécution du script au cas où). Seulement, en ayant testé mon code, la sauvegarde en PHP ne marche pas...

  4. A ta place, ce que je ferais, c'est du mutualisé chez une personne qui a un dédié.

    C-à-d, mettre tes sites sur son dédié (si ses sites à lui bouffent pas déjà toutes les ressources) et le payer comme un hébergeur normal (c'est peut-etre pas légal, quoique... on peut se faire du fric comme ça hein...).

    S'il s'y connait bien en dédié, c'est l'assurance pour toi de ne pas avoir de problèmes tout en ayant un hébergement fiable. Mais la question de l'épée de Damoclès reste toujours en place: si demain il paye pas sa facture, et qu'il a plus de dédié, ou qu'il te fout a la porte pour je ne sais quelles raisons, t'es mal. M'enfin, les sauvegardes ca existe, et tu peux faire ta vie ailleurs.

  5. En fait, je pense qu'il faut se poser une autre question si tu veux rentabiliser ton site. Celui-ci a-t-il un design attirant? C'est-à-dire, met-il autant le contenu que les pubs en avant?

    Mon site Internet (lien dans signature), c'était pareil. Sur l'ancienne version, mes clics étaient pauvres, je ne gagnais quasiment rien. Alors j'ai décidé de mettre toutes les chances de mon côté pour faire en sorte que non seulement tout ceci soit mieux au niveau du visiteur (plus clair), mais aussi aux niveaux des annonces que je pourrais faire sur celui-ci. Comme tu le vois, désormais (même si j'ai que 2 annonces types qui me suffisent bien), mon choix est beaucoup plus ouvert. Mieux, j'ai réussit (je m'en félicite :D ) à faire en sorte de mettre les pubs dans des endroits que je pense capitaux sans pour autant que mes membres et visiteurs me lâchent les chiens et veulent me décapiter.

    Il s'agit donc d'un juste compromis entre design et mise en place des pubs. Jouer sur les couleurs, les emplacements, la forme de l'annonce, sa pertinence, etc.

    Mais je dois l'avouer, c'est beaucoup plus simple de faire tout ceci quand on a beaucoup de contenu (c'est mon cas). Un site sur des images aura je pense beaucoup moins de clic, étant donné qu'on vient généralement pour voir des images et que cliquer sur "next" pour voir la prochaine va très vite, le visiteur se lasse très vite. Tandis qu'un texte, généralement, on le lit de bout en bout et on reste plus de temps sur la page, on a plus le temps de cerner ce qu'il y a dessus.

    Donc, en définitif, je dirais que si ca ne marche pas pour toi, les adsense par exemple, c'est qu'il s'agit soit de ton design, soit de ta cible. Un site peut très bien avoir 100 000 visiteurs/jours et faire moins de revenu qu'un site en comptant 20 000/jours ;)

  6. Oui, je suis tout a fait d'accord qu'avec l'infogerance, je dormirais sur mes deux oreilles, car aujourd'hui, je prie pour ne aps avoir de soucis sur mon dedie.

    Deja que j'arrive pas a faire comprendre a mon dedie comment lui dire de gerer 3 noms de domaine,s sur un meme espace, alors l'infogere, c'est pas la peine.

    Le soucis, c'est que, je ne peut pas sortir 600 euros comme ca, c'est le prix de ce que je touche par mois, a ceci pres que je dois y dededuire le loyer, les fraisa nnexes (edf, etc). Bref impossible de sortir 500 euros, et mes sites, font trop peu de visiteurs pour me rapporter quelques euros, malgre les gogle adsenses.

    Et personne ne voudrais gerer "benevolement" mon serveur, en change, pourquoi pas d'un espace web dessus.??

    C'est une possibilité que tu as :thumbsup:

    Le seul souci, c'est qu'à ta place en faisant ça, je préfererais avoir la main mise sur mon dédié plutôt que ce soit une personne que je ne connaisse pas qui l'infogère. Car, avec ton dédié, le mec peut tout faire dans ton dos :whistling: (je suis pas méfiant, mais y'a des limites).

    De toute façon, si j'ose dire, dès qu'on veut un serveur dédié, il faut des moyens. Si tu n'y connais rien et que tu pries pour que ton dédié ne tombe pas raide mort, c'est que tu n'as pas fait le bon choix. Il faut retourner en mutualisé. Dès lors que tu n'y connais rien en dédié, que tu veux avoir la main mise dessus complètement mais aussi qu'il soit infogéré en cas de sortie de mises à jour, etc... pas le choix que de l'infogérance et elle a un coup, et cette fois tu dormiras.

    J'ai testé le dédié pendant un an sans rien y connaître, je ne suis pas chez Dan depuis deux semaines que j'ai récupéré une année de sommeil :lol:

    En fait, ce que je veux dire depuis tout à l'heure, c'est qu'il n'y a pas 15 000 solutions:

    - Tu as un dédié tu n'y connais rien et tu n'as pas les moyens > si un jour y'a de la casse... attention!

    - Tu as un dédié tu n'y connais rien et tu as un peu d'argent > infogérance

    - Tu as un dédié tu n'y connais rien et tu veux qu'on te fasse ca gratos moyennant quelques compensations > attention au gars avec qui tu fais ton business ;)

    - Tu as un dédié et tu t'y connais bien > well done, tu gaspilles le moins de fric et tu fais tourner tout tes sites

    Le dernier cas reste de retourner en mutualisé où là les techniciens te facturont pas je ne sais combien d'euros pour une réinstalle de dédié, un crash de disque.. etc. puisqu'en mutu, tout est à leurs frais et ils ont l'obligation que ton site soit le plus souvent du temps frais et dispo.

    PS: je fais un bon commercial aussi non? ^^

  7. J'avais fait la demande à Dan il y a un mois pour savoir si on pouvait payer plusieurs fois (je voulais faire la même chose que toi). Il m'avait dit non à l'époque, et je pense que c'est toujours pareil.

    En fait, à ce que j'ai compris (enfin à ce qu'il m'a dit), Dan essaie de plus toucher aux entreprises, ou alors des particuliers qui peuvent se le permettre. Etant étudiant, j'ai réussi à réunir la somme et payer tout ça, force étant de constater que ca me revient la même somme que si je payais le serveur dédié seul chez mon ancien fournisseur de serveurs dédié.

    Donc là, pour le même prix, j'ai l'infogérance de Dan et un dédié mieux qu'avant chez OVH. Mais je paye le dédié par mois (impossible de le payer à l'année, je ne suis pas crésus ;) ). Mais si tu gagnes de l'argent grâce à tes sites (ce qui est mon cas), tu peux quasiment rembourser à 100% tes frais (ce qui sera mon cas à la fin de cette année si je continue comme ça).

    Donc même si c'est une grosse somme à dépenser, si tu penses pouvoir te rembourser, fonce ;)

  8. Bonsoir à tous,

    Avant de tester ce code sur mon dédié, j'aimerais savoir plusieurs choses:

    <?php

    set_time_limit(90);

    $host = "localhost";

    $user = "****";

    $password = "****";

    $database = "****";

    $date = date("d-m-Y");

    $backup = $database . $date . '.sql.gz';

    $command = 'cd /home/xxxxx/www/dump/';

    $command .= 'mysqldump --default-character-set=latin1 --h$host --u$user --p$password $database | gzip> $backup';

    system($command);

    ?>

    Ce code marchera-t-il selon vous?

    Le fichier sera-t-il enregistré comme convenu dans /home/xxxxx/www/dump/?

    J'ai un doute sur la dernière question. Vaut-il mieux mettre le chemin avant ou après?

    Merci beaucoup ;)

  9. Bonsoir,

    Je ne trouvais pas comment nommer ce topic, mes excuses. :smartass:

    Sur mon site Internet je dispose d'une fonction recherche http://www.battlestargalactica-online.com/...online-com.html .

    Toutefois, celle-ci ne fait que rechercher les mots correspondants dans la BDD et les lister dans l'ordre de leur ID. Autant dire que si on cherche une fiche spécifique, on est dans un bordel pas possible pour trouver une réponse :whistling:

    J'aurais aimé savoir s'il y avait un moyen pour faire en sorte que cette "liste" qui suit la recherche fasse une liste selon la réponse qui pourrait le plus correspondre à la recherche du visiteur? Un peu comme google en soit, sauf qu'ici, on calculerait plus la "pertinence" d'une page à une autre sous forme de pourcentage par exemple... Cette fiche à 85% celle-ci 71% etc...

    Auriez-vous des idées? des soluces? des astuces? :)

    Merci beaucoup :thumbsup:

  10. Au demeurant, lorsque l'on voit comment les jeunes écrivent aujourd'hui (par exemple sur les forums), un webmaster américain qui voudra traduire son site en français (oui je sais, ils ne savent pas où se trouve la france alors traduire leur site n'en parlons pas) en utilisant ta méthode va très vite, si il suit la théorie statistique, se retrouver avec un site bourré de fautes :)

    Disons surtout que le français n'est pas non plus la langue la plus facile à écrire ;)

    Traduire un site français > en anglais doit être plus simple que traduire un site anglais > en français.

    On a un langage très complet, où plusieurs mots peuvent se rejoigner et dire la même chose, ou pire, dire completement l'inverse (avocat <> avocat, etc...).

    Je parle même pas des conjugaisons et de la grammaire :shutup:

    N'empeche, je viens de lire l'article, il est très bien :thumbsup:

    Je me demandais juste si c'était possible de coder un truc comme ça en PHP, car je vois pas trop par quoi commencer :whistling:

  11. Non mon site peut marcher sans cookie :)

    Disons que pour les sondages, par exemple, c'est mieux, c'est un plus (je préfère faire un sondage avec cookie que faire des requêtes SQL pour savoir si la personne a pas déjà voté, surtout qu'on peut changer d'ip comme on peut supprimer des cookies...).

    Et je ne mets pas non plus de pass dans les cookies ^^

    C'est juste pour les sondages (et ayant un site sur une série TV, chaque épisode a un sondage...).

  12. Bonsoir à tous,

    Je ne savais pas trop où poster, donc je le fais sur PHP puisque c'est dans ce langage que je fais mes cookies.

    J'ai parcouru un peu le net avec les moteurs de recherche pour trouver une réponse à ma question, mais je me suis rapidement rendu compte que chacun de ceux-ci donnaient des réponses +/- différentes.

    Pour en citer un, par exemple, la CNIL, http://www.cnil.fr/index.php?id=131 , ils disent

    Un même "client" peut stocker un maximum de 300 cookies, dont 20 maximum pour un même serveur, chaque cookie pouvant atteindre jusqu'à 4000 octets (env. 4 Ko).

    Or, j'ai testé sur un de mes sites, j'arrive facilement a en stocker une trentaine :whistling: sur chacun des sites de mon serveur...

    Y'a comme qui dirait un p'tit problème :rolleyes:

    Auriez-vous une réponse? :thumbsup:

    Merci de votre aide :)

  13. +/- corrigé ca donne ca ;)

    <?php
    $pseudo = "crack" ;
    $annee = date("Y") ;
    $mois = date("m") ;
    $jour = date("d") ;
    $heure = date("H") ;
    $minute = date("i") ;
    echo "coucou $pseudo ché pas si t o couran mé il est $heure:$minute et nous somme le $jour/$mois/$annee" . "\n";
    $truc = array ("ee", "aa", "rr", "oo") . "\n" ;
    echo $truc[2] . "\n" ;
    echo $truc[4] . "\n" ;
    echo $truc[1] . "\n" ;
    ?>

    Mais à ce que je vois, ton array sert pas à grand chose...

  14. Bonjour à tous et bonne année :flower:

    Je dispose d'un serveur dédié et j'aurais aimé une précision, si possible (je suis sous Linux Debian):

    - Dans webmin, on a accès à un module nommé Database Backup qui permet de sauvegarder tout une base de données ou seulement quelques tables tous les x temps (ca marche sous cron). Bref, aucun problème jusque là. :thumbsup:

    Toutefois, j'aurais aimé savoir si cet outils est fiable? Sauvegarde-t-il proprement les bases SQL pour qu'on puisse les ré-importer si on a un problème?

    Possède-t-il en outre une limite de taille d'export? (j'ai fais des tests sur un petit site, pour le moment, il arrive à m'exporter 50mo... :rolleyes: ). (1)

    J'ai cherché des infos sur google mais je trouve rien... :shutup:

    Merci de m'aider,

    ++ :hypocrite:

    PS: (1) même si c'est peu, je peux toujours exporter que quelques tables les une après les autres... donc on peut tripler la taille...

×
×
  • Créer...