Jump to content

kot

Hubmaster
  • Content Count

    205
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Neutre

About kot

  • Birthday 08/30/1977

Contact Methods

  • Website URL
    http://www.bijouteriecaumond.fr

Profile Information

  • Localisation
    Clermont ferrand
  • Société
    Bijouterie CAUMOND
  1. Perso, je rajouterai Editeur d'html: TacoHTML Client FTP: transmit APACHE + MYSQL MAMP
  2. C'est sûr que je vais y passer une heure, le temps de trouver mes archives pour regénérer les pdf et autres... Mais ce qui m'embête le plus c'est de supprimer sa contribution. Vu son mail, elle ne voudra pas de "Mme machin... a exposé que blablabla" Elle ce qui l'intéresse c'est de ne plus apparaître du tout. Le droit à l'image d'accord, le droit d'auteur j'suis plutôt pour, mais le droit de faire quelque chose et ensuite de faire comme si elle ne l'avait jamais fait. Si mes 200 participants font ça les uns après les autres à chaque réorientation professionelle (car c'est la raison qu'elle invoque), je craque et imaginez la tête du site de la conférence : c'était une super conférence il y avait moi qui exposait ma grand dans le public et ma soeur au son. Pour les droits, je veux bien me renseigner mais je ne sais trop où? Mis à part google?
  3. Bonjour, J'ai réalisé le site web d'une conférence scientifique (et pas qu'un ) C'est une conférence à laquelle un certain nombre de personnes ont participé, dont certaines ont fait une présentation. Le site donne la liste des personnes présentes, les actes (qui sont la version électronique d'un bouquin avec ISBN) et le programme détaillé Plus d'un an après la conf, une participante me contacte pour supprimer toute trace d'elle sur le site. Je pense que d'en l'absolu elle a le droit de le demander. Mais il me semble qu'elle a réalisé ce travail dans un cadre professionnel et qu'elle a perdu ses droits d'auteur au moment où elle a participé à la conférence (comme cela se fait habituellement dans les revues). Franchement, cela m'embete de modifier le site et de faire des trous dans les actes... edit: la je m'étais emporté Vous pensez qu'elle a le droit de demander ça? Merci d'avance
  4. Essaie les menus css Par exemple: http://www.google.fr/search?hl=fr&q=menu+c...he+Google&meta=
  5. En logiciel FTP, je te conseille Cyberduck en gratuit mais pas complétement fonctionnel pour faire des sites web et Transit payant mais gratuit pendant 30 jours (avec gestion des connexions, gestion des principaux standards, et synchronisation ...) ces résultats sont les fruits d'une recherche hubienne... Pour le clone notepad, j'utilise TacoHTML qui est gratuit. Je ne suis pas complétement emballé, mais je n'ai que cela pour l'instant. Il gère l'UTF 8, l'unicode et le plaintext. Il fait de l'highlighting et même des rudiments de vérification de syntaxe en php. Il manque une notion de projet / répertoire par défaut complétement pratique.
  6. J'attire ton attention sur ça: http://www.phpsecure.info/v2/article/InjSql.php Le fait que quelqu'un remplace le id dans l'adresse de la page par autre chose quqi pourrait te nuir... Car à moins que je n'ai râté un épisode,ces deux lignes consistent à mettre directement la valeur du GET (en paramètres dans l'adresse de la page) dans la requête SQL ce qui n'est pas très sûr... A+
  7. Es-tu sûr que ta fonction n'est pas appelée deux fois? Fais un echo "foo"; pour le vérifier... Peut être le fais-tu par ailleurs, mais si j'étais toi je vérifierai que id est bien un numérique is_numeric($_GET["id"]) pour prévenir des injections
  8. OK, comme le dit MS-DOS 1991, faire des isset ne pose pas de problèmes de sécurité. C'est après que cela pose problème. Par contre, je voudrais attirer ton attention sur le fait que HTTP_REFERER doit être renseigné par le navigateur, ce qui n'est pas forcément le cas et ce qui peut être tartoutillé... (un hacker peut éventuellement mettre la valeur qu'il souhaite)
  9. Le plus simple c'est d'utiliser du php. Genre faire apparaître un X dans la "boît" Dans une page php, tu mets include("head.php"); ce qu'il y a de particulier à ta page puis include("foot.php"); Dans head, tu mets ce qu'il y a avant X Dans foot, tu mets ce qu'il y a après X Comme cela, si tu veux faire une page X, tu fais <? php include("head.php");?> X <?php include("foot.php");?> Et si tu veux faire une page Y, tu fais <? php include("head.php");?> Y <?php include("foot.php");?> Le tour est joué!! Le jour où tu veux modifier ton design, tu n'as que head et foot à changer.. A+
  10. Peux-tu préciser le sujet alors? Parce que je vois pas de quoi tu parles alors...
  11. Je ne pense pas que le bon référencement d'un site dépende du nombre de page référencé. Un référencement a pour but d'être trouvé dans les moteurs de recherche. Si tu as un site de 1000 pages, qu'elles sont toutes indexées et que tu ne peux en trouver aucune en tapant des mots clés, dans ce cas, tu as un mauvais référencement. Inversement, un site bien référencé peut ne contenir qu'une seule page. Si en tapant pétrole, essence, gasoil, et raffineur, le premier résultat est toujours total, dans ce cas, tu peux dire que total est bien référencé... Le fait que yahoo indexe plus de 60% des pages dans google, je ne vois quelles conclusions tu peux en tirer....
  12. En cochant cette case, tu obtiens la liste de toutes les pages connues de google (on dit indexées). Si tu vois du texte sous le titre de la page, c'est que google en a fait une copie, sinon, c'est juste qu'il connaît la page. Quand tu ne coches pas la case, tu as la liste des backlinks, c'est-à-dire une liste (partielle) des sites qui ont un lien vers ton site. La liste est partielle car elle ne contient que les pages que google a indexé et qui pointe sur ton site. La liste est aussi partielle car elle ne contient qu'une partie limitée de ces liens, google tire "au hasard" quelques liens dans la liste de ceux qu'il connaît. Plus tu as un grand nombre de Backlinks et plus ton site est connu. Plus ton site est connu, et plus google va indexer un grand nombre de pages. Ce sont donc deux mesures de popularité. Mais attention, il y a un certain nombre de limitations techniques qui peuvent faire que ces nombres sont plus ou moins approximatifs. Par exemple, un lien dans un flash ou dans du code javascript peut ne pas être vu par les moteurs. Ainsi, la partie du site au bout de ce lien peut être cachée (involontairement) aux moteurs de recherche. De plus, certains backlinks sont hostensiblement ignorés par les moteurs de recherche quand ceux-ci détectent que le lien n'est pas "pertinent". C'est pourquoi, la popularité d'un site dépend des critères de chaque moteur de recherche. Perso, mon site est en tête sur msn alors qu'il est en 7 place pour la même expression sur google et 3 chez Yahoo... Je pense que cela va être assez difficile de faire un comparatif Google/Yahoo en termes de pages indexées.
  13. L'information qui te manque peut être est que google n'affiche pas tous les liens qu'il connait, seulement un faible nombre. Par contre, yahoo en montre beaucoup plus
  14. Je sais que ma réponse ne va pas t'encourager beaucoup, mais il faut attendre (les résultats) et continuer de bosser ton référencement. Le fruit de ton travail apparaîtra plus tard (beaucoup) plus tard ....
  15. kot

    mac et ftp

    Je viens de regarder en détails... En fait, je fais tout fonctionner chez moi en utilisant Transmit. Mais au boulot, tout marche sauf en site en particulier, bien sûr c'est le site à l'origine de mes besoins. Je me connecte avec un portable, donc même config, même transmit, seule la connection réseau change. D'autres clients FTP fonctionnent au boulot, y compris pour le site qui pose problème, j'ai vérifié dans les logs, c'est une instruction Cmd: MLST activer_cookies.php Could not read reply from control connection: Connection reset by peer. qui ne fonctionne pas ...
×
×
  • Create New...