Jump to content

cébé

Actif
  • Content Count

    55
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Neutre
  1. Bon, le résultat de ce fil me parait positif puisque 41 personnes ont répondu au sondage et les résultats sont plutôt conformes à ce que j'espérais (Arlette, viiiiite utilise ton super pouvoir de modo pour m'ajouter des voies pour "je suis un has-been raleur écervelé !" Pour conclure (sauf si le fil continue...) et pour aller à l'encontre de ce qu'a pu proférer Arlette dans un autre fil, je ne suis pas un méchant aigri jamais content très insultant (à la limite du pugilat je dirais). Juste quelqu'un qui en a vraiment marre des arnaques sur le net, et ce depuis un bon moment. Mais à côte de ça, qui aime son boulot, les potes de la profession honnêtes (si, si, j'en connais, mais ils gagnent peu) et certains autre pros qui font avancer les choses. J'ai même appris par Caribbo que les gros référenceurs n'ont pas pour priorité, au contraire, de se positionner sur les requêtes référencement. Je ne sais pas encore si je dois en conclure que ceux qui le font et y associe du mailing-spamming sont des - ne soyons pas censuré par Arlette - méchants, je verrais avec le suivi que je fais actuellement. Quoiqu'il en soit, merci pour vos réponses.
  2. Mais moi aussi très cher, c'était pour te rendre service ! Corriger de belles erreurs HTML c'est la moindre des choses Oh... mais... euh... ça alors ! Je n'avais pas fait de pub et site: ne donne rien ! Serait-ce le fait d'un flicaillon ?
  3. Pour Arlette, je n'insiste pas. C'est toi le chef. Edit: heu, après tout 1/ Je ne critique pas tout, je l'ai déjà dit, j'ai fait un post pour cela. Mais tu as raison (tu es le boss), tu peux lire "Ici Paris" plutôt que "Charmie Hebdo", il y aura moins de critiques. 2/ Pour le dev d'outil, je dis il y a qq jours que j'allais continuer ma propre appli, donc soit *un minimum* (je n'en demande pas trop...) honnête. Pour Patrick, c'est un peu triste de prendre ces arguments... en fait c'est même vraiment dommage de lire ça. Pour info, je ne touche quasiment jamais mon site et, de plus (et surtout), je t'apprends peut-être que, même si alt est obligatoire, son utilisation sur une image qui est purement décorative est une grosse erreur (sauf pour les référenceurs...) Mais bon, tu as voulu avoir le mot qui tue. Bravo (surtout quand on regarde le site de ta boite qui commet de réelles fautes : donc évite de critiquer pour le fun).
  4. Alors déjà pour le point 1, ce n'est pas mon opinion, c'est un fait. Utilise AWR et regarde les liens et outils : liens invalides, blogs sans post depuis 2005, liens vers outils bidons. Même chose pour l'autre argument. Ensuite, pour le "tu n'arrives pas toi aux résultats des autres", c'est bien le contraire (donc tu ne lis qu'un partie) ! Quand je me positionne bien mieux qu'un concurrent qui, lui, a payé cher pour être en-dessous, ça me fait de la peine. Et, non, je ne râles pas dans bcp de mes interventions ! J'ai lancé un post qui annonce la couleur dans le titre, j'en ai encore le droit non ? Je maintiens tout ce que j'y ai dit et je suis même ravi de m'y conforter grâce à une cliente qui aujourd'hui même à envoyer chier l'annuaire à 1500 euros/an dont j'ai parlé dans un post. PS : si j'avais vraiment besoin de gagner qq places, j'aurais des sites en signature
  5. Envers internet ? Oui, pourquoi pas. Quand tu as connu les débuts du web, tu as de quoi râler un peu, mais non, je ne suis pas en colère après le web Concernant AWR et consorts, non plus. Comme je l'ai dit, ils ont raison d'en profiter. Par contre, qu'on ne me disent pas que ça vaut ce qu'ils font payer. AWR est plein de truc inutiles, de liens bidons (obsolètes, qui ne fonctionnent pas, etc.) et la différence de prix ANNUEL entre la version pro et business n'est pas du tout justifiée puisque rien de dynamique ne change. Mais c'est évidemment saoulant de voir qu'il y a toujours un marché de gogo. En ce moment c'est le référencement ; il y a quelques années c'était la création de site. Alors quand toi, qui essaie d'être honnête et propose des prix tirés vers le bas, tu passes après SEOMarketProReferencing qui a plumé ton prospect, tu es mis dans le même sac, ça te... froisse un peu quand même
  6. L'open-source, ce n'est pas du tout forcément supportés par de grosses boite (ou alors une fois le produit très utilisé) et ce n'est pas du tout forcément payant "quelque part" comme rêve de le faire croire MS et les autres (qui y arrivent peu à peu). Si tu me dis que le déploiement de linux peut coûter aussi cher qu'une solution Win, peut-être, j'en sais rien (même si j'ai beaucoup de mal à y croire : il suffit de voir que Vista est le premier OS que les pros désinstallent pour repasser sur XP !) Mais la plupart des solutions open-source sont totalement gratuites. Tu vas me parler du support ? Encore une fois, la plupart des grosses solutions open-source ont une communauté qui t'apportera des réponses gratuitement. Tu pourras répondre qu'un forum, ce n'est pas toujours super et rapide comme support. En effet, mais : - le forum d'une communauté peut apporter des critiques que tu ne verras JAMAIS sur le forum officiel d'un soft commercial. - le support d'une offre commercial, il est où ? Tu as le bouquin explicatif de Windows ? Tu as un numéro à appeler en cas de problème. Pour info, tu peux avoir un numéro pour Windows, et il te coûtera très cher. Mais bon, pour recoller un peu au sujet, du moins rester en rapport avec le référencement, les "petits" ont toujours leur place. Pas pour du e-commerce grand-public j'imagine (quoique j'ai vu materiel.net partir de pas grand chose et devenir un acteur important) mais pour tout un tas de sites, commerciaux ou pas, grosse concurrence ou pas. Reste à connaitre les prétentions du site. Un site lancé à grand coup de millions d'euros (et je te fais des teasers miteux, et je te lance une campagne de faux buzz sur tous les forums et blog, et que je t'envoie mon dossier presse pour que tous les gros pseudo-journalistes-chroniqueurs de la télé en parlent, etc.), il faut qu'il rapporte vite et bien. Mais si tu lances ta boutique de vente de sacs de guano de chauve-souris (je suis preneur si c'est pas cher ) et que tu as déjà ton business par ailleurs, tu as tout le temps de voir le succès, tout relatif à ton secteur, venir.
  7. Et pour répondre à Patrick, non AWR et SUR ne valent intrinsèquement pas ce qu'ils les font payer. 550/an, c'est grotesque... mais tout à fait normal vu l'absence de concurrence. Si demain sort un bon concurrent à 100 euros, AWR passera à 100 euros. S'il s'agit d'un outil gratuit open-source, ils seront très triste et joueront la carte de la sécurité, du professionnalisme et, c'est normal aussi, de la formation.
  8. Mouais, ce qui tout aussi valable pour l'outil en ligne obsolète mais tu as raison, le soft n'est pas non plus une solution pérenne. Pour les améliorations, outre de produire un rapport en pdf tout propre, j'en ai une liste mais comme vous m'avez dégouté de prendre un truc existant, je vais le faire moi-même
  9. Déterrage de fil parce que c'est amusant de faire cette recherche aujoud'hui. Il reste Youtube sur la version us, certes et ça me semble tout à fait normal puisque cette gourde est surtout connue pour ces vidéos. Pour le google.fr, résultats qui me semblent satisfaisants pour qq un qui tape cette requête. Tiens, c'est marrant personne ne pub pour cette requête
  10. Mona, si on devait prendre le bien mauvais exemple donné par ton prof de fac, il n'y aurait pas de solutions opensource. Tout dépend de ton "business model" comme on dit. Et ne pas en avoir n'est pas non plus catastrophique. Prend le domaine des CRM : quelques open-source cotoient de logiciels chers, pire encore dans le décisionnel. Un tableur qui coute cher et dont la plupart des utilisateurs n'utilisent que la fonction de tri et de somme pourrait être aisément détrôné... s'il n'y avait pas la force des habitudes. Mais OOo prend peu à peu des PdM. OOo est basé à l'origine sur un logiciel payant, mais c'était pour montrer que rien n'est immuable. On peut parler des réussites, mais bon nombre des gros sites d'il y a 15 ans sur le net (américain donc) n'existent plus. J'achetais tout mes DVD sur des sites qui se sont fait écrasés par des Amazon... mais aussi bien plus tard par des cdiscount avec leur petits moyens, leur charte graphique affreuse, mais de bons prix, des bonnes idées, des cadeaux (cd vierges, tee shirt, ...) Pour revenir aux sites, si Rickle_S fait son forum, tout motivé qu'il soit, s'il n'y a pas de contenu ou un intérêt particulier sur son site, je ne vois pas comment il pourrait faire venir du monde (hors gros réseau, ce qui n'est pas le cas). Mais s'il s'avère qu'il répond parfaitement aux questions, qu'il invite quelques potes pour faire un peu vivre son forum (bonne ambiance, post intéressants), que les réponses sont données rapidement et les questions régulières, ça va peut-être prendre. Ensuite, un peu de pub discrètement dans des forums concurrents, des posts et commentaires avec en signature l'adresse du forum, etc.
  11. Je veux bien, mais l'agence (je vais citer un exemple que je suis) que j'évoque sur les posts de ce fil n'est que 30eme lorsque l'on tape référencement + ville (certes, c'est la 4 ou 5e ville de France). Et ils citent cette ribambelle de référence dont je serais très curieux de pouvoir vérifier l'exactitude. Tu dis toi-même que l'objectif est d'éviter d'attirer les "petits" clients, hors cette boite vient de faire un mailing-spam à des "petits" justement. Je suis d'accord avec toi, puisque, comme la pub, c'est le ROI qui compte. Mais qu'en est-il du suivi de ces agences de ref. Comme je le disais, j'attends avec bcp d'impatience de voir la façon dont mon client va être gérer par l'agence de com-marketing-ref car je vois mal comment ils vont pouvoir calculer leur ROI ! C'est un site qui ne vend rien via son site et je serai étonné qu'ils comparent le CA en éliminant tous les autres facteurs. Ca ne me gêne pas du tout que certains se gavent, mais qd j'entends un client venir pleurer parce qu'il est très déçu d'un annuaire qui lui a demandé 1500 euros/an pour l'inscription, ça m'énerve !
  12. Mettez du "human behavior" : requêtes séparées de durées aléatoires, navigateurs qui changent (et qui existent), etc. Et prenez le temps de faire les requêtes : avoir ses résultats en 10 minutes ou 1 heure, quelle importance ?
  13. Pour un mot, celui-ci sera systèmatiquement en title ? En tout cas, je suis (mes sites) sont parfois bien placés sur des requêtes que ne figurent pas dans title. Pour le cas du 4e, tu as raison, ça devient du 2e sur 8900 (mais ça montre donc qu'il y en a 2 qui n'ont pas ce mot en title, le premier étant wikipedia, comme d'hab.) Validation et qualité du code sont deux choses différentes. Je me fous de valider même si c'est assez systématique. Mais parfois, souvent à cause de caractères comme &, de bout de script, etc., je peux avoir des pages invalides. Mais rarement contraire à la sémantique.
  14. C'est un outil en ligne : du jour au lendemain, il peut disparaitre. Pas un logiciel. Je crée un nouveau service pour mes clients, basé sur ton site ; demain tu tombes (ce que je ne te souhaites bien évidemment pas), mon service aussi et immédiatement. Bon, après sur ton site il manque bcp de ce que je souhaite, mais ça c'est un autre problème.
  15. dmoz n'a jamais accepté aucun de mes sites ni ma candidature comme rédacteur...
×
×
  • Create New...